Север и рынок. 2015, N 2.

финансовых ресурсов предприятиями и органами местного самоуправления, недостаточное участие региональных инвестиционных и финансовых институтов в инвестировании экономики, низкий качественный уровень осуществления инвестиционных процессов в регионах и др. Различным аспектам структурных трансформаций и развития финансово-инвестиционной инфраструктуры региона посвящено много работ как отечественных, так и зарубежных ученых. Н. Шаповаленко отмечает, что по смыслу и развитие, и трансформация могут носить как эволюционный, так и радикально-революционный характер, поэтому равноценное содержательное использование этих терминов не может считаться ошибкой [1, с. 126]. Главным же преимуществом понятия «трансформация» в политологическом и социологическом дискурсе является наличие меньшей идеологической нагрузки по сравнению с понятием «развитие». Сущностью трансформации экономической системы являются ее качественные преобразования, которые можно структурировать: • по глубине (обогащение природы экономической системы или переход к ее новому качеству); • по интенсивности (быстрые, преимущественно качественные, или медленные, преимущественно количественные, изменения); • по характеру (эволюционные или революционные изменения); • по направленности (прогрессивные, регрессивные, циклические, инверсионные изменения); • по охвату элементов системы (частичные или общесистемные изменения). Вопросам институционального обеспечения развития экономики в целом посвящен ряд исследований отечественных и зарубежных ученых. В частности, исследованию теоретических вопросов институционализма посвящены труды зарубежных ученых Е. Фуруботна и Р. Рихтера [2], Э. Остром [3], В. Каспера [4], Дж. Кэмпбелла [5]. Российские и отечественные авторы, такие как В. П. Вишневский [6], Р. М. Нуреев [7], И. Розмаинский [8], В. В. Дементьев [9] и др., в своих работах много внимания уделяют обобщению существующих течений в институциональной теории для создания единой теоретической базы институционализма. Полученные ими научные, методологические и практические результаты свидетельствуют, что в исследованиях рассматривались различные варианты стратегий развития региональных финансовых, инвестиционных рынков, проблемы совершенствования инвестиционного механизма и инвестиционной инфраструктуры, развития инвестиционной привлекательности. К сожалению, вопросы, касающиеся институционального обеспечения развития финансово-инвестиционной инфраструктуры промышленных регионов, не достаточно освещены. Целью исследования является попытка обоснования концептуальных подходов к формированию финансово-инвестиционной инфраструктуры промышленного региона как элемента процесса его структурной трансформации путем разработки соответствующего институционального обеспечения направленного на минимизацию транзакционных издержек. Основными предпосылками и факторами трансформационного процесса выступают экзогенные (изменение внешней среды, которое может происходить как автономно, так и под влиянием активности хозяйственной системы) и эндогенные (усложнение системы, обострение противоречий ее дифференцированных элементов, накопление ошибок и сбоев в процессе воспроизводства) воздействия. Процесс трансформации экономических систем является непосредственно связанным с их наследственностью и инерционным тяготением к устойчивости как важной предпосылке безопасности социально-экономических преобразований. Вместе с тем, нелинейное взаимодействие внутренних и внешних факторов постоянно нарушает устойчивость хозяйственного развития, порождая противоречия между традиционной и инновационной подсистемами. Взаимодействие сил стабилизации и дестабилизации как единство и борьба противоположностей проявляется в форме циклического развития трансформационных экономик. Общеизвестно, что кризисные явления современности свидетельствуют о системной неустойчивости текущей траектории развития мировой экономики, которая проявляется на разных уровнях: от кризиса «новой экономики» к культивированию «технологического фетишизма» и силового противостояния, которые отбрасывают человечество к восточной деспотии. По терминологии А. Тойнби, в современном мире происходит новый цикл «вызов - ответ». И ответ снова оказывается неадекватным для решения новых, более сложных задач [10, с. 127]. В связи с этим необходимо учитывать, что глобализацию можно охарактеризовать с двух сторон - объективной, которая определяется всем ходом мирового исторического развития на протяжении тысячелетий, и субъективной, которая реализуется преимущественно в последние десятилетия благодаря растущим усилиям развитых стран, контролируемых ими международных финансовых организаций и транснациональных компаний. 71