Север и рынок. 2015, N 2.

Интегральные показатели инновационного развития и позиционирования АЗРФ Таблица 3 Субъект РФ 2011 г. 2012 г. 2013 г. Изменение, % Мурманская обл. 168.5 415.5 302.7 79.6 Архангельская обл. 102.8 37.9 35.4 -65.6 Чукотский АО 69.1 12.8 20.2 -70.8 Республика Саха (Якутия) 55.5 67.7 45.9 -17.3 Ямало-Ненецкий АО 29.7 29.1 52.2 75.7 Ненецкий АО 11.9 12.1 12.2 2.3 Российская Федерация 64.65 64.15 63.34 -2.0 Проведена классификация регионов АЗРФ по методике кластеризации, предложенной А. Е. Варшавским (табл.4). Большинство регионов АЗРФ улучшили свои показатели в 2013 г. по сравнению с 2011 г., при этом наибольшее изменение значения инновационного потенциала продемонстрировала Мурманская обл. (+40 %), наибольшее снижение у Ненецкого АО (-22.2 %). Таблица 4 Классификация регионов АЗРФ по методике кластеризации Субъект РФ 2011 г. 2012 г. 2013 г. Изменение, % Республика Саха (Якутия) 0.204 0.224 0.245 20.0 Мурманская обл. 0.204 0.204 0.286 40.0 Архангельская обл. 0.204 0.204 0.224 10.0 Чукотский АО 0.184 0.163 0.184 0.0 Ненецкий АО 0.184 0.163 0.143 -22.2 Ямало-Ненецкий АО 0.163 0.143 0.143 -12.5 Проведено рейтингование регионов АЗРФ по методике сравнительного анализа научно­ технического и инновационного развития субъектов РФ, предложенной Ю. Богачевым и В. Винокуровым (табл.5). В этом рейтинге 1-е место в 2013 г. занимает Архангельская обл., улучшив свой показатель на 23 пункта. Также положительную динамику продемонстрировали Мурманская обл. и Республика Саха (Якутия). Три региона ухудшили свои показатели, при этом наибольшее снижение рейтинга наблюдалось у Чукотского АО. Таблица 5 Рейтингование регионов АЗРФ по методике сравнительного анализа научно-технического и инновационного развития субъектов РФ Субъект РФ 2011 г. 2012 г. 2013 г. Изменение Архангельская обл. 0.41 0.41 0.64 0.23 Ямало-Ненецкий АО 0.48 0.28 0.35 -0.13 Чукотский АО 0.41 0.36 0.14 -0.27 Ненецкий АО 0.40 0.36 0.39 -0.01 Мурманская обл. 0.27 0.24 0.47 0.20 Республика Саха (Якутия) 0.30 0.15 0.40 0.10 Рассчитан инновационный потенциал АЗРФ по методике В. П. Филимонова (табл.6). Следует отметить, что у всех регионов наблюдается отрицательная динамика, 1-е место в 2011 и 2013 гг. занимает Республика Саха (Якутия), в 2012 г. - Мурманская обл. Выполнено ранжирование регионов АЗРФ по инновационному потенциалу в 2013 г. на основании выбранных методик (табл.7). Следует отметить, что рейтинги по разным методикам разнятся [24]. По двум методикам (агентства «Эксперт-РА» и рейтингование) первое место занимает 27