Север и рынок. 2015, N 2.

[11, с. 352]. К тому же показатель обеспеченности собственными оборотными средствами в ЛПК был худшим среди всех отраслей: 1995 г. - 12.4 %, 1996 г. - 22.5 %, 1997 г. - 57.2 %, 1998 г. - 80.9 %, 1999 г. - 36.1 % [11, с. 357]. Во второй половине 1990-х гг. уровень рентабельности активов промышленных предприятий Карелии (в процентах) в среднем оказался выше, чем по РФ, но ниже, чем по регионам СР. В 1995 г. у Карелии он составил 9.3, в 1996-1998 гг. был отрицательным - -1.9, -2.0, 0.7 соответственно, в 1999 г. он стал снова положительным - 10.4 %. В эти же годы средние показатели по РФ были - 7.4, 2.2, 2.3, -0.2, 8.7 соответственно, а по СР - 8.4, 0.0, 0.9, -2.0, 13.8. В 1996 и 1997 гг. Карелия показала самые низкие цифры по СР [11, 353]. В эти же годы сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) деятельности предприятий промышленности Карелии оказался одним из самых низких среди регионов СР (млрд руб.; с 1998 г. - млн руб.): 1995 г. +1028, 1996 г. - -505, 1997 г. - -537, 1998 г. - -192, 1999 г. - +2884. Такое количество лет подряд с отрицательным сальдированным финансовым результатом было в эти же годы лишь у Архангельской обл. - +1568, -275, -161, -3476, 4165 соответственно. К 1999 г. Карелия, несмотря на положительную динамику этого показателя, имела самый низкий показатель среди всех регионов СР, за исключением Ненецкого автономного округа (+1019) [11, с. 347]. Одним из важных показателей финансового потенциала региона является соотношение денежных доходов и расходов населения, которое позволяет характеризовать качество жизни населения в сложившихся социально-экономических условиях. В 1985 г. показатель расходов населения на покупку товаров и оплату услуг в среднем по РСФСР составил 82.6 % от всех доходов. У Карелии оказался самый высокий уровень расходов среди всех регионов СР - 79.8 % (средний показатель по СР?), а самый низкий был в Мурманской обл. - 65.5 %, при этом прирост сбережений во вкладах госзайма, сертификатах самым низким оказался у Карелии - 2.4, а больше всех у Вологодской и Мурманской областей - по 4.2 %. В итоге самое минимальное превышение доходов над расходами было у Карелии - 4.2 %, максимальное у Мурманской обл. - 10.0 %. Несмотря на то, что к 1990 г. ситуация несколько улучшилась, худшие показатели среди регионов СР остались у Карелии: расходы населения на покупку товаров и оплату услуг - 77.0 %, прирост сбережений во вкладах госзайма, сертификатах - 3.0 %. В итоге самое небольшое превышение доходов над расходами осталось у Карелии - 7.2 % [14, с. 124-125]. В течение 1990-х гг. среднемесячная начисленная заработная плата промышленно­ производственного персонала в Карелии оставалась одной из самых низких по СР: 1990 г. - 359 руб., 1995 г. - 665 руб. 10 коп., 1999 г. - 2404 руб. Ниже, чем в Карелии, в эти годы средняя зарплата ППП была только в Вологодской обл. - 309 руб., 690 руб. и 2158 руб. соответственно. Архангельская обл. до дефолта 1998 г. демонстрировала показатели выше, чем в Карелии, но к концу 1990-х, в силу резкого экономического спада, показала цифры даже ниже - 390, 733 и 2052 руб. соответственно [11, с. 113-115]. Социально-инфраструктурный потенциал Важнейшим компонентом создания социально-экономического потенциала является социально-инфраструктурный потенциал региона, важным фактором формирования которого является объем жилищного строительства. При общем снижении объемов жилищного строительства в период 1990-х гг. Карелия еще с советского времени сохранила самые низкие показатели в этой сфере. В 1990 г. Карелия, в которой было построено 356 тыс. м2 жилой площади, опередила по этому показателю лишь Новгородскую и Псковскую области - 321 и 337 тыс. м2 соответственно. В 1995 г. эта тенденция сохранилась с тем лишь исключением, что теперь показатели Карелии оказались лучше Новгородской и Мурманской областей: Карелия - 179 тыс. м2, Новгородская обл. - 150 тыс. м2, Мурманская обл. - 79 тыс. м2. В случае с последним регионом показатели снизились в несколько раз. К 2000 г. республика опустилась на предпоследнее место среди северо-западных регионов по объемам жилищного строительства (63 тыс. тыс. м2), оказавшись лучше лишь Мурманской обл., где этот показатель снизился с 443 в 1990 г. до 28 тыс. тыс. м2 [16]. Красноречивым является показатель общей площади жилых помещений, приходящейся в среднем на одного жителя региона. В 1980 г. Карелия имела 14.2 м2 на одного жителя (учитывая весь жилищный фонд; на конец года), в 1990 г. - 17.5, в 2000 г. - 20.9. Для сравнения: в эти же годы по РСФСР (РФ) эти цифры были в среднем ниже - 13.4, 16.4, 19.2; по Северо-Западу в среднем выше карельских - 17.5, 20.9, 22.6 [17, с. 207]. Если на начало 1980-х и 1990-х Карелия имела показатели 19