Север и рынок. 2015, N 1.

2. Uskova T.V., Nesterov N.V. Upravlenie sovremennym gorodom: napravlennaja modernizacija. [Management by contemporary city: direction o f modernization] edited by prof. V.A, Il'in. Vologda, ISJeRT RAN, 2010, 196 p. (In Russ.). 3. Didyk V.V., Emeljanova E.E. Strategicheskoe upravlenie razvitiem territorij: metodicheskie aspekty i praktika rossijskih gorodov, Sever i rynok: formirovanie jekonomicheskogo porjadka. 2011. № 1.S. 45-53 (In Russ.). 4. Poister, T.G. and Streib, G. Elements o f Strategic Planning and Management in Municipal Government: Status after Two Decades, Public Administration Review. 2005. V. 65, № 1. Р. 45-54. 5. Didyk V.V., Djadik V.V. Metodicheskie aspekty strategicheskogo upravlenija razvitiem municipal'nyh obrazovanij [Methodical aspects o f strategic management by municipal development], Materialy VIII Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj internet-konferencii «Problemy funkcionirovanija i razvitija territorial'nyh social'no-jekonomicheskih sistem» [Proceedings o f the VIIIth All-Russian scientific and practical Internet-conference «Problems o f functioning and development o f territorial socio-economic systems»] (Ufa, 1-15 May, 2014). Ufa, ISJeI UNC RAN, 2014. Р.154-157 (In Russ.). 6. Ukaz Prezidenta RF ot 01.04.1996 № 440 «O Koncepcii perehoda Rossijskoj Federacii k ustojchivomu razvitiju» [Decree o f the President o f the RF «On the conception o f transition o f the Russian Federation toward sustainable development»]. Konsul'tant pljus (In Russ.). 7. Didyk V., Kharitonova G., Ivanova L. Sustainable development o f local communities and the new paradigm for protected areas, In Elvestad, C. & Salberg, A. (edit.): Combining nature protection and sustainable use. Status and challenges from a Norwegian-Russian perspective. Nordlands Forskning. 2011, 120 p. 8. Rjabova L.A. Problemy primenenija koncepcii ustojchivogo razvitija v RF: ot nacional'nogo urovnja k severnomu aspektu // Sever i rynok: formirovanie jekonomicheskogo porjadka. 2010. № 1. Р.44-48 (In Russ.). 9. Didyk V.V. Issledovanie praktiki strategicheskogo planirovanija i upravlenija v municipal'nyh obrazovanijah Severa Rossii // Regional'najajekonomika: teorija i praktika. 2012. № 23. Р.31-38 (In Russ.). 10. Sistema municipal'nogo upravlenija/ pod red. V.B. Zotova. 5-e izd., ispr. i dop. Rostov-na-Donu: Feniks, 2010. 717 s. (In Russ.). 11. Alekseev O.B. Strategicheskoe upravlenie v gosudarstvennom i municipal'nom sektore-Available at www.interned.ru/articles/other/strategicheskoe_ypr.htm# ( accessed 15.12.2014) (In Russ.). 12. Didyk V.V. Issledovanie predposylok postanovki i realizacii strategicheskih celej ustojchivogo razvitija gorodov Severa // Jekonomicheskie i social'nye peremeny: fakty, tendencii prognoz. 2010. № 2(10). S. 32-38. 13. Didyk V.V. O praktike strategicheskogo podhoda k upravleniju v municipalitetah rossijskogo Severa// Jekonomicheskie i social'nye peremeny: fakty, tendencii, prognoz. 2012. № 5(23). S. 30-34. 14. Starodubrovskaja I.V., Glazychev V.L. Real'nyj federalizm, mestnoe samoupravlenie, mezhbjudzhetnaja politika // Voprosy mestnogo samoupravlenija. 2011. № 3(37). S.11-20. 15. Didyk V.V., Rjabova L.A. Monogoroda rossijskoj Arktiki: strategii razvitija (na primere Murmanskoj oblasti) // Jekonomicheskie i social'nye peremeny: fakty, tendencii, prognoz. 2014. № 4(34). S. 84-100. 16. Uskova T.V., Chekavinskij A.N. Zakon o strategicheskom planirovanii v Rossijskoj Federacii: dostoinstva i nereshennye problemy (jekspertnaja ocenka) // Jekonomicheskie i social'nye peremeny: fakty, tendencii, prognoz. 2014. № 4(34). S. 63-68. УДК338.26(985) ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПРОГРАММА РАЗВИТИЯ АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ Л.О.Залкинд, к.э.н., с.н.с. Т.П. Скуфьина, д.э.н., зав. Отделом Институт экономических проблем им. Г.П.Лузина КНЦ РАН, Апатиты, Россия Аннотация. Государственная политика в социально-экономической сфере в настоящее время реализуется с использованием программно-целевого метода планирования. Использование данного метода призвано увеличить эффективность государственного управления в условиях высокого уровня участия 66