Север и рынок. 2015, N 1.

высокие технологии и подавляющее инвестирование в наукоемкие производства, прежде всего, на основе ВВП, к другому сценарию, где акцент делается на первоочередное развитие гражданских отраслей потребительского сектора, ресурсосберегающих технологий преимущественно традиционного типа. В последнем случае развитие потребительского сектора становится мощным стимулятором для развития инвестиционного сектора, однако эта дорога более длительна с точки зрения вхождения в постиндустриальную эпоху. На взгляд авторов, на постсоветском пространстве должен быть реализован смешанный вариант в виде своеобразной смеси элементов этих двух критических вариантов модернизации, то есть в виде рационального сочетания элементов разных технологических укладов [1]. Однако в разных странах бывшего СССР это сочетание будет различаться. Очевидно, что в настоящее время для России, в связи с введением, так называемых, экономических санкций со стороны развитых государств, на первое место выходит импортозамещающая модель модернизации. Однако в любом случае смело можно утверждать, что успешной в постсоветских странах модернизация будет лишь в том случае, если государственные властные структуры серьезно займутся этим процессом (то есть в этих государствах успешной может быть модернизация лишь тогда, когда она реализуется сверху, о чем свидетельствует и исторический опыт развития этих стран). Выбор того или другого варианта модернизации экономики зависит от многих факторов: потенциала страны, меры его технологического развития, внешнеэкономической ситуации и других факторов. Учитывая, что в настоящее время постсоветские государства относятся к группе, так называемых, «догоняющих» стран, по мнению авторов, также целесообразно выбрать модель модернизации со сравнительно небольшим сроком ее осуществления, поскольку иначе развитые страны в своем технико-экономическом развитии опять уйдут далеко вперед, а постсоветские государства опять окажутся на периферии развитого мира. Причем, поскольку особенных инвестиций из-за границы в ближайшее время ожидать не приходится, ставку придется преимущественно делать на внутренние резервы и факторы. В этих условиях сырьевой сектор должен сыграть роль точек роста, ядра, локомотива развития всей национальной экономики на постсоветском пространстве. Наряду с комплексным характером, который присущ экономической инерционности, другой особенностью, отличающей ее от физической инерционности, является многоуровневый характер экономической инерционности. Действительно, инерционность присуща и предприятиям, и отраслям, и регионам, и народному хозяйству, и мировой экономике в целом, причем на различных уровнях иерархической системы управления и организации воспроизводственными процессами инерционности присуща своя специфика. Именно в связи с этим обстоятельством сформулированное нами правило об аддитивности матриц, характеризующих меру инерционности однотипных систем применимо только к социально-экономическим системам одного иерархического уровня. Причем, очевидно, что на каждом более высоком уровне иерархической структуры экономическая инерционность носит более сложный характер, что выражается в количественном увеличении и качественном разнообразии факторов инерционности, формах и способах ее проявления - более того, инерционность систем более высокого уровня как бы включает в качестве своих составляющих инерционность систем более низкого уровня (к примеру, инерционность отраслевого или регионального хозяйственного комплекса в качестве составляющих включает инерционность, присущую предприятиям, в него входящим). Необходимо также заметить, что явление экономической инерционности гораздо чаще и сильнее проявляется в переходных, кризисных условиях, чем в стабильной и относительно устойчивой ситуации. Так, в первые несколько лет начавшейся в России рыночной реформы значительная часть директоров предприятий, считая, что осуществляемые общественные преобразования недолговечны, использовали в системе управления и организации производством традиционные методы, характерные для социалистической эпохи, и лишь с развитием рыночных отношений инерционная стратегия стала постепенно преодолеваться. Таким образом, переходная среда, кризисные условия чаще вызывают необходимость смены типа, формы инерционности, чем это имеет место в относительно стабильной среде, когда сами условия определяют целесообразность использования традиционных подходов к организации и управлению производственными процессами (иначе говоря, устойчивая среда априори определяет действие стереотипов, т.е. инерционность хозяйственного мышления). Действительно в экономической сфере инерционность проявляется более сложно, чем в физическом мире и выражается это в комплексности социально-экономической инерционности, ее многоуровневом характере, в более сильном проявлении данной разновидности инерционности 132