Север и рынок. 2014, N 6.

а также возможность его применения в российских северных регионах. На основе разработанной концепции выбраны пилотные территории, на которых будет установлено оборудование по производству биотоплива. После оценки экспертами успешности реализации пилотного проекта его результаты будут распространены среди рыбоводческих и сельскохозяйственных предприятий Карелии, Мурманской обл. и другихрегионов. Литература 1. Cossu R., Masi S. Re-thinking incentives and penalties: Economic aspects ofwaste management in Italy // Waste management - 2013. - Vol.33, Issue 11. - P.2541-2547. 2. Archer M., Watson R., Denton J.W. Fish Waste Production in the United Kingdom - The Quantities Produced and Opportunities for Better Utilisation. The Sea Fish Industry Authority. - 2001. - 57 p. 3. Knuckey I. Assessing the Commercial Viability of Utilising Fish Processing Wastes / FRDCFC. - 2004. 28 p. 4. Российский статистический ежегодник - 2013: стат. сб. / Росстат. - М., 2013. - 806 с. 5. Основные показатели охраны окружающей среды: стат. сб. - М.: ФСГС, 2013. - 113 с. 6 . Дружинин П.В., Шкиперова Г.Т. Влияние развития экономики на окружающую среду // Труды КарНЦ РАН. - 2012. - № 6 . - С. 106-114. - (Серия: Регион: экономика и управление). 7. Сироль С.Р. Экономические особенности рециклинга отходов // Современные аспекты экономики. - 2012. - № 2. - С.121-127. 8 . Потравный И.М., Журбин В.Ю. Комплексная утилизация отходов производства и управление экологическими рисками: опыт ОАО «Белгородский завод лимонной кислоты “ЦИТРОБЕЛ”» // Экономика природопользования http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=9823. - 2005. - № 2. - С. 43-49. 9. Тишков С.В., Щербак А.П. Энергетический потенциал биоотходов Карелии // Альтернативная энергетика и экология. - 2014. - № 3. - С.25-31. 10.Харитонова Г.Н., Иванова Л.В., Дорощенков А.В. Проблема управления обращения с отходами производства и потребления в субъекте Федерации (на примере Мурманской области) // Север и рынок: формирование экономического порядка. - 2009. - № 22. - С. 148-153. 11.Дружинин П.В. Особенности развития приграничных регионов // Север и рынок: формирование экономического порядка. - 2003. - № 2. - С.39-46. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ В СИСТЕМЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯУСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМТЕРРИТОРИИ РЕГИОНА М.А. Уткова кандидат экономических наук, зав.кафедрой П.Ю. Утков кандидат педагогических наук, доцент Мурманский институт экономики - филиал Санкт-Петербургского академического университета управления и экономики Аннотация. Рассматриваются ключевые аспектысистемыэколого-экономическойбезопасностив регионализации управления устойчивым развитием территорий. Даны основные прогнозные критерии устойчивого развития системы эколого-экономической безопасности в регионе в контексте развития стратегических направлений туризма в Российской Федерациинапериоддо2020 г. Ключевые слова: система эколого-экономической безопасности, регион, регионализация, стратегия развития туризма, устойчивое развитие территории, государственное и муниципальное управление. ECOLOGICAL AND ECONOMIC SAFETY OF THE SYSTEM OF STRATEGIC MANAGING SUSTAINABLE DEVELOPMENT IN THE REGION______________ M.A. Utkova, PhD (Economics), Head of Department P. Yu. Utkov, PhD (Pedagogy), Associate Professor Murmansk Institute of Economics of St.Petersburg University of Management and Economics Abstract. The key aspects of ecological and economic safety systemin regionalization ofmanaging sustainable development of the territories are considered. The basic forecast criteria for sustainable development of ecological and economic safety system intheregionaregiveninthecontextofdevelopmentofstrategictrends intourismintheRussianFederationfortheperiodupto2020. Keywords: ecological and economic safety system, region, regionalization, tourism development strategy, sustainable development of the territory, state and municipal management. 86