Север и рынок. 2014, N 6.

СОВРЕМЕННЫЕ МОДЕЛИ ВОСПРОИЗВОДСТВА НАСЕЛЕНИЯ ДЕПРЕССИВНОГО СЕВЕРНОГО РЕГИОНА НА ОСНОВЕ ТИПОЛОГИИ СОЦИАЛЬНО-ТРУДОВОЙ И ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ МОБИЛЬНОСТИ Т.В.Морозова доктор экономических наук, зав. отделом Е.А.Михель кандидат экономических наук, научный сотрудник Институт экономики КарНЦ РАН, Петрозаводск Аннотация. Рассматривается проблема воспроизводства населения северных периферийных российских регионов, в которых наблюдается снижение количественных и качественных характеристик социально-демографического потенциала. Мобильность является основным фактором тенденций, формирующих деструктивный тренд воспроизводственной модели. На основе данных проведенного экономико-социологического исследования представлена многомерная типология социально-трудовойитерриториальноймобильностинаселениянапримереКарелии. Ключевые слова: воспроизводство населения, мобильность, периферийный регион, многомерный анализ данных, типология, экономико-социологическое обследование. CONTEMPORARY MODELS OF POPULATION REPRODUCTION IN THE DEPRESSIVE NORTHERN REGION ON THE BASIS OF TYPOLOGY OF SOCIAL-WORKING AND TERRITORIAL MOBILITY T. V.Morozova Dr. Sc. (Economics), Head of Department E.A.Mikhel PhD (Economics), Researcher Institute of Economics of the Karelian Science Centre of the Russian Academy of Sciences Abstract. Article is dedicated to the problem of population reproduction in the northern periphery regions of Russia. These regions demonstrate reduction of the quantitative and qualitative characteristics of social-demographic potential. Mobility is the basic factor of the tendencies, which form the destructive trend of reproductive model. On the basis of the conducted economical-sociological investigation the multidimensional typology of the social-working and territorial mobility of population (case study ofthe Republic ofKarelia) is represented. Keywords: reproductionofpopulation,mobility, peripheralregion,multivariatedataanalysis,typology, sociological survey. Актуальность проблемы социально-экономического развития депрессивных северных приграничных территорий современной России обусловлена усилением социально-экономического неравенства российских регионов. Можно констатировать, что в настоящее время либерализация экономической и социальной жизни общества сопровождается активизацией движения труда, капитала, инвестиций, что приводит к неравной территориальной локализации факторов производства, проявляющейся в их сверхконцентрации на одних территориях, и в их дефиците - на других. В результате в экономическом пространстве российского общества образовался особый сегментдепрессивныхтерриторий с целымшлейфомдеструктивных социально-экономических процессов: миграционный отток наиболее активной части населения, деформация социально-демографической структуры, сужение мест приложения труда и массовая безработица, снижение уровня доходов, разрушение социальной и производственной инфраструктуры, ухудшение параметров уровня и качества жизни, распространение бедности, нуждаемости и социальной эксклюзии, а также трансформация поселенческой среды в целом. Наиболее отчетливо эти негативные тенденции можно наблюдать в северных приграничных регионах, занимающих важное место на геополитической карте России. Финансовыйдефицит, сопровождающийся тотальной деиндустриализацией, является сильнейшим фактором, ограничивающим возможности государственных институтов региональногои муниципального управления, что особенно негативно проявляется намонопрофильных территориях, в значительной степени представленных малыми городами и сельскими поселениями. Именно эти территориальные образования формируютустойчивые обширные анклавы социальногонеблагополучия. Кроме того, сложившаяся в российском обществе этатическая традиция, монополизирующая управленческие функции только государственными структурами, сужает возможности региональных и местных сообществ, зачастую исключая их из системы партнерских отношений по решению социально-экономических проблем территорий. Соответственно происходит неизбежное сужение спектра способов, методов, технологий поиска и реализации инновационных решений. Функционирующие через специальные программы (поддержка моногородов, сельских территорий в национальном проекте развития АПК и т.п.) государственные кластерные стратегиив настоящее время имеютнизкуюэффективность. 49