Север и рынок. 2014, N 5.

Трудно назвать прогрессивными и изменения в общей структуре экспорта: доля целлюлозно-бумажных изделий по-прежнему колеблется около 40%, доля древесины и изделий из нее сократилась за 2006-2011 годы с 23 до 14%. Представляется, что подобное положение объяснимо состоянием производственных мощностей предприятий - существующих инвестиций недостаточно для их увеличения и модернизации, поэтому номенклатура и качество экспортных товаров деревообрабатывающей промышленности остаются на уровне конца прошлого века. На этом фоне за последнее пятилетие более чем в два раза возрос стоимостной объем и доля в общем экспорте минеральных продуктов (большая часть которых - железорудное сырье и камень) - со 194,6 до 425,4 млн. долл. США и с 13,7 до 28,4% [1, с. 19-29]. Последнее вносит существенный результат в финансовые результаты предприятий и региона в целом, оставляя при этом экспорт низкотехнологичным и сырьевым по характеру. Обобщающим показателем изменения роли внешней торговли в экономике Республики Карелия является ее «вклад» в валовой региональный продукт: доля чистого экспорта в ВРП, составлявшая в 2000 году 45,3%, сократилась в 2008 году до 23% и лишь в 2010 возросла до 28,7% [3]. Следовательно, экономическое благополучие большого числа предприятий-экспортеров и региона, обусловленное выгодами экспортной ориентации экономики и близостью основного зарубежного рынка сбыта все более размывается и становится неопределенным в перспективе: экспорт карельских товаров, стагнирующий номенклатурно и технологически, приближается к своему пределу. Не следует также забывать и о том, что значительная экспортная ориентация региональной экономики не просто означала принципиальную зависимость карельской экономики от конъюнктуры мирового рынка. Она не только сузила возможности органов власти и менеджмента предприятий влиять на ценообразование и финансовые результаты. Сокращались и возможности регулировать развитие региональной экономики в целях ее стабилизации и устойчивого социально-экономического положения, воздействовать на технологическое развитие и внутренний спрос. Избыточная ориентация лесозаготовителей на вывоз круглого леса за рубеж поставила в трудное положение потребителей древесного сырья. Все сказанное позволяет утверждать, что внешнеэкономическое сотрудничество в настоящее время переживает своеобразный переходный, если не сказать - кризисный, период, и нуждается в смене стратегических приоритетов. Необходима существенная трансформация содержания сферы внешнеэкономического сотрудничества не только хозяйствующих субъектов, но и регулирующих действий региональных властей. Во внешнеэкономических связях должен наступить известный перелом и тем самым переход на качественно новую ступень сотрудничества. Научно-технические тенденции, цикличность и ценовая динамика развития мировой экономики объективно требуют изменения характера и форм внешнеэкономического взаимодействия с иностранными, прежде всего - финскими, партнерами. Речь идет о переходе от товарно-экспортного этапа внешнеэкономических отношений к долгосрочному, инновационно­ производственному сотрудничеству в широком спектре видов экономической деятельности, включая в научно-техническую сферу. Имеется в виду совместная реализация различных научных и производственных проектов, конечной целью которых будет создание новой, диверсифицированной структуры карельской экономики, создание и развитие новых предприятий и освоения новых видов экономической деятельности, совершенствование производственной и социальной и инфраструктуры. Подобный переход обусловливается и тем, что в регионе начинают испытывать затруднения российские и иностранные инвесторы, экономическая заинтересованность которых подчас приобретает излишне конъюнктурный и, как следствие, сиюминутный характер. Именно поэтому динамика и структура как российских, так и иностранных инвестиций «скачет», удельный вес долгосрочных инвестиций невелик, а иностранный капитал пока не проявляет долгосрочной инвестиционной заинтересованности. Прямые и 84