Север и рынок. 2014, N 5.

Дисбаланс затрат на топливо и доходов от продажи тепловой энергии приводит к высоким расходам бюджетных средств на сдерживание роста тарифов. Отказ от «посреднических» услуг и учет сезонного колебания цен на мазут позволяет несколько снизить расходы (примерно на 20%), но не решает в полной мере эту проблему. Отсюда следует важность реализации проектов, направленных на снижение мазутозависимости. Самым эффективным вариантом был бы перевод теплоснабжения поселений на газовые котельные, проектируемые с учетом необходимости повышения КИУМ. Остальные виды топлива (торф, дрова и др.), за исключением угля, невыгодны. Поскольку вследствие переноса сроков реализации проекта разработки ШГКМ газификация Мурманской области отложена, а логистика поставок в отдаленные поселения лимитируемого сжиженного природного газа (СПГ) является непростой задачей, необходимо рассматривать другие варианты. С общетеоретических позиций использование электроэнергии для теплоснабжения представляется нерациональным вследствие высокой энергоемкости (ресурсоемкости) ее производства. Однако фактором энергоемкости можно пренебречь при производстве электроэнергии с использованием возобновляемых источников энергии (ВИЭ) и, в некоторой степени, АЭС. С целью снижения мазутозависимости Мурманской области, считаем целесообразным строительство ВИЭ и угольных котельных (вблизи железной дороги) на территории малых поселений, заключая энергосервисные контракты, устойчивость которых может обеспечиваться финансами в размере бюджетного дотирования тарифного дисбаланса. Учитывая особенности Мурманской области, считаем также возможным использование для теплоснабжения в зоне ВИЭ, включая ГЭС и КАЭС, электрокотельных с маржинальным тарифом (без оплаты генерирующей мощности, поскольку ее избыток уже оплачен на ДРМ при отборе в рамках КОМ). Опережающий (по сравнению с ростом инфляции и доходов потребителей) рост тарифов при невозможности «отключать» неплательщиков от потребляемых ими тепловых ресурсов обусловливают снижение платежной дисциплины и возрастание задолженности, особенно в сфере ЖКХ (рис. 1). Рис. 1. Задолженность МУП г. Апатиты «Апатитыэнерго» перед Апатитской ТЭЦ филиала «Кольский» ОАО «ТГК-1» по расчетам за тепловую энергию на 1 января соответствующего года Причинами кредиторской задолженности МУП «Апатитыэнерго», которое до 2009 года покупало у Апатитской ТЭЦ тепловую энергию (горячую воду) и продавало этот товар управляющим компаниям (до 01.06.2008 МУП «УЖКХ»), предоставляющим коммунальные услуги жителям, в частности, обеспечивая их теплом и горячей водой (ГВС), являются: задолженность управляющих компаний (УК), обусловленная, в основном, задолженностью потребителей коммунальных услуг (населения), в том числе невозможной к взысканию; разницей между объемом потребления, рассчитанном на 75