Север и рынок. 2014, N 5.

• экологический, рассчитанный как интегральный уровень загрязнения окружающей среды; • финансовый, отражающий напряженность регионального бюджета и совокупные финансовые результаты деятельности предприятий региона; • законодательный, характеризующий совокупность правовых норм, регулирующих экономические отношения на территории: местные налоги, льготы, ограничения и т.п. В настоящее время применяются различные методики определения инвестиционного климата, позволяющие оценить состояние инвестиционной среды, среди которых выделяют три основных подхода [2]: 1. Макроэкономический подход, который базируется на оценке совокупности макроэкономических показателей, таких как: динамика ВВП и объемов производства промышленной продукции; характер и динамика распределения национального дохода, пропорции сбережения и потребления; состояние законодательного регулирования инвестиционной деятельности и др. 2. Факторный (многофакторный) подход основывается на взаимосвязанной характеристике большого количества факторов, влияющих на инвестиционный климат. К ним относятся: характеристика экономического потенциала; общие условия хозяйствования; развитость рыночной среды; политические факторы; социальные и социокультурные факторы; организационно-правовые; финансовые факторы. 3. Рисковый подход к оценке инвестиционного климата базируется на оценке риска инвестиций, т.е. с позиции вероятности потерь инвестиций и дохода, при этом в числе рисков учитываются все его разновидности: экономический, финансовый, политический, социальный, экологический, криминальный и законодательный. Макроэкономический подход считается универсальным и используется для исследования инвестиционного климата в хозяйственных системах разного уровня. Недостатком данного метода является отсутствие учета инновационного типа развития и экономической устойчивости территории. Рисковый метод анализа и оценки инвестиционного климата позволяет не только оценить привлекательность территории для инвестирования, но и сопоставить уровень риска. При использовании рискового метода преобладает учет интересов инвестора, как экономических, так и политических. Преимущества факторного метода заключается в учете взаимодействия многих факторов, что позволяет применять дифференцированный подход к различным уровням экономики при определении их инвестиционной привлекательности. К тому же использование статистических данных позволяет сократить субъективную составляющую оценки. Если понятие, а также методы расчета и определения инвестиционного климата на уровне страны и региона используется уже относительно давно, то определение инвестиционного климата на уровне муниципального образования появилось сравнительно недавно и не имеет широкого применения на данный момент. Также не существует общепризнанных методик оценки инвестиционного климата на муниципальном уровне. Однако по аналогии с федеральным и региональным уровнем существуют основные критерии и способы оценки привлекательности муниципалитетов для привлечения инвестиций. Так, например, авторы Целищева Е.Ф., Зотов В.Б. [9] для оценки инвестиционной привлекательности муниципального образования, позволяющей выявить его преимущества для привлечения инвестиций, выделяют объективные и субъективные условия и предпосылки. К объективным предпосылкам они относят реальные экономико-географические и другие факторы положения территории, которые могут представлять интерес для инвесторов. Это инвестиционные ресурсы, совокупность которых составляет инвестиционный потенциал территории: выгодное географическое положение; транспортная доступность; наличие природных ресурсов; состояние окружающей природной среды; уровень развития производственной и социальной инфраструктуры; «цена» рабочей силы; наличие квалифицированных кадров и другие факторы. 21