Север и рынок. 2014, N 5.

Полная открытость пространства, зависимость финансовой системы, отсутствие перелива сырьевого капитала в производство продуктов с высокой ДС и развитие человека делают страну заложницей сырьевой структуры, обслуживающей экономики с развитой структурой и ожидающей шоки колебаний спроса на сырье. Защита доходности сырьевых рынков минимальна: картельные соглашения и использование периодов роста спроса на сырье. Сырьевая экономика следует за темпами роста экономик-потребителей сырья, сырьевой капитал не склонен к инвестициям в высокотехнологичные отрасли, а в условиях России - и к воспроизводству собственной базы, но склонен к росту личного потребления владельцев и экстерриториальности. Страна с сырьевой экономикой не имеет шансов войти даже в полупериферию миросистемы, если капитал отказывается от качественной трансформации на собственном пространстве в виде максимизации VA за счет наилучшей комбинации его компонентов. Условиями открытия экономики России должны были стать ее адаптация к обеим иерархиям - мироэкономики и форм капитала, активное использование свойств этих иерархий и адекватное соотнесение собственного уровня организационной сложности со сложностью ступени, на которую страна претендует. Ограничениями открытости должны были служить ситуации, разрушающие единство национального пространства - политического, технологического, экономического, социального. Недопустимая открытость страны превращает любой инновационный проект власти в национального симулякр, поскольку вненациональные факторы влияния как результат ненадлежащего вписывания в мировую иерархию приобрели в ней определяющую силу и задают содержание любых экономических и социальных проектов. В формализованном виде (формула 1) была продемонстрирована ущербность участия в разделе мировой ДС через конкуренцию издержек и поиск внешнего спроса. Инновационные проекты, реализуемые по этой схеме, однозначно разрушительны для экономики и общества, т.к. системно заточены на работу на внешний спрос. Ориентация на внешний спрос даст национальному производителю нового продукта краткосрочные преимущества в цене, поскольку копирование технологий произойдет довольно быстро. Входной проблемой при этом будет борьба за создание сегмента нового спроса на внешних рынках, способная поглотить весь ценовой выигрыш. В итоге, масштабы продаж не будут существенными и устойчивыми для производителя периферийной страны, не причастной к созданию правил функционирования миросистемы. Далее начнется конкуренция издержек с подключающимися к производству продукта новыми производителями, которую национальный производитель не сможет выдержать в силу более высоких трудовых и транспортных издержек по сравнению со странами благоприятных климатических зон и развитых технологических пространств, использующих новации для комплексного развития. Довольно быстро состоится возврат производителя к исходной позиции, с которой начиналась борьба за рынки. Кроме коммерческих потерь национального производителя, страна получит в качестве следствия конкуренции издержек и/или в качестве предусмотрительно учтенной необходимости рабочие места низкого качества. Модель «Инновации для внешнего спроса» есть модель стимулирования обширной бедности населения и уже состоявшейся демографической катастрофы русского этноса. Ориентация на низкую цену рабочей силы будет поддерживаться огромным числом бедных, имеющих работу, и столь же огромной армией безработных. Конечным потребителем возможных незначительных позитивных эффектов такой инновационной модели будут не русские и иные коренные этносы, а непритязательные мигранты. Мобилизационная модель инновационного прорыва за счет принудительного сжатия спроса населения, рассматриваемая сегодня в качестве единственно возможной при сохранении власти олигархических кланов, однозначно является инструментом стирания этих этносов с исторической сцены их собственными руками. 166