Север и рынок. 2014, N 5.

НАДСИСТЕМНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО И РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ РАЗВИТИЯ Пачина Т.М., д.э.н., г.н.с. Институт экономических проблем им. Г.П. Лузина Кольского НЦ РАН, г. Апатиты Экономические системы иерархичны, и этот аспект чрезвычайно актуален при их изучении. В отечественных экономических исследованиях сложилась традиция игнорирования иерархий, обращающая на себя внимание на фоне проводящихся социальных и политических исследований, использующих символы властвования и подчинения достаточно широко. Экономисты явно склонны довольствоваться фрагментарным видением реальности и закрывать глаза на системные зависимости. С точки зрения закономерностей развития систем выстраивание иерархии по признаку сложности слагающих систему элементов естественно, и мы находим этому подтверждение в наблюдениях природных систем. Системе свойственно развитие по схеме, когда часть элементов постепенно становится сложнее, что делает принцип иерархии свойственным ей изначально, в силу способности к развитию. Она включает в себя, помимо ступени новой сложности, элементы предыдущих ступеней. Анализируемая по признаку сложности, система представляет собой структурную иерархию, основание которой составляют исходные ступени сложности, а вершину - наиболее сложная на данный момент ступень. При деградации системы отказ наблюдателя от отслеживания процессов сжатия и ликвидации развитых ступеней приводит к тому, что деградация не замечается или отрицается. Экономические системы рукотворны, и по этой причине их иерархия может быть переподчинена с цели «адаптация за счет усложнения» на иную введенную цель. Например, на цель поддержки своих подсистем или иной системы в виде: «ресурсная поддержка собственной подсистемы» или «ресурсная поддержка системы более высокого уровня иерархии». Цель поддержки иной системы может быть явно не прописана, но определена в форме поддержки некоей надсистемной «несомненной ценности», в итоге разрушающей систему. Выше результат от замены цели при введении комплекса псевдоценностей, работающих на гарантированный переток ресурсов. Например, форма цели, определенная как «максимизация прибыли на единицу вложенного ресурса», становится всеобъемлющей при поддержке властью идеи полной открытости экономики. Мы встречаемся с тем, что экономические системы развитых, развивающихся стран и стран деградирующих изучаются как слепки с некоего образца - как достаточно или недостаточно хорошие или же откровенно плохие в сравнении с ним. Описание динамики их взаимодействия, соответственно, тяготеет к линейному вектору - от худшего к лучшему. Такой методологический подход чреват системными искажениями, особенно при действии явлений глобального характера: асимметрий в мировой торговле товарами и технологиями, движении капиталов, потоках информации. Открытие экономической системы страны зафиксировало ее в глобальной иерархии на позиции, принесшей зависимость, превращение ее властных структур из субъектов в объекты управления и переформатирование элементов структуры под нужды нового субъекта управления. Если обратиться к уровню региональных систем, то следует учесть, что место национальной экономической системы в глобальной иерархии вносит сильные искажения в порядок функционирования региональных систем. Искажения требуется выявлять, идентифицировать и учитывать при проведении региональных исследований. Ключевая характеристика мироэкономики - единая система разделения труда - базируется на трехуровневой иерархии «центр - полупериферия - периферия». Она сложилась как историческое следствие военной, экономической, идеологической и политической мощи группы стран, сформировавших в свое время центр миросистемы. Капитал является эффективным рабочим инструментом иерархии миросистемы. При пространственном движении капитала значимой характеристикой является его 164