Север и рынок. 2014, N 5.

Причина выявленных расхождений вскрывается при исследовании процессов формирования прибыли в разрезе видов экономической деятельности. Так, в регионах ЕСР (с 2008г. - свыше 50%) в отличие от Российской Федерации в целом (около 20%) финансовый результат формируют в основном производства сырьевой направленности: Республика Коми - добыча нефти и природного газа, добыча каменного угля (добыча полезных ископаемых), производство кокса и нефтепродуктов (обрабатывающие производства), транспортирование по трубам нефти и газа (транспорт); Республика Карелия - добыча железных руд; Архангельская область - целлюлозно-бумажное производство; Ненецкий автономный округ - добыча нефти и природного газа; Мурманская область - добыча металлических руд (добыча полезных ископаемых), производство цветных металлов (обрабатывающие производства). Как правило, предприятия соответствующих видов деятельности входят в структуру холдингов и имеют инорегиональных владельцев: «Карельский окатыш» (ОАО «Северсталь» - г. Череповец) - Республика Карелия; ТПП «ЛУКОЙЛ-Севернефтегаз» (ОАО «ЛУКойл» - Москва), ООО «Нарьянмарнефтегаз» (ОАО «ЛУКойл» - Москва) - Ненецкий автономный округ; ОАО Апатит (ЗАО «ФосАгро» - Москва), ОЛКОН (ОАО «Северсталь» - г. Череповец), Ковдорский ГОК («Еврохим» - Москва), Ловозерский ГОК (частный владелец, информация закрыта), Кольская ГМК (ОАО "РАО "Норильский никель" - Красноярский край) - Мурманская область; ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», ОАО «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка» (ОАО «ЛУКОЙЛ» - Москва), ООО «РН-Северная нефть» (ОАО «НК «Роснефть» - Москва), ООО «Газпром переработка» (ОАО «Газпром» - Москва) - Республика Коми. Поэтому прибылью, которая формируется в регионе, распоряжаются управляющие компании, зарегистрированные за пределами их территорий. В их же компетенции находится принятие решений об объемах инвестирования, в том числе и из собственной прибыли сырьевых предприятий. Поэтому при принятии положительного решения ресурсы, заработанные предприятиями - структурными единицами холдинговых компаний, возвращаются к ним уже в виде средств вышестоящих организаций, и только в том объеме, который ограничивается сугубо собственными интересами управляющих компаний. Именно по этой причине ресурсы вышестоящих организаций по объему конкурируют с собственными средствами, однако в отличие от последних имеют неустойчивую динамику (табл.1). Таблица 1 Отдельные источники финансирования инвестиций в основной капитал, % [2] Регионы 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Российская Феде рация Собственные средства 47,7 44,5 42,1 40,3 39,5 37,1 41,0 42,1 Прочие источники* 27,4 25,9 28,2 27,8 23,8 30,4 30,2 30,1 в т.ч. вышестоящие орг.* 10,6 12,5 11,3 13,8 15,9 17,5 19,0 Европейский Север* Собственные средства 56,0 37,1 30,1 27,2 30,3 34,5 42,7 31,2 Прочие источники* 21,9 47,6 56,5 50,4 47,7 43,5 40,8 54,1 в т.ч. вышестоящие орг.* 29,8 35,0 11,5 20,6 34,0 34,4 46,0 Республика Карелия Собственные средства 55 41,9 33,6 43,8 34,5 30,3 39,2 49,2 Прочие источники* 26,8 23,1 39,6 24,1 23,6 34,7 18,4 15,6 в т.ч. вышестоящие орг.* 14,3 31,0 6,3 9,3 21,3 7,4 8,9 Республика Коми Собственные средства 57,2 33,7 43,7 56,1 51,7 31,1 31,2 21,5 Прочие источники* 26,2 58,3 49,1 27,23 31,2 48,6 55,2 74,7 в т.ч. вышестоящие орг.* 48,9 43,2 21,6 26,2 46,8 53,8 73,5 Архангельская область, исключая Ненецкий АО Собственные средства 56,1 29,7 22,2 26,2 27,6 34,7 34,6 25,0 Прочие источники* 25,3 56,0 65,7 46,6 47,6 35,1 26,5 37,4 в т.ч. вышестоящие орг.* 38,5 58,8 31,5 40,6 19,1 18,1 31,5 Ненецкий АО Собственные средства 24,9 33,1 18,5 13 18,4 35,3 66,9 46,3 Прочие источники* 56,7 59,5 79,1 83,3 75,7 56,6 25,7 50,3 161