Север и рынок. 2014, N 4.

[14]. С учетом того обстоятельства, что базой верификации ПЗ с позиций отечественной медицины труда является социально-гигиенический мониторинг (СГМ), который включает в себя две обязательные процедуры, а именно • оценку условий труда на основании аттестации рабочих мест по условиям труда (АРМУТ); • оценку состояния здоровья работников по результатам периодических медицинских осмотров (ПМО). Поэтому алгоритм решения проблематики ПЗ может быть представлен следующей структурной зависимостью (СГМ) = (АРМУТ) + (ПМО) ** где расшифровка обозначения двух компонентов социально-гигиенического мониторинга (СГМ) в виде (АРМУТ) и (ПМО) указаны в тексте свыше. Существующие подходы анализа на базе научно-практических исследований по каждой составляющей в формуле (**) отличаются многообразием, поскольку затрагивают сложнейший комплекс различных медико-биологических и других научных дисциплин. В монографии [14] приводится методологическая концепция количественной оценки профессионального риска с позиций ПЗ посредством единого индекса вреда, что существенно облегает процесс исследований при комплексном анализе. В упомянутой работе на примере оценки относительной дозы шума и гигиенического нормирования условий труда при воздействии теплового излучения показаны реальные возможности практического применения предложенных вариантов, приемлемость которых не вызывает сомнения при проведении горных работ для оценки ущерба здоровья работоспособного населения, занятого освоением рудных месторождений Мурманской области. Литература 1. Измеров, Н.Ф. Сохранение здоровья работающих России как основа государственной стратегии в решении проблем трудовых ресурсов. / Н.Ф. Измеров // Материалы VII Всероссийского конгресса «Профессия и здоровье» (Москва, 25-27 ноября 2009 г.). - М.: изд- во «Дельта», 2009. - С. 5-7 2. Романов, В. П. Понятие рисков и их классификация как основной элемент теории рисков. //Инвестиции в России. - 2000. - № 12. - С. 41-43. - Режим доступа: http: // www. eldorado 73 narod. ru 3. Буянов, В.П. Рискология (управление рисками). / В.П.Буянов, К.А.Кирсанов, Л.М.Михайлов. - М.: Изд-во «Экзамен», 2003. - 384 с. 4. Вишняков, Я.Д. Общая теория рисков: учебное пособие. / Я.Д. Вишняков, Н.Н. Радаев. - М.: Издательский центр «Академия», 2007. - 368 с. 5. Миронюк, С.Г. Теория риска и проблемы развития устойчивого общества. // Журнал «Самиздат». - 2002. - Режим доступа: http: // www. dronedlxu /m/ 6. Однохоров, А.И. Оценка профессионального риска / А.И. Однохоров // Безопасность и охрана труда. - 2007. - № 3 (32). - С. 60-62 7. Методические рекомендации. Оценка профессионального риска на основе математического моделирования профессиональной заболеваемости. / Н.Ф. Измеров и др. - М.: Научный Совет «Медико-экологические проблемы здоровья работающих», 2009. - 76 с. 8. Гигиена труда, оценка риска и управление производственным риском // Безопасность и охрана труда. - 2007. - № 3 (32). - С. 26-29 9. Воробьев Ю.Л. Государственная политика в области регулирования природной и техногенной безопасности. / Ю.Л. Воробьев. // Проблемы анализа риска. . - 2005. - Том 2. - № 2. - С. 104­ 113 10. Шлыков В.Н. Оценка риска производственного травматизма. / В.Н. Шлыков // Охрана труда: практика управления и организации (Библиотека журнала «Справочник специалиста по охране труда», 1-2005). - М.: МЦФЭР, 2005. - С. 111-115 66