Север и рынок. 2014, N 4.

Рис. 1. Оценка перспективной численности Рис. 2. Оценка перспективной численности занятого населения Мурманской области по безработного населения Мурманской области по вариантам, тыс. чел. вариантам, тыс. чел. Перспективные оценки в целом схожи в части общих тенденций изменения численности трудовых ресурсов, численности занятого и безработного населения. Однако количественные оценки по вариантам заметно отличаются. При этом видно, что современные и прошлогодние проектировки существенно отличаются друг от друга. Примечательной особенностью этих изменений является то, что как численность занятого, так и численность безработного населения скорректированы в меньшую сторону, то есть сокращение безработицы будет происходить, прежде всего, за счет ухода населения с рынка труда. Так, если ранее региональные проектировки динамики численности трудовых ресурсов (вариант 3) находились между двух вариантов, то вариант 4 исходит из опережающего, по сравнению с другими вариантами, сокращения численности трудовых ресурсов. Сравнение прогнозных оценок по численности занятого населения показывает, что к оценкам из прогноза баланса трудовых ресурсов более близок 2 вариант. При этом можно видеть, что региональные проектировки исходят из меньшей численности занятого населения. Для численности безработного населения количественные оценки по 1 и 3 вариантам близки, особенно в 2013-2014 гг. Однако если варианты 1 и 2, как было сказано выше, исходят из гипотезы планомерного (но в зависимости от варианта более или менее интенсивного) сокращения численности безработного населения, то вариант 3 предполагал фактическую стабилизацию численности безработных в среднесрочном периоде на уровне 35-37 тыс. чел. В совокупности с сокращением численности занятого населения это означало сохранение на весь период достаточно высокого уровня общей безработицы - около 8%. В прогнозе баланса на 2014-2016 гг. (вариант 4) заложена другая гипотеза: численность безработного населения сокращается за 2012-2016 гг. на 8%. Как видно из рисунка, наши оценки общего сокращения численности безработного по варианту 1 и региональные проектировки (вариант 4) фактически совпадают, однако динамика по годам различается достаточно сильно. Отметим, что даже в соответствии с самым оптимистичным вариантом уровень безработицы в среднесрочном периоде остается высоким (около 7%). Литература 1. Коровкин А.Г., Долгова И.Н., Королев И.Б., Подорванова Ю.А., Полежаев А.В. Занятость и рынок труда в России: проблемы и ограничения // Проблемы прогнозирования. - 2005. - № 5 2. Коровкин А.Г. Динамика занятости и рынка труда в РФ в перспективе до 2030 г.// Проблемы прогнозирования. - 2013. - №4 3. Коровкин А.Г., Долгова И.Н., Королев И.Б. Последствия инерционного развития трудового потенциала РФ // Проблемы прогнозирования. - 2011. - № 6 4. Макроэкономическая оценка состояния сферы занятости и рынка труда в России 2010-2025 годов // Коровкин А.Г. и др. - М.: МАКС Пресс, 2011 40