Север и рынок. 2014, N 4.

Результаты исследований свидетельствуют не только об отсутствии институциональных условий для реализации социальной ответственности лесного бизнеса, но и о неадекватном понимании ее роли со стороны менеджеров в стратегиях развития и предприятий, и территорий, где они функционируют. Социальная политика лесных предприятий не соответствует принципам устойчивости: не ведется эффективная политика занятости местного населения, нарушаются права акционеров. Это представляет угрозу не только для лесных поселков, но и для самого бизнеса. Отсутствие социальной политики в ближайшей перспективе для карельского лесного бизнеса потерей потенциальных западных рынков лесопродукции. Исследования зафиксировали следующую структуру социально ответственного поведения лесных предприятий Карелии: • Активная социальная деятельность - менее 5% предприятий. • Посильное участие в жизни местного сообщества - 70% предприятий. • Социальная индифферентность - около 25% предприятий [3]. Институциональные условия сформированы таким образом, что лесной бизнес попадает в ножницы. С одной стороны, социальная ответственность - это стимул для выхода на рынки, что хорошо понимают менеджеры. С другой стороны - для того, чтобы соответствовать всем критериям социальной ответственности, бизнес должен взять на себя практически непосильную социальную нагрузку. Государство сегодня не разделяет эту нагрузку. Данные обстоятельства исключают возможность формирования благоприятной среды для зарождения у самого бизнеса гуманистических принципов, связанных с социальной ответственностью. Сегодня социальная ответственность лесного бизнеса остается неформальным институтом, который формируется под воздействием силового давления со стороны мирового рынка. Но нужно учитывать, что современная рыночная система уже наработала достаточный арсенал средств государственного участия в поддержке эффективных социальных институтов. Россия пока не продемонстрировала готовности поддерживать и защищать свой бизнес и формировать вместе с ним политику социальной ответственности. Вместе с тем ее приграничные лесосырьевые регионы, включаясь в мировые инициативы за устойчивое развитие, имеют шанс оторваться от сырьевой зависимости и начать полноценное социально-экономическое развитие. Литература 1. Зотов А.А. Исследования равновесия обменов и начала теории социального равновесия в экономических работах Парето / Экономическая социология. 2007. Т.8 № 2 с.13-23 2. Хикс Д. Р. Четыре излишка потребителя // Вехи экономической мысли / сост. и общ. ред. В.М. Гальперина. СПб., 1999 г., - С. 190 - 207 3. Козырева Г.Б. Инновационные институты устойчивого развития лесосырьевых регионов России / Приложение к Журналу Новой экономической ассоциации: [сайт]. [2011]. URL: http://econorus. org/onim/e.phtml 4. Чучуров В. Различные системы сертификации: правильный выбор /эл. рес. /режим доступа: http:/drevesina/com//materials/htp/ СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ НЕКОТОРЫХ АСПЕКТОВ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СЕВЕРНОГО РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ)* Кондратович Д.Л., к.э.н., доцент, с.н.с. Институт экономических проблем им. Г.П. Лузина Кольского НЦ РАН, г. Апатиты *Работа выполнена при финансовой поддержке гранта РГНФ 13-32-01266 32