Север и рынок. 2014, N 4.

Например, глобальное повышение температуры за последние 50 лет получилось не более 0.2 градуса Цельсия, а не несколько градусов, как это сообщается в журналах. Учитывая погрешности измерений, получаем нулевое повышение глобальной температуры. Возможности применения полученных закономерностей для прогноза погоды на длительный срок автором были использованы дважды. Летом и осенью 2011 года (до 10 октября) Гидрометцентр прогнозировал необычайно суровую зиму 2011-2012. Прогноз же, составленный на основании найденных закономерностей изменения среднемесячных и среднегодовых температур, учета изменений их с октября 2 0 1 0 по сентябрь 2 0 1 1 года (собственные наблюдения температур), с большой точностью предсказал погоду на ноябрь - апрель такой, какой она оказалась в действительности. Уверенность в ходе изменения температур и осадков была такой, что автор провел в подтверждение эксперимент с посадкой картофеля осенью. Ожидаемые температуры до января позволяли картофелю пройти все стадии яровизации. Прогнозируемые морозы до тридцати градусов в начале февраля картофель не повредят: он успеет пройти яровизацию и к этому времени будет укрыт метровым слоем снега. Эксперимент прошел успешно. Картофель дал в два раза больший контрольного урожай, хотя полностью не вызрел - в начале августа были сильные заморозки (минимальный термометр зафиксировал -3.5 градуса). Эксперимент проведен в дачном поселке около горы Ловчорр, Кировский район. Второй прогноз на зиму 2013-2014 по состоянию на 31 января тоже оказался точнее Гидрометцентра, обещавшего суровую зиму. По составленному прогнозу ожидается до января температура около 0, с января по февраль обычные для окрестностей Кировска морозы в районе 2 0 градусов, с обычным среднемесячным ходом температур, начиная с последней декады февраля. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ СЕВЕРНОГО ПРИГРАНИЧНОГО РЕГИОНА Сухарев М.В., к.э.н., с.н.с. Институт экономики Карельского НЦ РАН, г. Петрозаводск Приступая к исследованию региональной инновационной системы в Карелии, мы исходили из следующих гипотез: 1. До 1991 года в республике уже существовал созданный в рамках централизованной социалистической экономики комплекс структур, которые можно назвать региональной инновационной системой. Составляющими элементами этой системы были научные и учебные заведения, система научной и технической информации (ЦНТИ, библиотеки), отраслевых научные институты, призванные реализовывать научно-техническое развитие. 2. Эта инновационная система советского типа являлась составной частью региональных кластеров лесозаготовительной и лесоперерабатывающей промышленности и машиностроения (хотя в то время такая терминология не использовалась, но это были весьма развитые территориальные кластеры). 3. В период 1990 - 2000 гг. большая часть этих систем пришла в упадок (резко ухудшилось комплектование библиотек, финансирование и снабжение литературой центров ЦНТИ, многие отраслевые институты были закрыты или превратились в подразделения ПетрГУ). 4. В период экономического подъема 2000 - 2008 годов должны были начать создаваться контуры новой региональной инновационной системы, основанной уже на рыночных принципах. 5. Инновационный процесс в республике имеет очень незначительный масштаб вследствие разрушения старой системы и недостатка средств для обновления оборудования и технологий. Отрицательную роль играет также институциональная нестабильность. Нами были обследованы более семидесяти предприятий республики и получена информация, которая изменила часть этих предположений. Оказалось, что в действительности в республике идет интенсивный инновационный процесс, связанный с внедрением нового 141