Север и рынок. 2014, N 3.

Это не просто, учитывая тот факт, что нефтяной рынок перешел в состояние скрытого устойчивого дефицита, а это свидетельствует о том, что проблема не в исчерпании мировых запасов нефти, а в хроническом дефиците рентабельной нефти, способной поддерживать конкурентоспособность экономики. Согласно правилу (закону) M.-K. Хубберта при прогнозной оценке перспектив нефтедобычи нефть может быть использована как источник энергии пока добыча нефти обходится дешевле, чем получение из нефти электроэнергии. Или иначе - пока на получение одного барреля нефти затрачивается энергии меньше, чем содержится в этом барреле. При достижении указанного равновесия добыча нефти сначала стабилизируется, а затем начнет плавно снижаться независимо от сложившихся на мировых рынках денежно-кредитной цены. По М.-К. Хубберту 80% нефти будет потреблено до 2023 г. (в период с 1965 по 2023 гг.); этот период считается наивысшим (по М.-К. Хубберту) пиком цивилизации человечества. Заметим, что сразу после II Мировой войны соотношение энергии, затрачиваемой на добычу барреля нефти к энергии, содержащейся в этом барреле составляло 1:50 - это была очень легкая (в смысле доступности) нефть; к середине 80-х годов этот показатель снизился до 1:8 (а если учитывать доставку, то и до 1:5, в 2005 г. был уже на уровне 1:1, потом еще ниже, сегодня (2012-13 гг.) энергетическая эффективность по М.-К. Хубберту составляет примерно 1:0,9, в лучшем случае 1:0,95. Поэтому сейчас не следует ожидать «легкой» нефти, добыча нефти становится все более затратным и менее выгодным мероприятием, поскольку в современных условиях открываются в основном месторождения с небольшими и трудноизвлекаемыми запасами, расположенные в более сложных природно-климатических условиях и отдаленных регионах. Это не может не сказаться на величине такого важного показателя социально­ экономического развития страны, как энергоемкость ВВП. При этом следует подчеркнуть, что известный тезис о том, что при прочих равных условиях для производства единицы ВВП Россия должна потреблять энергии много больше, чем страны Западной Европы и США в виду сложных природно-климатических условий является, по меньшей мере, сомнительным. Большая часть населения России проживает в полосе 500- 600СШ, здесь же и создается основной ВВП (действующие месторождения природного газа Западной Арктики находятся в Заполярье, но в пределах 70-й параллели), энергоемкость ВВП России составляет 0,42 т.н.э./USD 1000. В то же время примерно в этих же широтах располагаются наиболее населенные районы Норвегии (53°-70°СШ), Швеции (510-690СШ), Финляндии (55°-70°СШ) и Канады (50°-60°СШ), а энергоемкость ВВП этих стран составляет соответственно 0,15;°, 17; 0,21 и 0,25 т.н.э./USD 1000. Энергоемкость Исландии сравнима с этими показателями, а США, расположенных южнее -0,19 т.н.э./USD 1000. Следовательно, дело не в климате, а в плохой организации хозяйственной деятельности и неразвитости экономики, вот в чем основная причина. В структуре ВВП России 82% приходится на природную ренту, 12% - амортизацию производственных мощностей, созданных в основном еще в советское время, и всего 6% - на производительный труд. При этом рыночная ниша России в мировой торговле наукоемкой продукцией в 20 раз меньше доли Китая и в 120 раз доли США [4, с.365]. В том, что Россия реализует ресурсную (сырьевую) направленность экономики нет никакой трагедии, просто надо умело этой экономикой управлять, например, как в Канаде, тоже арктической державе. В структуре энергопотребления среди ведущих двадцати стран мира нефть преобладает в половине; природный газ - в России (54%), Иране (58%), Великобритании (40%) и Украине (40%); уголь - в Китае (70%), Индии (53%), ЮАР (73%) и Австралии (37%); атомная энергетика - во Франции (38%). В середине 2000-х годов начались важные изменения в развитии энергетики США, связанные с масштабной разработкой нетрадиционных ресурсов, а именно сланцевого газа, новая технология добычи которого не только в корне изменила ситуацию на газовом рынке США, но и стала отправной точкой преобразований глобальных энергетических рынков. Этот процесс совпал по времени с другими глобальными геоэкономическими факторами - появились инновационные способы доставки сжиженного и компримированного природного газа, и, во-вторых, мировая рецессия вызвала падение спроса на газ. 60