Север и рынок. 2014, N 3.

экономики); • замена вида топлива на электростанциях, например переход с угля на газ; • использование альтернативной энергетики, • захват и захоронение углекислого газа (технологии секвестрации, ЗЗУ). Технологии секвестрации подразумевают захват углекислого газа и других соединений углерода и их длительное хранение в геологических резервуарах. ЗЗУ применимо к существующей энергетической системе, основанной на ископаемом топливе, что делает сокращение выброса парниковых газов более дешёвым в краткосрочной перспективе по сравнению с прочими технологиями (сокращение доли органического топлива, развитие ядерной энергетики, использование возобновляемых источников энергии и т.д.). Несмотря на инновационность данной технологии, отдельные её составляющие уже применялись в промышленности разных стран, в качестве пилотных или даже коммерческих проектов. Развитие технологий секвестрации углекислого газа является перспективным механизмом снижения концентрации СО2. По оценкам международного энергетического агентства (МЭА) вклад данной технологии в общемировое снижение эмиссии может достигнуть 1,5 млрд т СО 2 в год к 2050 г. Процесс секвестрации состоит из механизмов захвата, транспортировки, сжатия до критического состояния и закачку С 0 2 в подземные резервуары. Существует несколько способов геологического захоронения, например, такие как: в водоносном слое (соляные формации), в отработанных и затухающих нефтегазовых месторождениях, в неразрабатываемых угольных пластах. Сочетание хранения СО 2 с повышением нефтеотдачи (Enhanced Oil Recovery, EOR, ПНО- СО2) или, потенциально, повышенным извлечением угольного метана (Enhanced Coal Bed Methane Recovery, ECBM, ПГО-СО2) может дать дополнительные экономические эффекты в результате добычи нефти или газа угольных пластов. Захоронение CO 2 в выработанных нефтяных месторождениях с целью повышения нефтеотдачи применяется в США уже более 40 лет, существуют также пилотные проекты хранения CO 2 в глубинных соленосных формациях (Ин-Салах, Слейпнер, Снёвит). Использование СО 2 для повышения нефтеотдачи в коммерческом масштабе началось в США в 1970-х. К 2010 году по всему миру насчитывалось около 140 подобных проектов на разных стадиях разработки и эксплуатации [3]. В научных исследованиях широко дискутируется целесообразность широкомасштабного использования технологий секвестрации CO2. Большое значение имеют не только общие вопросы технологии, экологии и безопасности, но и конкретные особенности каждой отдельной страны, её энергетики, ресурсов, экономики, общественного восприятия. На рис. 1 представлены возможности и угрозы масштабного внедрения технологий секвестрации CO 2 в России. Авторами проанализированы дискуссии в зарубежной литературе, а также приняты во внимание особенности ресурсного потенциала, национальной экономики и экологической политики России. Выделено 4 ключевых аспекта обсуждения: экономика, энергетика, технологии, общество и безопасность. Технологиям ЗЗУ потребуется определённое время, чтобы достигнуть зрелости. Пока этого не произойдет, необходимо будет стимулировать инвесторов, например, в форме государственных субсидий или посредством использования механизмов государственно-частного партнерства. Применение ЗЗУ в энергетическом секторе приведёт к удорожанию электроэнергии на 21­ 91%. [4]. Однако есть сомнения в том, можно ли рассматривать это как аргумент против секвестрации, поскольку любая другая технология, снижающая эмиссию парниковых газов, также приведёт к росту цен на электричество, а в случае с возобновляемыми источниками энергии рост будет значительней, чем при внедрении ЗЗУ. Наоборот, широкомасштабное использование технологий ЗЗУ может приблизить тот момент, когда использование возобновляемых источников энергии станет экономически выгодным. К тому же, по предварительным оценкам, Россия обладает значительным потенциалом подземных ёмкостей для захоронения CO2, а некоторые опции (например, захоронение в выработанные нефтяные месторождениях с целью повышения нефтеотдачи) могут приносить дополнительный экономический доход и способствовать более рациональному использованию ресурсов. Основной аргумент против использования технологий секвестрации CO 2 - снижение энергоэффективности производства вследствие повышения расхода энергии на собственные нужды предприятия, т.к. улавливание CO 2 - высокоэнергоемкий процесс. По оценкам 211