Север и рынок. 2014, N 3.

Анализ приведенных в табл. 2 данных показывает, что объемы вылова на одном и том же рыбопромысловом участке в разные периоды времени существенно различаются, что сказывается на себестоимости. Пиковые показатели вылова приходятся на период с мая по август (в 2008 году - 6 6 8 8 т), самые низкие показатели зафиксированы в январе (в 2007 году всего 76 т, что в 88 раз меньше). Одним из инструментов изъятия ренты сегодня являются налоги [1, 5]. Идея налогообложения рентных доходов в качестве основы формирования госбюджета не нова. Налогообложение рентных доходов в различной форме практикуется в Норвегии, Венесуэле, Чили, арабских странах, на Аляске. Существующая российская система налогообложения в принципе противоречит рентному подходу. В настоящее время не разработаны биоэкономические кадастры, нарушены необходимые информационные потоки, а плата за биоресурсы включается в себестоимость. Иначе говоря, часть прибыли (а рента - это, скорее всего, сверхприбыль) владельцы судов «прячут» в себестоимости улова, что ведет к повышению цен на рыбную продукцию. Таким образом, оплата сборов за использование ВБР ложится на потребителя. Формирование рентных платежей за ВБР, как основы рентоориентированной системы налогообложения рыбной отрасли, должно проводиться на основе определения оптимального улова в количественном и стоимостном выражении, совокупных нормативных издержек, а также установления базовой ставки платы на единицу промыслового усилия по типам судов, орудий лова, объектам, зонам и времени промысла. Перечисленные факторы не остаются постоянными в течение времени, поэтому налогооблагаемая база должна меняться столь же динамично. Такая динамическая модель позволит ежегодно с принятием ОДУ вносить коррективы в кадастровые оценки зон промысла [5] и устанавливать ставки платы за ВБР. В то же время нельзя заменить рентными платежами всю систему налогообложения. Задача заключается в том, чтобы с помощью сборов за пользование ВБР изъять природную ренту из прибыли предприятий и выровнять условия хозяйствования. А это, вместе с борьбой против сокрытия уловов и завышения прибыли посредников, является существенным фактором снижения цен на рыбные продукты и роста их потребления. Литература 1. Агапова И.И. История экономических учений: Курс лекций / И.И. Агапова. - М.: Юристъ, 2001. - 285 с. 2. Васильев, А. М. Рыбная отрасль Мурманской области: современное состояние, стратегия развития / А. М. Васильев, Ю. Ф. Куранов. - Апатиты, 2009. - 213 с. 3. Мурманская область - по-прежнему самый рыбацкий край [Электронный ресурс] // ИА «Норд- ньюс». - 20 января 2014 г. - Режим доступа: http://www.fishkamchatka.ru 4. Никольский, Г.В.Теория динамики стада рыб как биологическая основа рациональной эксплуатации и воспроизводства рыбных ресурсов / Г.В. Никольский. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Пищевая промышленность, 1974. - 382 с. 5. Титова, Г. Д. Биоэкономические проблемы рыболовства в зонах национальной юрисдикции / Г. Д. Титова. - СПб., 2006. - 368 с. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ Тополева Н.О., м.н.с. Институт экономических проблем им. Г.П. Лузина Кольского НЦ РАН, г. Апатиты Современное состояние и тенденции развития сельского хозяйства и рынков 200