Север и рынок. 2014, N 2.

Увеличение ВВЦ в свою очередь, даег возможность аккумулировать дополнительные финансовые средства для формирования среднего класса. Однако этого может и не произойти. Примером является экономический рост в России в 2007 г. за счет удорожания нефтересурсов на мировом рынке. Необходимых условий создано не было, и доля среднего класса увеличилась, по оценке ЦСИ, только на 2%. А из-за снижения ВВП в результате мирового кризиса, по той же оценке ЦСИ, доля среднего класса с 2008 по 2009 г. сократилась на 5%. Таким образом, рост ВВП необязательно влечет соответствующий рост доли среднего класса. Однако сам средний класс в силу того, что является наиболее образованной, производительной и эффективной рабочей силой, представляющий собой человеческий капитал страны, является проводником инновационных форм экономического и финансового поведения, а следовательно, интенсифицирует экономический рост и закладывает основу для устойчивого экономического развития и роста ВВП. Чем многочисленнее средний класс, тем ниже уровень энтропии (потеря производительной энергии) и, следовательно, выше упорядоченность элементов региональной экономической системы как открытой несаморегулируемой системы, то есть сбалансированность этой системы. Таким образом, на основе приведенных доводов под устойчивым экономическим развитием региона можно понимать процесс регионального воспроизводства, обеспечивающий непрерывное повышение качества жизни всего населения региона за счет увеличения доли среднего класса и распределения результатов экономического роста, который бы сглаживал поляризацию общества по уровню дохода. Систематизировав и обобщив существующие в специальной литературе научные подходы к системе показателей устойчивого экономического развития, предлагается система критериев оценки экономической устойчивости регионального развития, включающая основной критерий - положительную траекторию изменения доли среднего класса и ряд частных критериев. Частные критерии учитывают влияние на устойчивость экономического развития региона показателя реальных доходов всего населения, дефицита денежных доходов населения, экологической безопасности. Достаточный уровень развития по частным критериям необходим в целях обеспечения нормальных жизненных условий населения. Положительным результатом регионального развития будет считаться повышение доли среднего класса, преодоление дефицита денежных доходов населения и неотрицательная динамика выделенных показателей. Положительное изменение основного фактора не должно сопровождаться отрицательным изменением частных факторов. Допускается отрицательное изменение частных факторов лишь в том случае, если негативные последствия этих изменений будут компенсироваться положительным эффектом от приращения других. Индикатором сбалансированного развития региона является сохранение пропорций между долей среднего класса и частными показателями, характеризующими социальную и экологическую составляющие. Для Мурманской обл. была сформирована группировка населения по уровню доходов с выделением среднего класса. В качестве нижней границы среднедушевых доходов среднего класса принято 4 прожиточных минимума. Доходы группы богатых семей в России, по некоторым оценкам, превышают доходы бедных более чем в 20 раз, что несправедливо. Социологи утверждают, что дифференциация доходов не должна превышать критическое соотношение - 10. С 31 июля 2013 г. величина прожиточного минимума в расчете на душу населения для Мурманской обл. составила 10199 руб. Таким образом, получаем следующее распределение населения Мурманской обл. по доходам с выделением среднего класса (табл.2). Доля каждой группы определялась с использованием статистических данных о распределении населения Мурманской обл. по уровню доходов. Таблица 2 Группировка населения Мурманской обл. по уровню доходов в 2013 г. Группа 1. Нищеенаселение Группа2. Бедноенаселение Среднийкласс Группа5. Критерии Группа3. Низшийсреднийкласс Группа4. Высшийсреднийкласс Богатое население Границапоразмеру пслучаемого дохода в месяц руб. До 10199 От 10199до40796 От40796 до71393 От71393 до 101990 Бшее 101990 Долягруппыот общей численностинаселения,% 11.7 56.4 23.2 5.6 3.1 Из таблицы видно, что обідая доля среднего класса Мурманской обл. составляет около 29% от общей численности населения. Это несколько больше, чем в среднем по России (около 20%), что характеризует более высокий социально-экономический потенциал Мурманской обл. для обеспечения устойчивого развития. Для сравнения: средний класс в западноевропейских странах составляет 55% от численности населения. 49