Север и рынок. 2014, N 1.

карьерами, легко рекультивируемыми по окончании добычи); 2) добыча и обработка коллекционного и камнесамоцветного сырья; 3) геотуризм. При обсуждении участники согласились, что исторически унаследованное тяготение к гигантским, обычно градообразующим, горнопромышленным комплексам и отсутствие гармонизующих, смягчающих риски малых экономических форм свидетельствует о неблагополучии ситуации. Комплекс докладов геологической направленности можно завершить выводом одного из докладов: чтобы сберечь этот мир, нужно в любом гражданине воспитывать естественно-научное мировоззрение, прививать знания о законах природы, развивать естественные науки в равной степени, как технические и гуманитарные. Однако экологическая ответственность подразумевает повышение издержек ведения хозяйственной деятельности для модернизации производства. Решение этой острейшей проблемы финансирования обозначено в выступлении к.э.н., с.н.с. ИЭП КНЦ РАН Т.Е.Алиевой: это механизм корректировки платежей за экологический ущерб как стимул модернизации экологически опасных объектов. Другое направление решения экологических проблем - совершенствование технологий. Многочисленные выступления, посвященные результатам разработанных технологий, в частности в Кольском научном центре, всегда представляемым на проводимых ИЭП КНЦ РАН конференциях подтверждают наличие высокоэффективных технологий, разработанных именно «северными» НИИ. Например, в докладе к.т.н, Т.П. Белогуровой, д.т.н. О.Н.Крашенинникова (Институт химии и технологии редких элементов и минерального сырья им. И.В.Тананаева КНЦ РАН), к.т.н. А.М.Макарова (Филиал Санкт-Петербургского университета управления и экономики) представлена разработанная технология особо тяжелого бетона, отличающегося повышенной плотностью и прочностью и сделанного на основе минерального сырья Кольского полуострова, для обетонирования подводных трубопроводов. Секция 3. «Моделирование, методы измерения и специфика социальных и экономических процессов на территориях Севера и Арктики». Руководители: д.э.н., проф., зав. отделом ИЭП КНЦ РАН Т.П.Скуфьина; к.э.н., доц., зав. сектором ИЭП КНЦ РАН И.А.Гущина; д.э.н., проф. СТИ им. А.А.Угарова (филиал Национального исследовательского технологического университета МИСИС) В.П. Самарина. Секретарь: к.э.н. А.Н.Чапаргина. В рамках данного направления обсуждены следующие вопросы: методологические проблемы анализа и прогнозирования социально-экономического развития Севера; моделирование социально­ экономических процессов на Севере России; регионы и муниципалитеты Севера России: современные процессы и стратегии устойчивого развития; размещение региональной инфраструктуры на Севере; внешнеэкономическая деятельность и конкурентные преимущества регионов и муниципалитетов северных территорий; анализ тенденций социальных процессов в местных сообществах на Севере; социальная политика регионов и муниципальных образований на Севере РФ; выявление динамики социального настроения на основе социологических опросов; тенденции государственной и корпоративной финансовой политики в современных экономических условиях (северный аспект) и др. Научная проблема совершенствования методов измерений и моделирования социально­ экономической реальности северных территорий поднималась в целой серии выступлений. Так, в выступлении д.э.н., проф., зав. отделом ИЭП КНЦ РАН Т.П.Скуфьиной указывалась необходимость усиления работ по формированию стратегических приоритетов развития Севера и Арктики количественным описанием социально-экономических процессов. При этом на основе опыта руководства крупным коллективом научных сотрудников в рамках работы по ФЦП, были рассмотрены возможности и ограничения методов моделирования, использованных научным коллективом при диагностике проблем и разработке перспектив развития российской Арктики. В докладах к.ф.-м.н., доц., с.н.с. ИЭП КНЦ РАН С.В.Баранова и к.э.н., доц., с.н.с. Института экономики Карельского научногоцентра РАН Г.Т.Шкиперовой и к.э.н., с.н.с. Совета по изучению производительных сил А.В.Котова на основе комплекса методов, включающих авторские модернизации и оригинальные разработки, были охарактеризованы сравнительные позиции экологической нагрузки и социально-экономического развития субъектов Севера, указывающие на то, что именно северные территории определяют высокие количественные параметры межрегиональной социально-экономической дифференциации всей РФ. Актуальность применения методов моделирования социально-экономических и управленческих процессов была подтверждена их плодотворным использованием в НИР, выполняемых в большинстве научных и образовательных организаций, представленных участниками секции. Это отображено в докладах, посвященных моделированию городского пространства, 7