Север и рынок. 2014, N 1.

Ф.Д.Ларичкин; д.э.н., проф., зав. кафедрой Горного университета А.Е.Череповицын; к.э.н., с.н.с. ИЭП КНЦ РАН Л.В.Иванова. Секретарь: к.э.н., с.н.с. ИЭП КНЦ РАН Т.Е.Алиева. В рамках данного направления обсуждены следующие вопросы: теоретические проблемы рационального природопользования, экологической безопасности и экологической экономики; опыт и стратегии использования природно-ресурсного потенциала Севера и Арктики; проблема изменения климата в Арктике; инновационные стратегии российских горнопромышленных корпораций; комплексное использование недр и минерального сырья; природоохранные технологии освоения месторождений полезных ископаемых; эколого-экономические аспекты энергосбережения; эколого­ экономические проблемы использования техногенного сырья; организационно-экономический механизм природопользования и охраны окружающей среды; экологическое воспитание и образование; проблемы развития сети ООПТ; правовые проблемы охраны окружающей среды и рационального природопользования и др. Значительное внимание в выступлениях было посвящено научной проблеме формирования эффективного экологического менеджмента при освоении морских месторождений углеводородов в Арктике. В частности, в комплексном междисциплинарном исследовании д.э.н., проф. Ф.Д.Ларичкина., к.э.н., доц. А.М.Фадеева (ИЭП КНЦ РАН), д.э.н., проф., зав. кафедрой А.Е.Череповицына (Горный институт, Санкт-Петербург), д.т.н., проф., г.н.с. А.И.Шишкина (Институт экономики КарНЦ РАН) создание эффективной системы управления морским природопользованием рассматривалось как важнейшая предпосылка успешного развития морехозяйственного и нефтегазового комплекса (НГК) России. Актуальность решения этой задачи обусловлена тем, что, как показал анализ практики, экологические риски при освоении нефтегазовых шельфовых месторождений Арктики существенно выше, чем на шельфе других морей или на материке. Серия докладов по специфике промышленного рыболовства акватории Арктики (д.э.н., проф., зав. отделом ИЭП КНЦ РАН А.М.Васильев; к.э.н., ст. преп. С.В.Петрова; к.э.н., ст. преп. Н.С.Неделько; к.э.н., ст. преп. Л.Е.Ефграфова; д.э.н., проф., зав. кафедрой А.И.Кибиткин (Мурманский государственный технический университет)) указала не только на проблемы конкурентоспособности рыбной отрасли, но и на процессы рационализации рыболовства с позиций экологизации, диктуемые концепцией международного управления морскими живыми ресурсами. В продолжение - серия докладов о лесных ресурсах подтвердила обоснованность нарастания экологических требований и необходимость коренной модернизации технологий воспроизводства лесного фонда. На усиление значимости решения экологических проблем Севера и Арктики указали также результаты прикладных исследований экологической емкости субарктических территорий Республики Коми, представленные к.э.н., доц., зав. лабораторией Института социально­ экономических и энергетических проблем Севера КомиНЦ РАН Т.В.Тихоновой. Базисный вывод, поддержанный всеми участниками секционного заседания, - для принятия управленческих решений по дальнейшему освоению северных территорий безусловным постулатом должно стать то, что вовлечение природно-сырьевых ресурсов в хозяйственный оборот не должно нарушать хрупкого экологического равновесия на Севере и в Арктике. Особенное значение для практического учета этого тезиса не только в управлении, но и в обществе в целом занимают вопросы экологического воспитания. В работе Л.Р.Ждановой, м.н.с. И.С.Астаховой (Институт геологии КомиНЦ УрО РАН) рассказывалось об опыте выставочной деятельности Геологического музея им. А.А.Чернова. Подчеркивалась значимость отражения в экспонатах музея не только минерально-сырьевой базы, но и информации о способах добычи полезных ископаемых, а также их влияние на экологию. Практические аспекты сохранения и представления геологического разнообразия, требующие стандартизации процедур музейной работы, были представлены в докладе к.г.-м.н., руководителя Геологического музея им. А.А.Чернова А.А.Иевлева, к.г.-м.н., доц. И.Н.Бурцева, м.н.с. П.П.Юхтанова, И.С.Астаховой (Институт геологии КомиНЦ РАН); чл.-корр. РАН, д.г.н., директора Института степи Уро РАН А.А.Чибилева. Авторы рассматривали георазнообразие как неотъемлемую часть общечеловеческого наследия и показали, что сохранение геологического разнообразия - столь же фундаментальная проблема, стоящая перед человеческой цивилизацией, как и сохранение биологического разнообразия. Георазнообразие Севера России позволяет решить и экономические проблемы. Так, в докладе д.г.-м.н., проф., директора Геологического института КНЦ РАН Ю.Л.Войтеховского георазнообразие Мурманской области рассматривалось с позиций перспектив его использования в развитии малых экономических форм: 1) малые высокопроизводительные горнодобывающие предприятия (Фенноскандия чрезвычайно богата промышленным минеральным сырьём, добываемым небольшими 6