Север и рынок. 2014, N 1.

Ключевые слова: политика, промышленность, индустриализация, Север, инновации, экономика, рост, продукция, комплексность, эффективность. INDUSTRIALIZATION AND INCREASING INNOVATION LEVEL OF PRODUCTION IN THE INDUSTRY OF NORTHERN REGIONS Selin V.S. Dr.Sc. of Sciences (Econ.), Professor, Chief Researcher I.V .S e lin PhD (Econ.), Senior Researcher G.P.Luzin Institute for Economic Studies of the Kola Science Centre of the Russian Academy of Sciences Abstract. The article considers problems o f the modern Russian industrial policy, including that at the regional level. It is shown that the objective economic situation in the country forces to consider the overtaking option o f innovation development as the most acceptable in the short term. Using the case study o f nepheline production the possibility o f raising the technological level o f northern enterprises is substantiated. Keywords: policy, industry, industrialization, the North, innovations, economy, growth, production, complexity, efficiency. Экономические преобразования 1990-2010 г. происходили крайне болезненно, так как смена модели хозяйствования осуществлялась в условиях «дикого» перераспределения собственности и отсутствия сколько-нибудь выраженной государственной промышленной и научно-технической политики. В результате оказались потеряны не только передовые позиции, но и практически утрачены целые базовые отрасли, такие как станко-, самолетостроение, химическое машиностроение и т.п. По существу, сейчас страна стоит перед необходимостью новой, третьей «индустриализации» с одновременным повышением инновационного уровня промышленного производства. С одной стороны, индустриализация и технологическая модернизация экономики страны представляются необходимыми и неизбежными не только с точки зрения укрепления ее позиций в международном разделении труда, но и самой экономической самостоятельности и безопасности, с другой стороны, это крайне сложная задача в условиях сложившегося отставания отечественных отраслей и корпораций в большинстве современных видов производства. При этом оценку конкурентоспособности производителей машин и оборудования позволяет получить рынок - внутренний и мировой. Динамика, характеризующаяся значительным ростом экспорта и сокращением импорта техники в соответствующих сферах (хотя бы в ресурсоэксплуатирующих), позволяла бы говорить о существенных положительных сдвигах. Однако пока такие тенденции намечены только в стратегиях и программах. Стратегия социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, принятая в 2011 г., предлагает три возможных варианта инновационного развития [1]: • научно-техническое лидерство на базе российских НИОКР; • инерционно-импортоориентированное развитие, предусматривающее сохранение в будущем ориентацию на импорт готовой техники; • догоняющее развитие: конкурентоспособность товара растет за счет использования зарубежных заимствований научно-технических достижений и прямых инвестиций. Научно-техническое лидерство - наиболее предпочтительный сценарий. В его основе должны лежать отрасли, которые все еще сохраняют высокий инновационный потенциал (ракетостроение, атомная энергетика, космическая техника, энергетическое машиностроение и т.п.). Однако объем сбыта на этих рынках весьма ограничен в силу специфического характера продукции, но требует огромных инвестиций, что делает малореалистичным возможности этого варианта. С учетом вступления России во Всемирную торговую организацию второй вариант может реализовываться посредством создания предприятий промышленной сборки с последующим постепенным замещением импортируемых комплектующих деталей и материалов на отечественные аналоги (российская локализация сборки). Такую политику в различных отраслях активно проводит Китай: например, в атомной энергетике коэффициент локализации при строительстве атомных электростанций (в том числе по российским проектам) вырос за последние 10 лет с 40 до 70%. 54

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz