Север и рынок. 2013, N 6.

недостаточной степенью институализации социального партнерства как инструмента стратегического планирования и устойчивого развития муниципальных образований. Возможности, ресурсы и арены для культурной и общественной жизни обеспечены благодаря деятельности Дома культуры, библиотек, которые играют роль клубов по интересам. Однако финансовые ресурсы для этой деятельности весьма ограничены, а условия, в которых она осуществляется, можно назвать экстремальными: Дом культуры нуждается в капитальном ремонте, в период экспедиционной работы в декабре температура в помещении едва достигала +12 градусов. Этот аспект социальной устойчивости, на наш взгляд, нельзя оценить позитивно. Поддержка и развитие общественных организаций и социальных сетей сотрудничества. Социальные сети сотрудничества касаются главным образом взаимопомощи на уровне семейного и ближайшего (друзья, сотрудники) окружения. Это типичная картина для сельских сообществ современной России [30]. В интервью ни представители власти, ни местные жители эту тему не поднимали. Часто встречающиеся высказывания «никому и ничему не верю» указывают на низкий уровень социального капитала в местном сообществе. Оценочная матрица социальной устойчивости с.Териберка представлена в табл.3. На данном этапе исследований в качестве подхода выбран принцип наличия/отсутствия того или иного аспекта социальной устойчивости (по экспертным оценкам - основанным на количественных измерениях и на оценках, полученных с использованием качественных методов). Всем аспектам придается равная значимость. Таблица 3 Оценочная матрица социальной устойчивости муниципального образования с.Териберка по результатам исследований 2012 г. 1. Степень удовлетворения Оценка 2. Уровень развития человеческого/ Оценка 3.Уровень потенциала Оценка базисных потребностей людей (+) / (-) индивидуального потенциала (+) / (-) муниципального образования (+) / (-) 1.1. Доступное жилье, (-) 2.1. Демографические (-) 3.1.Поддержка и (+) удовлетворяющее изменяюизменения в местном содействие щиеся потребности (нужды сообществе (динамика экономическому развитию людей с низким или средним численности, возрастная доходом, тех, кто находится структура, миграция, в особых обстоятельствах, или изменения в продолжи- нужды всех, по мере того тельности жизни) как они стареют) 1.2. Доступное здравоохранение, (-) 2.2. Возможности развивать (+) 3.2. Развитие местной (+) услуги которого могут быть способности и повышать свой идентичности как получены непосредственно в образовательный уровень отражение местного месте проживания разнообразия 1.3. Рабочие места, позволяющие (-) 2.3. Разнообразие (-) 3.3. Вовлеченность (-) использовать умения и возможностей занятости на жителей в общественную способности людей в месте их местном уровне жизнь и управление проживания 1.4. Достаточный доход, чтобы (-) 2.4. Возможности развивать и (+) 3.4. Возможности и арены (+) люди могли финансово использовать творческие и для социального обеспечивать себя и свои семьи артистические способности взаимодействия в местном сообществе 1.5. Продукты питания, (+) 2.5. Доступное образование в (-) 3.5. Вовлеченность (-) производимые в местном течение всей жизни жителей в социальное сообществе, и продаваемые по партнерство «власть - доступным ценам бизнес - гражданское общество» 1.6.Безопасные муниципалитеты (+) 2.6. Возможности для (+) 3.6. Возможности, (-) и рабочие места людей вносить вклад в благополучие местного сообщества ресурсы и арены для культурной и общественной жизни 3.7. Поддержка и развитие общественных организаций и социальных сетей сотрудничества (-) Итоговая оценка (-) (+) (-) 12