Север и рынок. 2013, N 6.

в некоторых из них градообразующих предприятий, которые исторически влияли на развитие социальной инфраструктуры города. Среди наиболее значимых проблем респонденты указывали на инфляцию и низкий уровень жизни населения (рис.1). Эти две проблемы, несомненно, связаны между собой и с каждым годом не становятся менее актуальными. Инфляция Качество инфраструктуры (Ж К Х , дорожное хозяйство) П лохая экологическая обстановка Р о ст алкоголизма Низкий уровень жизни Низкое качество здравоохранения П роблем а жилищного обеспечения Социальная незащищенность граждан Расслоение населения на «б е д н ы х » и «б о га т ы х » Высокий уровень преступностии т.д. Рис.1.Динамикаактуальныхпроблемрегиона, % Также в рейтинге наиболее актуальных проблем жители региона в 2012 г. выделяли: качество инфраструктуры (35.9%), плохую экологию (30.6%), рост алкоголизма (29.4%), проблему жилищного обеспечения (23.3%), социальную незащищенность граждан (19.9%), недоступность здравоохранения (24.9%), высокий уровень преступности (17.4%), проблему расслоения населения на бедных и богатых (18.8%). Одной из наиболее актуальных для Мурманской области проблем является качество инфраструктуры. Прежде всего жители обеспокоены состоянием ЖКХ и дорожной сети. Эффективные механизмы сотрудничества общественности и территориальных органов власти предполагают двустороннее взаимодействие по ключевым проблемам, стоящим перед регионом. В связи с чем представляют интерес результаты социологического опроса об информационной открытости руководства региона (рис.2) 40 -| 3 35,5 30 - 3, 25,5225, - ,5 6, 2 2, 2 □ 2011 20 - 11,5 12,1 ---- ■ 10 - П- 3,8 2,8 ' 1 1 , m 1 □ 2012 Полностью 1 Скорее Скорее 1 Совершенно 1 1 Затрудняюсь открыта открыта закрыта закрыта ответить Рис.2.Информационнаяоткрытостьруководстварегиона, % Жители Мурманской области не имеют полной и достоверной информации о деятельности органов власти региона, что в целом подтверждается результатами проведенного исследования. Только 2.8% респондентов в 2012 г. отмечали, что руководство региона открыто и предоставляет полную информацию о своей деятельности, в то время как половина опрошенных не имеет достоверной информации. Среди причин информационной закрытости респонденты называют отсутствие информации о нормотворческой деятельности, о текущей работе руководителей, сведений о координационных и совещательных органах. 101