Север и рынок. 2013, N 5.

Республике Коми в 2005-2007 гг. В остальных северных регионах показатель был ниже среднероссийского уровня. Начиная с 2007 г. в среднем по России прекратился рост показателя потенциала сбережений, т.е. доля граждан, которая потенциально может сберегать, не растет, оставаясь стабильной. В 2010­ 2011 гг. в большинстве северных регионов рассматриваемый показатель сокращался, что свидетельствовало о сокращении возможностей населения регионов сберегать. Одной из причин стабилизации данного показателя в последние годы как в России, так и в некоторых северных регионах стало замедление роста среднедушевых денежных доходов населения при продолжении увеличения уровня прожиточного минимума. После рассмотрения материального положения и возможностей формирования сбережений проанализируем объем и структуру уже сформированных сбережений населения северных регионов в 2005-2011 гг. Регионы Севера обладают достаточно высокой долей сбережений в структуре доходов (свыше 20%, исключение - 2011 г.). Во всех исследуемых регионах удельный вес сбережений в структуре доходов выше среднероссийского уровня, за исключением Сахалинской области начиная с 2009 г. Из регионов Севера выделяется Ненецкий и Чукотский АО, доля сбережений в структуре использования денежных доходов которых больше, практически, в три раза, чем у других регионов (табл.3). В 2011 г. во всех исследуемых регионах, а также и в целом по Российской Федерации произошло резкое снижение объемов сбережений населения при одновременном увеличении потребительских расходов. Возможно, это стало следствием стабилизации и некоторого замедления темпов роста доходов населения в последние годы. Можно предположить, что одной из причин сокращения объемов сбережений является опасение обесценивания денежных средств и, как следствие, их направление на покупку товаров длительного пользования. Таблица 3 Сбережения населения северных регионов в 2005-2011 гг., %* Регион 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. Российская Федерация 20.3 20.5 18.6 13.6 19.9 20.7 16.2 Северные регионы 34.8 33.4 31.4 28.5 29.1 31 27.9 Архангельская область 29.3 27.3 24 23.7 28 28.3 22.9 Камчатский край 40 34.5 33.7 30.9 32.8 32.9 28.9 Магаданская область 37.5 37.4 36.3 32.2 34.4 34.6 29.7 Мурманская область 22.9 23.3 22.3 20.8 22.7 22.5 18.4 Ненецкий автономный округ 63.6 61.6 62 63.3 59.6 60.2 57.5 Республика Карелия 23.7 24.2 20.2 21.9 24.8 24 18.7 Республика Коми 25.4 23.2 22 20.1 24.5 26.3 20.7 Республика Саха (Якутия) 29 26.4 23.8 23.5 23.1 22.4 23.2 Сахалинская область 27.9 25.3 26 19.7 18.4 17 11.9 Ханты-Мансийский автономный округ 31.2 26.6 23.3 20.1 25.3 26.6 23 Чукотский автономный округ 52.4 57.8 53.4 40.5 24.6 41.8 44.3 Ямало-Ненецкий автономный округ 34.8 33.1 29.7 25.7 30.4 35.3 35.7 *Рассчитано автором на основе [3], сбережения рассчитаны в структуре использования доходов. Данное предположение подтверждается увеличением доли средств, направляемых на приобретение недвижимости, начиная с 2009г. во всех регионах Севера (табл.4). Отметим, что у населения северных регионов значительная часть сбережений сформирована в неорганизованной форме (рис.2). Из регионов Севера выделяется Ненецкий, Чукотский и Ямало­ Ненецкий автономные округа, которые имеют наибольшие среднедушевые денежные доходы и самые высокие сбережения в структуре использования денежных доходов. При этом население этих регионов в большей степени ориентировано на неорганизованные формы сбережений. Теоретически, одним из факторов, определяющих количество денег на руках у населения в рыночных условиях, является трансакционный мотив предпочтения ликвидности, связанный с необходимостью обеспечивать текущие потребительские расходы. Но в данном случае, прежде всего, это связано с низкой долей постоянных жителей в структуре населения ввиду преобладания 89