Север и рынок. 2013, N 5.

Таблица 5 Финансовая насыщенность банковскими услугами (по активам)* на начало периода Регионы 2002 г. 2005 г. 2006 г.** 2007 г.** 2008 г.** 2009 г.** 2010 г.** 2011 г.** 2012 г.** Северные регионы 0.67 0.69 0.62 0.75 0.56 0.5 0.59 0.58 0.59 Республика Карелия 0.49 0.62 0.71 0.68 0.67 0.7 0.71 0.77 0.72 Республика Коми 0.59 0.62 0.6 0.53 0.47 0.45 0.47 0.5 0.43 Архангельская область 0.54 0.59 0.53 0.58 0.56 0.52 0.57 0.61 0.53 Мурманская область 0.71 0.82 0.72 0.62 0.64 0.61 0.68 0.7 0.63 Пермский край 0.85 0.88 0.95 0.97 1.02 1.05 0.92 0.89 0.88 Тюменская область 0.9 0.58 0.45 0.39 0.31 0.28 0.39 0.42 0.41 Республика Алтай 0.67 0.72 0.82 0.94 1.5 1.63 1.47 0.91 0.71 Республика Бурятия 0.68 0.83 0.77 0.79 0.79 0.74 0.77 0.81 0.62 Республика Тыва 0.43 0.38 0.51 0.71 0.79 0.77 0.72 0.61 0.67 Забайкальский край 0.51 0.59 0.63 0.66 0.77 0.75 0.5 0.57 0.46 Красноярский край 0.44 0.64 0.64 0.62 0.6 0.6 0.63 0.48 0.5 Иркутская область 0.68 0.71 0.78 0.86 0.82 0.85 0.77 0.77 0.9 Томская область 0.8 0.81 0.63 0.63 0.76 0.67 0.61 0.56 0.56 Республика Саха 0.46 0.45 0.49 0.44 0.62 0.48 0.47 0.39 0.35 Камчатская область 1.14 1.06 1.18 1.0 0.83 0.77 0.91 0.86 0.77 Приморский край 0.95 0.96 0.99 0.99 0.97 0.91 1.03 0.9 0.8 Хабаровский край 1.01 1.18 1.27 1.14 1.13 1.18 1.28 1.23 1.81 Амурская область 0.62 0.61 0.84 0.88 0.87 0.9 0.94 0.89 0.85 Магаданская область 1.66 1.4 1.4 1.12 1.01 0.87 1.11 2.0 2.16 Сахалинская область 0.64 0.73 0.72 0.66 0.45 0.37 0.31 0.26 0.23 Чукотский АО 1.05 0.57 0.63 0.51 0.54 0.47 0.48 0.12 0.26 * В отчете прекращено использование четвертого индекса обеспеченности, рассчитывавшегося с использованием данных по объему активов кредитных организаций, поскольку отчетность по форме 0409101 представляет региональное распределение активов недостаточно корректно. ** Расчет автора на основе источника [3] без Москвы и Московской области для сопоставимости данных. Оценка финансовой насыщенности банковскими услугами (по объему кредитов) свидетельствует, что показатели ресурсной обеспеченности не гарантируют активность кредитования. В отдельных регионах (Архангельская, Амурская области, Хабаровский край, Чукотский автономный округ) коэффициент корреляции между исследуемыми показателями имеет отрицательное значение. Однако для большинства субъектов показатели финансовой насыщенности по активам и кредитам характеризуются положительной зависимостью (табл.6, рис. 1). Таблица 6 Финансовая насыщенность банковскими услугами (по объему кредитов) на начало периода Регионы 2002 г. 2005 г. 2006 г.* 2007 г.* 2008 г.* 2009 г.* 2010 г.* 2011 г.* 2012 г.* Северные регионы 0.74 0.6 0.59 0.85 0.59 0.58 0.65 0.59 0.62 Республика Карелия 0.82 0.82 1.15 0.98 0.87 0.83 0.86 0.94 1.05 Республика Коми 0.47 0.55 0.57 0.59 0.51 0.44 0.42 0.38 0.39 Архангельская область 0.97 0.79 0.87 0.79 0.7 0.62 0.86 0.58 0.62 Мурманская область 0.54 0.88 0.67 0.65 0.65 0.61 0.63 0.62 0.76 Пермский край 1.06 1.11 1.05 1.16 1.17 1.15 1.22 0.89 1.17 Тюменская область 0.33 0.29 0.27 0.27 0.29 0.28 0.33 0.35 0.34 Республика Алтай 0.86 0.86 3.91 3.2 4.34 3.23 2.71 2.42 2.31 Республика Бурятия 0.58 0.99 0.91 1.01 0.9 0.82 0.82 0.95 1.23 Республика Тыва 0.15 0.47 0.56 0.81 0.89 0.88 0.94 0.79 0.93 Забайкальский край 0.23 0.56 0.91 0.91 0.84 0.77 0.65 0.72 0.76 Красноярский край 0.47 0.75 0.73 0.71 0.74 0.67 0.78 0.59 0.76 Иркутская область 0.65 0.79 1.06 1.03 1.0 1.05 1.06 0.99 0.98 Томская область 1.28 0.96 0.71 0.67 0.76 0.7 0.73 0.71 0.77 Республика Саха 0.3 0.36 0.58 0.58 0.77 1.18 1.49 0.91 0.83 Камчатская область 0.7 0.81 1.1 0.86 0.65 0.72 0.77 0.73 0.97 Приморский край 0.89 0.9 0.87 0.85 0.88 0.85 0.79 0.7 0.78 Хабаровский край 1.59 0.96 1.37 1.33 1.14 1.08 1.06 0.89 0.9 Амурская область 0.85 0.77 0.9 0.86 0.84 0.77 0.71 0.67 0.8 Магаданская область 2.14 0.83 1.03 0.92 0.84 0.85 0.89 0.84 0.73 Сахалинская область 0.35 0.4 0.41 0.39 0.27 0.24 0.18 0.15 0.18 Чукотский АО 0.02 0.29 1.22 0.53 0.45 0.25 0.13 0.22 0.35 *Расчет автора на основе [3] без Москвы и Московской области для сопоставимости данных. 83