Север и рынок. 2013, N 5.

Таблица 3 Институциональная насыщенность банковскими услугами на начало периода Регионы 2002 г. 2005 г. 2006 г.* 2007 г.* 2008 г.* 2009 г.* 2010 г.* 2011 г.* 2012 г.* Северные регионы 1.05 1.23 1.31 1.09 1.09 1.15 1.07 1.16 1.1 Республика Карелия 1.3 1.05 1.05 1.16 1.09 1.18 1.12 1.23 1.24 Республика Коми 1.46 1.42 1.41 1.4 1.39 0.93 0.99 1.08 1.07 Архангельская область 0.83 0.95 0.97 0.96 0.91 0.87 0.9 0.96 0.99 Мурманская область 1.04 1.25 1.33 1.18 1.11 1.32 1.25 1.4 1.36 Пермский край 0.77 0.81 0.51 0.91 0.92 0.91 0.96 1.05 1.02 Тюменская область 2.0 1.94 2.04 1.79 1.67 1.23 1.14 1.23 1.19 Республика Алтай 1.16 1.21 1.54 1.53 1.36 1.16 1.08 1.18 1.13 Республика Бурятия 0.97 1.09 1.05 0.84 0.78 1.38 1.26 1.28 1.24 Республика Тыва 0.77 0.92 1.13 0.68 0.6 0.79 0.72 0.76 0.69 Забайкальский край 0.88 1.06 1.08 0.84 0.78 1.39 1.1 1.23 1.12 Красноярский край 0.97 1.02 1.08 0.99 0.85 1.18 1.13 1.24 1.2 Иркутская область 0.94 0.98 1.03 0.83 0.8 1.14 1.0 1.07 1.02 Томская область 1.12 1.19 1.31 1.32 1.21 1.14 1.06 1.1 1.05 Республика Саха 2.04 2.23 2.16 2.21 1.75 1.0 1.0 1.04 1.08 Камчатская область 2.42 2.7 2.89 2.42 2.08 1.53 1.4 1.66 1.69 Приморский край 0.8 0.88 1.17 0.85 0.85 1.16 1.04 1.1 1.07 Хабаровский край 0.76 0.72 1.11 0.87 0.85 1.17 1.06 1.14 1.12 Амурская область 0.87 0.91 1.54 0.96 0.76 1.25 1.06 1.18 1.13 Магаданская область 3.41 4.45 4.86 3.93 3.02 1.65 1.56 1.65 1.58 Сахалинская область 1.45 1.79 2.12 1.68 1.45 1.18 1.18 1.31 1.25 Чукотский АО 3.23 4.88 4.1 4.89 4.39 2.09 1.93 1.97 1.39 *Расчет автора на основе [3] без Москвы и Московской области для сопоставимости данных. Показателем, также имеющим непосредственную привязку к населению, выступает индекс развития сберегательного дела. Он характеризует степень удовлетворения спроса населения региона на сберегательные услуги. В основе расчета данного индекса лежит сравнение уровня среднедушевого дохода с вкладами физических лиц в банковском секторе региона. Наиболее низкое значение индекс имеет в самых бедных (по уровню среднедушевого дохода) регионах: Республики Алтай и Тыва, несмотря на то, что по институциональной насыщенности Алтай характеризуется значением выше среднероссийского (табл.4). Выше среднего значения индекс имеет место в регионах с более высокими доходами: Мурманская, Камчатская, Магаданская области, Хабаровский край и Чукотский автономный округ. На этом фоне выделяется Тюменская и Сахалинская области, Республика Коми с высокими среднедушевыми доходами и со значением индекса ниже среднего (в Тюменской области - в отдельные периоды, в Сахалинской и Республике Коми - на протяжении всего исследуемого периода). Приморский край, напротив, с относительно невысокими доходами характеризуется благоприятными тенденциями в отношении развития сберегательного дела. В целом для регионов Севера в отношении роста потенциала и развития сберегательного дела ситуация складывается не самая благоприятная, поскольку уровень доходов на исследуемых территориях независимо от экстремальности условий жизни постепенно приближается к среднероссийскому. Следующие два показателя в совокупном индексе - финансовая насыщенность банковскими услугами по активам и кредитам кредитных организаций. Расчет первого показателя базируется на определении соотношения сальдированных активов головных офисов и филиалов региона и валового регионального продукта (ВРП), второй определяется отношением объемов выданных кредитов нефинансовым организациям - резидентам и физическим лицам к ВРП. В целом показатели позволяют оценить, с одной стороны, финансовую обеспеченность региона банковскими ресурсами, с другой - кредитную активность банка в соответствующем регионе. Другими словами, один показатель определяет возможности, другой - степень реализации этих возможностей. Именно эти показатели отличаются наиболее низкими значениями практически у всех регионов Севера (табл.5). 81