Север и рынок. 2013, N 5.

Одним из показателей экономической деятельности хозяйствующих субъектов является оборот. В оборот организаций включается стоимость отгруженных товаров собственного производства, работ и услуг, выполненных собственными силами, а также выручки от продажи приобретенных ранее на сторону товаров (без НДС, акцизов и аналогичных платежей). Рассмотрим динамику оборота северных регионов за 2005-2011 гг. и его долю в обороте по России. Анализ данных таблицы 1 показал, что самый большой оборот из северных регионов имеет Ханты- Мансийский автономный округ (далее ХМАО). Этот регион, как известно, является одним из основных разработчиков крупных месторождений углеводородного сырья в России. С 2005 по 2011 гг. оборот ХМАО вырос с 1793.0 до 3579.1 млрд руб., или в 2 раза. Вторым регионом по объему оборота является Ямало­ Ненецкий автономный округ (далее ЯНАО), для которого так же, как и для ХМАО, основным видом экономической деятельности является добыча газа. Его оборот за исследуемый период увеличился с 496.1 до 1184.9 млрд руб., или в 2.4 раза. Следует отметить, что самый значительный рост оборота наблюдался в Сахалинской области. За семь лет этот показатель здесь вырос с 69.0 до 634.4 млрд руб., или в 9.2 раза, что также связано с тем, что драйверами экономического роста Сахалинской области сейчас и в ближайшие годы будут являться нефтегазовый, топливно-энергетический и рыбопромышленные комплексы. На втором месте по росту оборота среди северных регионов является Чукотский автономный округ, где в 2009 г. по сравнению с 2008 г. произошло почти трехкратное увеличение оборота. Основной составляющей в экономике этого округа является золотодобывающая отрасль, на долю которой приходится 44% в объеме промышленного производства региона. В 2009 г. округ вышел на второе место по добыче золота среди субъектов РФ. Резкий рывок в производстве золота и серебра здесь произошел благодаря началу добычи золота и серебра на уникальном месторождении Купол, где эти драгоценные металлы находятся в виде руды. Таблица 1 Оборот хозяйствующих субъектов северных регионов в 2005-2011 гг., млрд руб.* Регион 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. Российская Федерация 28287.3 35603.0 44577.6 53819.4 52219.3 63540.5 79039.4 Республика Карелия 85.1 87.3 109.0 115.5 104.5 136.3 163.8 Республика Коми 284.7 338.9 370.8 420.8 396.8 465.8 545.8 Республика Саха (Якутия) 204.4 224.7 260.7 290.4 272.9 344.5 431.2 Республика Тыва 3.5 3.9 4.6 5.7 6.5 8.9 10.2 Камчатский край 42.0 48.7 58.2 65.6 70.0 78.2 84.9 Архангельская область 170.1 172.4 221.1 236.7 260.6 308.0 327.9 Магаданская область 29.2 30.7 30.8 37.2 48.2 59.1 81.9 Мурманская область 139.2 165.3 199.2 220.5 214.8 263.7 298.5 Сахалинская область 69.0 157.0 307.4 345.7 378.7 483.1 634.4 Ханты-Мансийский АО 1793.0 2150.5 2303.3 2714.9 2623.4 2976.3 3579.1 Ямало-Ненецкий АО 496.1 593.9 651.6 818.1 803.1 934.7 1184.9 Чукотский АО 14.9 14.4 16.3 16.9 50.5 49.5 54.5 Всего по северным регионам 3331.2 3987.7 4532.3 5287.6 5230.0 6108.1 7396.8 Доля северных регионов в РФ,% 11.8 11.2 10.17 9.82 10.01 9.61 9.36 * Здесь и в остальных таблицах данные взяты из Статистического бюллетеня «Структура и основные показатели деятельности хозяйствующих субъектов за 2005-2011 гг. (без субъектов малого предпринимательства)» и расчетов автора. Как мы видим, в экономическом развитии северных регионов России наблюдается неравномерность, которая связана с наличием на территории данных регионов тех или иных полезных ископаемых. Успешными являются северные регионы, наделенные углеводородным сырьем . В целом по России оборот хозяйствующих субъектов, представленных крупными и средними организациями (юридическими лицами), вырос с 28287.3 в 2005 г. до 79039.4 млрд руб. в 2011 г., или в 2.8 раза. В то же самое время рост суммарного оборота северных регионов составил 2.2 раза, а доля его в обороте по России снизилась с 11.80% до 9.36%, или на 20.7%. При этом следует отметить, что в 2009 г. как по России, так и по шести северным регионам наблюдалось снижение темпов роста оборота по сравнению с 2008 г. Это связано с общемировым экономическим кризисом. Селин В.С. Механизм промышленной инновационной политики в территориальных системах. Север и рынок: формирование экономического порядка. 2012. № 1. 49