Север и рынок. 2013, N 5.

Что касается показателей, характеризующих развитие социальной составляющей развития, следует отметить ряд тенденций, считающихся позитивными. 1) устойчивое снижение различий по показателю «отношение среднедушевых доходов к прожиточному минимуму» - от 24% (1998 г.) до 15-16% (2009-2010 гг.); 2) снижение различий по показателю «объем платных услуг на душу населения» - от 24% (1998) до 18% (2007-2009 гг.), в 2010 г. - 19%; 3) снижение различий по показателю «процент населения с доходами выше прожиточного минимума» - колебания от 16% (1999 г.) до 4-5% (2008-2010 гг.); 4) также позитивна устойчиво незначительная дифференциация по численности врачей на 10000 человек населения - 8-9% в течение всего исследуемого периода. Подводя итоги, можно сделать два основных вывода: проблема межрегиональной дифференциации регионов Севера по социально-экономическим составляющим развития остается острой; для оценки проблемы неравномерности развития следует использовать комплекс методов. Литература 1. Самарина В.П. Оценка неравномерности социально-экономического развития субъектов Центрально-Черноземного района // Региональная экономика: теория и практика. 2008. № 8. С.33-38. 2. Скуфьина Т.П. Социально-экономическая асимметрия регионов зоны Севера в общероссийском контексте // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2006. Т. 12, № 11. С.35-38. 3. Баранов С.В., Скуфьина Т.П. Методические особенности и результаты исследования межрегиональной дифференциации // Север и рынок: формирование экономического порядка. - 2005. Т. 1.№ 14. С.3-9. 4. Скуфьина Т.П. Проблемы измерения социально-экономического неравенства регионов Российской Федерации // Там же. 2007. Т. 2, № 18. С.160-170. 5. Скуфьина Т.П. Российская Арктика: фундаментальные проблемы социально-экономического развития и позиции исследований // Фундаментальные исследования. 2012. № 11-3. С.790-793. 6. Баранов С.В. Свойства методов определения положения регионов по уровню социально­ экономического развития // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 19. С.81-88. ОСНОВОЙ ЭКОНОМИКИ СЕВЕРНЫХ РЕГИОНОВ ОСТАЕТСЯ ДОБЫЧА СЫРЬЕВЫХ РЕСУРСОВ Т.А.Зубарева старший научный сотрудник Институт экономических проблем им. Г.П. Лузина КНЦ РАН Аннотация. Рассмотрены и проанализированы вопросы экономической деятельности хозяйствующих субъектов северных регионов, которые подтверждают сырьевую направленность экономики этих регионов. Ключевые слова: северные регионы, оборот, сырьевая направленность экономики, производительность труда по обороту EXTRACTION OF RAW MATERIAL RESOURCES REMAINS THE BASIS OF NORTHERN REGIONS’ ECONOMIES T.A.Zubareva Senior researcher Luzin Institute for Economic Studies, KSC, RAS Abstract .Issues of activities of economic entities in northern regions confirming the raw material orientation of these regions’ economies are considered and analyzed. Keywords: northern regions, turnover, rawmaterial orientationof the economy, labor productivity in terms of turnover В данной статье в качестве северных регионов приняты те регионы, территория которых полностью относится к европейской и азиатской частям Российского Севера. Перед автором стояли задачи показать, что в экономике северных регионов по-прежнему преобладает сырьевая направленность; что производительность труда в северных регионах, рассчитанная по такому показателю, как оборот, превышает аналогичный показатель по России. 48