Север и рынок. 2013, N 5.

этом они вкладывают часть средств в социальное развитие региона. Здесь же есть «Роснефть». Их люди приезжали к нам на буровую, смотрели. Хотят тоже с берега бурить горизонтальные скважины. Нет опыта. Смотрели как все организовано. Хотели, чтобы «Эксон» пробурил для них. Были в восторге, как у нас все круто. Да, тут ведь у нас новейшие технологии применяются. Когда сказали про стоимость приблизительную, они в шоке были - аренда буровой в день стоит 400 тыс. долл. Все делают подрядчики, материалы дорогие. День бурения стоит более миллиона долларов. Расчет стоимости делается на каждый день. Слышно, что наши могут и на старом оборудовании бурить, но далеко на этом не уйдешь. Я думаю, здесь, как и везде, нужно все менять в корне». 2. Качество российского образования. Комфортно ли работать с полученными в университете знаниями на работе? Ответ в духе советских времен: «Очень непросто. Приходишь на работу и учишься снова. Может, так везде, но за границей так позиционируют себя, что сразу для рынка готов». Кроме того, что российские специалисты зачастую не имеют доступа к новейшим технологиям на практических занятиях, нет даже теоретической подготовки, поскольку нет соответствующего русского профессионального языка или можно говорить о его неразвитости. Молодой геолог с «Эксон» заметил, что ему пришлось выучить новый профессиональный английский, на котором он работает и составляет отчеты, но он не знает, как это будет по-русски. Возможно, поэтому, эта работа может оказаться первой открытой русской публикацией по методам моделирования и прогнозирования миграции и аккумуляции углеводородов. Интернет-поиск по миграции и аккумуляция нефти на дне морей в аглоязычной среде (subsurface petroleum migration and accumulation) показал, что специалисты в данной области работают в компаниях США (Калифорния), Норвегии (в норвежском секторе Баренцева моря и у берегов Шотландии), в Австралии. Наибольший спектр методов для изучения указанной проблемы, по мнению автора, имеет австралийская компания SCIRO, которая предоставляет услуги независимого эксперта [6]. Здесь приведены некоторые предлагаемые SCIRO технологии: GOI™ метод (The Grains with Oil Inclusions technique); MCI™ метод (Molecular Composition o f oil Inclusions technique); FOI метод (Frequency o f Oil Inclusions technique); QGF метод (Quantitative Grain Fluorescence technique); QGF-E метод (Quantitative Grain Fluorescence on Extract Fluorescence technique); TSF (Total Scanning Fluorescence technique); OMI™ (Oil Migration Intervals technique); ROI™ (Resistivity from Oil-water Inclusions technique) и др. Здесь намеренно не приводятся русские эквиваленты этих названий. Автор считает, что это возможно сделать после детального изучения самих методов, а не по рекламным выжимкам сайта. Заключение и выводы. Данная работа выполнена в рамках НИР «Теоретические и прикладные проблемы экономической безопасности регионов Севера и Арктики в условиях трансформации глобальных и национальных приоритетов хозяйствования» по разделу «Направления повышения энергетической безопасности регионов Российского Севера и Арктики, возможности освоения углеводородных ресурсов с учетом трансформации мировых рынков и политики энергосбережения». Выполненное исследование доказывает коммерческую и стратегическую значимость управления нефтяными резервуарами, моделирования и прогнозирования миграции и аккумуляции углеводородов для оценки переспектив роста нефтедобывающей компании, ее прибыли и безопасности. При этом экологически безопасное функционирование морских нефтегазовых промыслов и их инфраструктуры на море и прилегающей суше невозможно без геолого-геофизических исследований на акваториях Арктики с картированием объектов различной природы (залежи свободных газов и газогидратов в донных отложениях, распространение палео- и современной мерзлоты, пинго и др.). Попытки поставить под сомнение экономическую целесообразность Штокмановского проекта и способность госкомпаний в одиночку справиться с разработкой арктических шельфовых проектов имеют под собой определенное основание. «Огромное значение энергетических ресурсов Арктики для России катастрофически не соответствует уровню технологических возможностей компаний, имеющих доступ к шельфу». Важно расширять круг участников проектов по разработке континентального шельфа Арктики за счет привлечения отечественных частных компаний и прямого иностранного капитала. Это значит, «Газпром» и «Роснефть» должны перестать быть монополистами на разработку ресурсов Арктики. Увеличение уникальных научных исследований, осуществление независимой экспертизы проектов освоения минерально-сырьевых ресурсов, мониторинга сейсмической, экологической ситуации и изучение миграции и аккумуляции углеводородов как одно из приоритетных инновационных направлений поднимут престиж и благосостояние России, а также позволят поддержать безопасность и сохранить мировое лидерство в сфере энергетики. 117