Север и рынок. 2013, N 5.

исследований на достижение социально значимых целей общественного развития северных и арктических территорий при приоритете практической составляющей в работах. Подводя итоги, можно констатировать следующее. В настоящее время термин «североведение» широко применяется при исследовании широкого класса явлений в природе и обществе Севера и Арктики. Не наблюдается кардинального изменения понимания этого термина (от его возникновения до настоящего времени). Однако происходят существенные изменения в специфике отражения проблем Севера в зависимости от политико-экономических целей и ресурсов общественного развития. Литература 1. Российский гуманитарный энциклопедический словарь. Режим доступа : http://slovari.yandex.ru 2. Советская историческая энциклопедия. М.: Советская энциклопедия / под ред. Е.М.Жукова. 1973­ 1982. Режим доступа : http://dic.academic.ru/dic.nsf/sie 3. Акулов В.Б. Качество институциональной среды и макроэкономическая эффективность: «северная специфика» // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2012. Т. 3. N° 31. С.4-6. 4. Зерщикова Н.И. Направления государственной политики Российской Федерации в освоении Арктики // Там же. 2011. Т. 2. № 28. С.21-23. 5. Баранов С.В. Теория государственного регулирования о решении задач проблемных территорий // Там же. 2010. Т. 2. № 26. С.3-6. 6. Корчак Е.А. Стратегические цели и направления муниципальной социальной политики в монопрофильных муниципальных образованиях Севера и Арктики Российской Федерации // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012. № 47. С.53-56. 7. Серова Н.А. Основные тенденции стратегического управления в городах Российского Севера // Там же. 2012. № 47. С.26-30. 8. Методология стратегического управления экономикой региона / Т.В.Светник, Е.В.Федюкович // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права) (электронный журнал). 2010. № 4. С.96-102. 9. Самарина В.П. Социально-экономические факторы размещения населения зоны Севера // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2007. № 2. С.150-160. 10. Баранов С.В. Динамика производственных характеристик экономического развития регионов Севера России // Там же. 2010. Т. 1. № 25. С.3-9. 11. Баранов С.В. Комплексные оценки регионов Севера по уровню социально-экономического развития // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 6. С.429-429. ПОКАЗАТЕЛИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ КАК КРИТЕРИЙ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ С ГОСУДАРСТВЕННЫМ УЧАСТИЕМ Д.С .Крапивин аспирант, младший научный сотрудник Институт экономических проблем им. Г.П. Лузина КНЦ РАН Аннотация. Исследуются показатели, влияющие на инвестиционную деятельность крупных корпораций с государственным участием, выявляются проблемы их учета как на этапе принятия, так и на этапе реализации инвестиционных проектов . Ключевые слова: государственные корпорации, эффективность капитальных вложений добавленная стоимость, инвестиционные проекты, капиталоемкость продукции Статья написана при поддержке гранта Минобрнауки РФ по ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры современной России», № 2012-1.2.1-12-000-3002-007. 8