Север и рынок. 2013, N 4.

ПАТОИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ И МОДЕРНИЗАЦИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ К.В.Павлов доктор экономических наук, профессор, проректор по научной работе Ижевский институт управления зав. кафедрой экономики Камский институт гуманитарных и инженерных технологий Аннотация. В статье дается характеристика патоинституционализма как перспективного направления институциональной теории, определяются сущность и критерии выделения патоинститутов сквозь призму возможности использования этих понятий при анализе факторов и особенностей модернизации российской экономики. Ключевые слова : патоинституционализм, патоинституты, российская экономика, модернизация, патологический процесс PATHOINSTITUTIONALIZM AND MODERNIZATION OF THE RUSSIAN ECONOMY K. V.Pavlov Doctor of Sciences (Economics), professor, research vice rector Izhevsk Institute of Management head of department of economics Kamsky institute of humanitarian and engineering technologies Abstract. In the article pathoinstitutionalizm is characterized as a perspective direction of the institutional theory, the essence and criteria of distinguishing pathoinstitutes through the prism of possibility to use these concepts in the analysis of factors and features of the Russian economy modernization are defined. Keywords: pathoinstitutionalizm, pathoinstitutes, Russian economy, modernization, pathological process Институционализм - новое направление экономической мысли, возник в США в начале XX столетия как одна из форм отображения усилившихся монополитических тенденций в экономике, содействуя разработке и развитию «антитрестовской» политики собственной страны. В определенной мере институционализм противопоставляется неоклассическому направлению экономической теории, исходящей из тезиса, сформулированного еще великим А.Смитом о «невидимой руке» рынка, т.е. о совершенстве рыночного хозяйственного механизма и саморегулируемости рыночной экономики. Нося междисциплинарный характер, институционализм, наряду с материальными факторами, в качестве определяющей силы развития экономики выделяет также правовые, моральные, этнические, духовные и другие факторы, рассматриваемые в историческом аспекте. В основе категориального аппарата институционалистской концепции лежит понятие «институт», причем к институтам относят самые разнообразные понятия, такие как собственность, государство, семья, профсоюзы, религия, нравы и т.п. [1]. Таким образом, институт в данной концепции рассматривается в качестве первичного элемента движущей силы общества в экономике и вне ее. Иначе говоря, институционализм в ретроспективном плане - одна из первых экономических теорий, по существу вышедших за пределы исключительно воспроизводственных отношений и где стали учитываться, причем не вне, а внутри этой теории также и иные формы общественных отношений - правовые, социальные, экологические, этнические и пр. Развитие институтов происходило в течение длительного периода времени, т.е. это был длительный процесс, который включал их создание, отбор и формирование эффективной системы институтов. В последнее время все чаще говорят о выращивании институтов. В значительной мере это определило то обстоятельство, что в рамках институциональной теории за вековой период ее развития сформировалось несколько различных и вполне самостоятельных, целостных концепций. Среди такого рода концепций можно выделить следующие: новая институциональная экономика, неоинституциональная экономика, эволюционная экономика и ряд других. Так, в рамках первого из перечисленных научных направлений изучается институциональная структура государства, реальные институты - организации и хозяйственные системы. Неоинституциональная экономика изучает влияние отношений и прав собственности на развитие социально-экономических систем, осуществляет анализ трансакционных издержек, 23