Север и рынок. 2013, N 3.

профессиональной мобильности. С точки зрения результативности адаптационных процессов это следует оценивать положительно. Одной из версий "психологического" подхода к оценке социальной адаптации является модель, включающая объективные тенденции развития условий жизнедеятельности и отображение этих тенденций в оценках и ожиданиях своего будущего. Жизненные перспективы, ориентация на успех, уверенность в будущем - важные показатели успешности адаптационного процесса. Доля тех представителей молодежи, которые «уверены и скорее уверены» в своем будущем составляет почти 35%. Уровень положительных ожиданий, в сопоставлении с остальной частью респондентов, у молодежи значительно выше, что представляется закономерным: отсутствие жизненного опыта при высокой доле оптимизма проявляется в большей степени уверенности в будущем. К сожалению, более половины молодых респондентов не ожидают изменений к лучшему или затруднились позиционировать себя в этом плане, что свидетельствует о несформированности личностной позиции и позволяет говорить о них как об объектах воздействия, но не субъектах деятельности. Анализ адаптационных процессов на макроуровне позволил выявить следующие тенденции. Показательным представляется распределение мнений молодежи на вопрос: «От кого, по Вашему мнению, в наибольшей мере зависит экономическое благополучие региона?». Почти в половине ответов (44,1%) продемонстрировано упование на федеральные власти при незначительном расчете на силы региона и муниципальных образований (22,6%) и населения (7,4). Это прямое указание на преобладание настроений социальной апатии, что следует оценивать как вариант адаптации в условиях, когда очевидна слабость регионов против властных рычагов Центра. Оценка деятельности властных структур и социальных институтов и степень доверия к ним - категории различные, что очевидно из распределения мнений: если политическая обстановка в регионе, его позиция среди других регионов оценивается молодежью позитивно, то в доверии руководству региона большая часть и молодежи, и взрослого населения все-таки отказывает. Следует отметить, что уровень доверия считается одним из значимых показателей социальной адаптации. Об уровне социальной адаптации молодежи можно судить и по показателям социального протеста. Это сумма показателей (недоверие к власти, невозможность влиять на решения властных структур, уровень неудовлетворенности материальными и экономическими обстоятельствами жизни и т.д.), определяющих ту или иную степень готовности к протестному поведению и действиям. В качестве основных протестных мер по защите своих интересов молодые северяне определили следующие: участие в митингах и демонстрациях (16%); выезд за пределы региона (13,8%) или страны (5,2%); готовность «пойти на баррикады» (13,5%). При этом вариант вступления в какую- либо политическую партию приемлемым для защиты своих интересов сочли лишь 2,3% респондентов [5]. Ответы на вопрос об участии в деятельности общественных организаций подтвердили мнение о социальной пассивности северной молодежи: более 80% не состоят ни в одной общественной организации. Представленный в статье анализ процессов социальной адаптации молодежи позволяет сделать следующие выводы: 1.Процесс социальной адаптации молодежи происходит в условиях отсутствия в российском обществе четкой идеологической основы. Молодым людям приходится самостоятельно ориентироваться в множестве вариантов выбора: обогащение любыми средствами или приобретение высокой квалификации; пренебрежение нормами морали или следование им и т.д.; 2. Общечеловеческие ценности - здоровье, семья, друзья - не утратили своей роли, и в значительной степени являются жизненными ориентирами для молодежи. 3. Проведенное исследование выявило высокую степень неудовлетворенности молодежи основными показателями качества жизни - материальным положением, безопасностью жизнедеятельности, экологической ситуацией, ситуацией в здравоохранении, бездействием властных структур. 4. Сопоставление мнений молодежи и остального населения области по вопросам, характеризующим результативность социальной адаптации, показало: а) на микроуровне, характеризующемся деятельностью индивида в близких ему социальных обстоятельствах, различия между указанными группами очевиднее, что указывает на существование специфики адаптационных процессов в молодежной среде. Личностная сфера оценивается молодыми респондентами более позитивно, чем сфера общественного сосуществования, б) на макроуровне восприятие социальной действительности и уровень адаптированности к ней в большей степени соответствуют значениям социальной апатии и различаются незначительно 23