Север и рынок. 2013, N 1.

Структура прибыли в регионах Европейского Севера Таблица 1 Показатель 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 т. Республика Карелия Объем, млрд руб. 3.7 13.2 9.5 11.6 15.9 3.8 19 Добыча полезных ископаемых, % 44 75.8 55.7 65.6 84.9 1.3 85.2 Обрабатывающие производства, % 16.3 9.9 31.6 16 4.4 7.5 3.3 Транспорт и связь, % 3.0 3.6 Республика Коми Объем, млн руб. 20.1 28 30.8 36.3 25.2 51.8 63.6 Добыча полезных ископаемых, % 45 39.2 49.8 43.7 13.2 60 64.3 Обрабатывающие производства, % 16.3 14.8 19.3 31.9 55.2 29.9 23 Транспорт и связь, % 26.4 25.4 20 12.7 16.3 4.2 4.6 Архангельская область (без Ненецкого АО) Объем, млрд руб. 4.9 11.2 8.9 8.4 5.4 5.2 10.8 Обрабатывающие производства, % 53.2 55.1 62 45.2 40.1 33.3 62.9 В том числе производство древесины и 41.3 24.3 49.1 22 19.2 5.3 51.4 ДР- Транспорт и связь, % 8.4 5.6 8.6 11.4 12.2 4.7 3.8 Ненецкий автономный округ Объем, млрд руб. 6.8 6.3 4.6 5.4 3.6 22.5 28.2 Добыча полезных ископаемых, % 97.3 83.2 69.3 66.6 71.4 85.6 86.7 Транспорт и связь, % 0.8 1.2 1.3 8.5 4.2 8.5 9.5 Вологодская область Объем, млрд руб. 62.4 55.3 62.7 76.7 93.7 17.4 17.2 Добыча полезных ископаемых, % 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02 0.07 0.01 Обрабатывающие производства, % 92.4 93.5 86.6 92.2 94.9 89.6 89.7 В том числе производство удобрений 7.3 5.2 4.9 11.4 30 14.4 28.2 производство чугуна, стали 84.5 82.6 81.1 75.5 58.4 66.2 51.7 Транспорт и связь, % 0.3 0.2 0.2 0.4 0.4 0.8 1.4 Мурманская область Объем, млрд руб. 18.6 17.9 28.9 43.6 39 37.7 44.8 Добыча полезных ископаемых, % 26.6 24.7 23.5 18.1 63.6 26.6 39.1 Обрабатывающие производства, % 44.6 53.1 63.4 69.6 11.4 57.4 41 В том числе производство цветных 42.3 50.9 60.2 68 11 54 40.2 металлов, % Транспорт и связь, % 6.7 10.7 3.5 3.8 5.6 5.8 3.0 *Расчет автора на основе [1]. Таблица 2 Отношение прибыли к ВРП, % Регион 2000 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. Сред. Республика Карелия 14 17.1 11.2 11.1 13.6 3.6 14.9 10.5 Республика Коми 28.1 16.3 14.1 15.1 8.5 17.2 18 16.1 Архангельская обл. 11.5 9.2 6 4.9 2.7 2.7 5.1 6 Ненецкий АО 31.9 14.2 6.8 5.5 4 17.3 19.3 13 Вологодская обл. 42.4 28.5 31 31.5 31.4 8.2 6.8 25.8 Мурманская обл. 23.5 13.5 18.3 22.8 18.1 18.7 19.1 16 *Расчет автора на основе [1]. При этом для Республик Карелия и Коми, а также для Мурманской области - это одно из основных направлений специализации региона, обеспечивающих рост валового регионального продукта и занятость населения. Возможно, перелом описанных негативных тенденций требует кардинального изменения технологий добычи с расчетом на долгосрочную перспективу и, соответственно, более значительных инвестиционных затрат, в чем не ощущается (судя по состоянию основных фондов) заинтересованности инорегиональных владельцев (управляющих компаний). Не столь значительно, но, тем не менее, ухудшается состояние фондов и в обрабатывающей промышленности. Это касается в том числе и регионов, характеризующихся высокой финансовой результативностью - Республика Коми, Вологодская и Мурманская области (табл.5). 59