Север и рынок. 2013, N 1.

STRUCTURAL CHARACTERISTICS OF INVESTMENT PROCESSES IN THE REGIONS OF THE EUROPEAN NORTH Kobylynskaya G. V, PhD (Econ.), Associate Professor, Chief of the Division Institute of Economic Problems of the Kola Science Centre of the Russian Academy of Science, Apatity Abstract. The dependence of the investment activity in the region on the structural features of the economy (in terms of economic activities) is determined. The presence ofholding structures in the region can contribute to the shortage of financial resources. The solution of the problem requires settlement of the relations between the public authorities and the businesses. Information basis ofthe study includes the works ofthe Russian economists and the statistical collections, published by the Federal Statistic Service. The methods of statistical analysis are used for substantiation ofthe results. Keywords: investment resources, profit, financial results, economic activities, depreciation o f fixed assets, large-scale production. В условиях становления и развития рыночных отношений в экономике России важное значение имеет проведение политики стимулирования инвестиционных процессов на региональном уровне, направленной на структурную перестройку и достижение стабильного экономического роста. В связи с этим особую актуальность приобретает исследование взаимосвязи сдвигов в структуре инвестиций и отраслевой структуре региональной экономики. В инвестиционном процессе можно выделить этап накопления инвестиционных ресурсов и их размещение. При этом накопление для хозяйствующих субъектов напрямую связано с результатами их деятельности, т.е. с прибылью. Размещение же, в свою очередь, ассоциируется непосредственно с вложением (инвестиции в реальные активы (основной капитал), финансовые вложения). Финансовый результат в северных регионах формируют в основном производства сырьевой направленности: Республика Коми - добыча нефти и природного газа, добыча каменного угля (добыча полезных ископаемых), производство кокса и нефтепродуктов (обрабатывающие производства), транспортирование по трубам нефти и газа (транспорт); Республика Карелия - добыча железных руд; Архангельская область - целлюлозно-бумажное производство; Ненецкий автономный округ - добыча нефти и природного газа; Вологодская область (структурно входила в северный экономический район) - производство чугуна и стали (обрабатывающие производства); Мурманская область - добыча металлических руд (добыча полезных ископаемых), производство цветных металлов (обрабатывающие производства) (табл. 1). Наиболее результативными среди перечисленных регионов Севера (по доле прибыли в валовом региональном продукте) выступают Республика Коми, Вологодская и Мурманская области. При этом резкое снижение прибыли в кризисный 2009 год характерно для субъектов Федерации, связанных с черной металлургией - Республика Карелия и Вологодская область. Напротив, регионы с нефтегазовой специализацией характеризуются значительным ростом финансовой результативности в этот же период - Республика Коми и Ненецкий автономный округ (табл.2). Центрами аккумуляции прибыли являются крупные предприятия, входящие в структуру холдингов (Мурманская область: ОАО <Апатит» (ЗАО «ФосАгро»), «ОЛКОН» («Северсталь»), Ковдорский ГОК («Еврохим»), Ловозерский ГОК (добыча полезных ископаемых), Кольская ГМК (ОАО «РАО "Норильский никель"»); Вологодская область: Череповецкий металлургический комбинат («Северсталь»), ОАО «Аммофос» (ЗАО «ФосАгро АГ»); Республика Коми: ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», ОАО «ЛУКОИЛ-Ухтанефтепереработка» (ОАО «ЛУКОЙЛ»), ООО «PH-Северная нефть» (ОАО «НК «Роснефть»), ООО «Газпром переработка» (ОАО «Газпром»), Соответственно принятие управленческих решений, в том числе и инвестиционного характера, не относится к компетенции данных предприятий. Поэтому, имея формально значительные резервы для своего развития, фактически они зависят от вышестоящих организаций. В результате высокая финансовая результативность далеко не всегда гарантирует повышение инвестиционной активности. Так, среди наиболее результативных регионов Европейского Севера виды экономической деятельности, аккумулирующие основную прибыль, не имеют соответствующего инвестиционного обеспечения (табл.З). О дефицитности или достаточности инвестируемых ресурсов может свидетельствовать состояние основных фондов. Принятые в мировой практике величины степени износа основных фондов свидетельствуют о том, что порог предкризисной ситуации составляет 50%, а фактически имеющий место износ составляет 25% [2]. В регионах Европейского Севера, несмотря на достаточно высокий удельный вес инвестиционных потоков, направляемых в «добычу полезных ископаемых», критическую степень износа по данному виду деятельности имеют Республики Карелия и Коми, Вологодская и Мурманская области (табл.4). 58