Рыбный Мурман. 1997 г. Октябрь.

ЗАЧЕМ ПРОКУРОРУ МИАОС1РДООУ № 42 17 - 23 октября 1997 года О ) Прокурор Мурманской области Милосердое Д. В. предъявил редакции газеты ‘Рыбный Мурман” и автору ряда статей юристу Юдину В. Л. иск о защите чести и достоинства. Исковое заявление принято к рассмотрению судьей Октябрьского районного суда г. Мурманска Страховым В. В., и су­ дебное заседание назначено на 10 часов утра 22.10.97 г. В соответствии с процедурой суд вначале заслушивает объяснения сторон, а затем уже пере­ ходит к исследованию письменных доказательств, допросу свидетелей и т. д. Ответчиками по иску подготовлены объяснения в письменном виде. Дело настолько уникально и имеет общественное значение, что редакция по­ лагает необходимым опубликовать тексты этих объяснений еще до начала процесса. Поскольку это лишь документы, подготовленные для передачи в дело, речь не может идти о каком-то давлении на суд. Наоборот, опубли­ кование объяснений накануне процесса дает определенные преимущества истцу, который может заранее ознакомиться с позицией ответчиков и под­ готовить свои контраргументы, если таковые у него найдутся. О чем, собственно, идет речь? В № 8 “Рыбного Мурмана” за 23-29 февраля 1996 года опубликова­ на статья Юдина В. Л. о действиях директора ТОО “Заполярье” Тарано- вой Е. И ., а также заявление автора в адрес прокурора области с требованием возбуждения уголовного дела в отношении Тарановой Е. И. по признакам уголовно наказуемого мошенничества, причинившего крупный ущерб потерпевшим. В № 19 “РМ ” за 12-16 мая 1996 года опубликована/статья того же ав­ тора “Оскорбленная невинность, или За кулисами театральной жизни” , где речь идет о действиях бывшего заместителя директора облдрамтеатра На- зарити В. В., использовавшего значительные суммы бюджетных средств не по назначению и с нарушением действовавших нормативных документов. Эти же темы повторялись в статьях “Ну, блин, прокуроры и “ооэповцы”, вы даете!” ( “РМ ” № 45 за 9-14 ноября 1996 года), “Прокурорский надзор в Мурманской области как он е с т ь ’ ( “РМ ” № 49 за 6 -1 ' декабря 1996 г.), “За бедного прокурора замолвите слово” ( “РМ ” № 3 за 17-23 декабря 1996 года); “Дурдом” ( “РМ ” № 15 за 11-17 апреля 1997 года), “Кто защи­ тит потерпевшего от прокуроров, укрывающих преступников?” ( “РМ ” № 31 за 1-/ августа 1997 года;, “Посригизм в законе” ( “РМ № 40 за 3-9 ок­ тября 1997 года). Вот по поводу предпоследней из названных статей прокурор области и предъявил иск за то, что автор статьи прямо обвинил его в укрывательстве преступлений. Разумеется, речь идет не о том, что Милосердов Д. В. пря­ тал у себя дома лиц, скрывающихся от правосудия, а о том, что, несмотря на выступления прессы на протяжении двух лет, не возбуждал уголовных дел в отношении граждан Тарановой Е. И. и Назарити В. В. 1 0 0 Н И Н . Р У Б Л Е Й ? О Б Ъ Я С Н Е Н И Е Юдина В. А . О Б Ъ Я С Н Е Н И Е Признаться, мне не в чем объяс­ няться ни перед судом, ни перед Д. В. Милосердовым. Первое чувство, кото­ рое вызывает иск к редакции Дмитрия Вильямсовича, - это удивление. Удив­ ление тому, почему два человека, две организации, делающие одно государе­ во дело, начинают бороться не с общи­ ми проблемами, а друг с другом. Начинают не помогать, а топить друг друга на радость многочисленным не­ чистым на руку господам... Я не юрист, но какздравомыслящий чело­ век и гражданин своей страны считаю, что: - если должностное лицо своими действиями причинило значительный ущерб государственной собственности, в государстве не может не быть зако­ на, устанавливающего уголовную от­ ветственность и диктующего необходимость возместить этот ущерб государству за счет виновного; - если руководитель предприятия приобрел один или в группе лиц соб­ ственность, принадлежащую сотне граждан-учредителей этого предприя­ тия, ничего им не заплатив (а речь идет о миллиардах рублей), в государ­ стве не может не быть закона об уго­ ловной ответственности за такие действия. Вполне возможно, что в статьях В. А. Юдина, опубликованных “Рыб­ ным Мурманом”, могут быть непра­ вильно расставлены акценты. Я - журналист. Вы, Дмитрий Вильямсо- вич, прокурор области. Я лишь указы­ ваю читателям на то или иное общественно важное явление. Вы - даете оценку этому явлению, руковод­ ствуясь Законом /Т ак , наверное, мы доллены работать, считая себя “госуда­ ревыми людьми” . На деле же газета без малого два года пытается обратить Ваше внимание на факты, которые, по мнению автора статей, являются проти­ воправными, и в итоге вместо благо­ дарности получает... исковое заявление. Вы пишете в суд: “В связи с тем, что... достоверность этих сведе­ ний редакцией не проверялась, считаю, что редакция должна являться соответ­ чиком по моему иску”. Но как, скажи­ те, редакция может проверить “достоверность этих сведений”, если даже Вы, прокурор области, не могли, руководствуясь Законом, их опровер­ гнуть и только после вынесенного ра­ ботником Генпрокуратуры решения не нашли ничего более бас достойного, как обратиться на редакцию в суд? Разве я как редактор газеты хоть один раз отказал Вам, Дмитрий Вильямсо- вич, в публикации? За все эти без ма­ лого два года Вы ни разу ни письменно, ни устно не опровергли ни одного факта из восьми ( 0 , подготов­ ленных В. А. Юдиным статей. К сожалению, газета “Рыбный Мур­ ман” не распространяется по Архан­ гельской ооласти и республике Карелии (редакция держит в других ^ регионах лишь своих собкоров, чтобы иметь информацию о происходящих на Северо-Западе России событиях из “первых рук” ), как указывает Д. В. Милосердов в исковом заявлении. Так как отвечать газете на критические за­ мечания прокурор области считает ниже своего достоинства, то спрашива­ ется: почему вдруг Дмитрий Вильямсо- вич так беспокоится о регионе распространения “Рыбного Мурма­ на”? Ответ прост - чтобы попросить побольше денег. Дело в том, что, скромно умолчав в названии своего искового заявления о “возмещении морального вреда”, Д. В. Милосердов все же просит в качестве компенсации за причинение ему морального вреда взыскать с редакции... 100 миллионов рублей. Почему так мало, Дмитрий Вильямсович? Адвокат Бейдерман, например, за публикацию, в которой даже не называется его имени, просит с редакции 300 “лимонов”. Может, Вам как прокурору области все же ста мало? Надо бы истцам плюс к заявле­ нию калькуляцию затрат на “возмеще % ние морального вреда” прикладывать. Жаль только, что редакция печатает газету, а не дензнаки... по делу по и с ку М илосердова Д . В. о защ ите чести и достоинстве. Я не признаю иск Мило­ сердова Д. В. по следующим причинам. Прежде всего я и сейчас утверждаю, что постановле­ ния об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении 1 раждан Назарити В. В. и Тарановой Е. И. вынесены незаконно. В их действиях присутствуют все признаки, необходимые для возбужде­ ния уголовных дел. Истец, несмотря на 8 пуб­ ликаций в течение двух лет, ни разу ни устно, ни пись­ менно не опроверг сообще­ ний в прессе о совершении тех или иных действий граж­ данами Назарити В. В. и Тарановой Е. И. В своем иске он даже не упоминает этих фамилий и основывает его лишь на том, что некто Новосадов В. Д. из Генпро­ куратуры согласился с реше­ ниями об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении упомянутых граждан. Однако в соответ­ ствии со ст. 55 ГПК РФ мнение прокурорского работ­ ника не является обстоятель­ ством, не нуждающимся в доказывании. Новосадов В. Д. может лишь быть сви­ детелем на стороне истца, и ему придется обосновывать свое мнение. На беседе у судьи 10.10.97 г. меня поразили три высказывания истца. Во-первых, он проронил, что “никто не будет запра­ шивать сами отказные мате­ риалы” . Получается, что истец уже решил за суд, что спорные отказные материалы в этом процессе не нужны. А как же, позвольте, решить вопрос о том, укрывал ли ис­ тец преступления или нет, не изучая вопроса о том, а были ли преступления? Истец вме­ сте с В. Д. Новосадовым ут­ верждают, что нет, а я утверждаю, что они их укры­ вают сообща. Во-вторых, истец от суще­ ства дела перешел на лично­ сти, пытаясь вести речь о том, будто я был в 19о8 году уволен из органов прокура­ туры за некие “нарушения”. Старый партноменклатур- ный трюк - облить оппонен­ та грязью и на этом основании предложить вы­ вод о том, что он “и сейчас неправ”. В-третьих, Милосердов Д. В. выразился в том смыс­ ле, что подобные, оспарива­ емые им газетные публикации нужны мне в качестве средства саморекла­ мы. Должен его огорчить: такие статьи как раз несут обратный эффект. Читатели, узнавая из газет о конфрон­ тации адвоката с прокурором или судом, не изъявляют желания стать клиентами первого, предпочитая тех, кто имеет с судьями и проку­ рорами дружеские связи и может “полюбовно” решить с ними проблемы своих кли­ ентов. Я лее намерен доби­ ваться ответственности Милосердова Д. В. и Ново- садова В. Д., а также и тех, кто попытается и далее ут­ верждать, что “черное - это белое, а оелое - это черное”. Бюджет благодаря Назарити В. В. недосчитался в 1993 году десятков миллионов рублей, а сотня обманутых граждан из числа бывших участников ТОО “Заполя­ рье” лишилась собственности на миллиарды рублей. Истец же, закрывая на это глаза, несмотря на шквал публика­ ций в течение двух лет, ос­ меливается еще требовать де­ нег с редакции и автора статей за нанесенные ему “обиды” . Это вместо того, чтобы, выполняя требования Закона “О прокуратуре РФ ” и Уголовно-процессу­ ального кодекса РФ , защи­ тить государство и граждан и вернуть им средства, кото­ рых они были неправомерно лишены. Вот цена всей ‘ хо­ рошей” отчетности области о снижении преступности. Раньше, помнится, за сокры­ тие преступлений от регист­ рации прокуроры брали под стражу работников милиции. А теперь, похоже, эти два органа успешно сообща вы­ полняют общую задачу “сни­ жения преступности”. Чем назвать подобный иск как не давлением на средства массовой информа­ ции и попыткой прокурату­ ры области стать кастой неприкасаемых для критики извне? Нет, господин истец! Если вас не интересует мое мнение, как вы выразились на беседе у судьи, то не за­ бывайте, что стороны в про­ цессе равны, и потому ваше и мое мнение нужно под­ креплять материалами. Как раз теми отказными матери­ алами, которые вам так не хочется видеть в суде, что вы даже не упоминаете о них в своем исковом заявле­ нии, уповая лишь на письмо В. Д. Новосадова. Отказные материалы в отно­ шении Тарановой Е. И. и Назарити В. В. и вынесен­ ные по ним решения - един­ ственные документы, подлежащие исследованию в данном деле, поскольку именно на них основаны мои утверждения как автора статей. главного ред а ктора газеты "Ры бны й М урм а н " Георги В. С. по делу по и с ку М илосердова Д . В. о защ ите чести и достоинства