Рыбный Мурман. 1997 г. Ноябрь.

J с Р Е З О Н А Н С \ t - У В реда кц ию “ Рыбного М урмана” продолжают пост упат ь письма, в кот оры х читатели изливают свои боль и обиды , ст олкнувш ись с не­ вниманием и черст вост ью запо ­ л я р н о й Фемиды. Так, ж ит ельница Североморска Надежда Ш. пишет : “ Статью “ За что обидели про курора? ” прочита­ ла - с уд сейчас п ро ст ы х лю дей не защищает, убедилась сама...” Далее Надежда Ш. повест вует о своей беде, о том, что адвоката нанять нет средств, а вот за обидчика вы ­ ст упал опыт ны й юрист . И далее читательница отвечает на вопро ­ сы, заданные нашей газетой: “ Счи­ таю необ ходимым обрат ит ься в квалиф икационную коллегию судей о лиш ении В. В. Страхова статуса судьи. Считаю, что генпрокурор РФ Ю. И. Скуратов обязан возбудит ь уголовное дело в отношении проку ­ рора Милосердова . Считаю, что губернатор област и и предст ави ­ тель президента не долж ны быть безучаст ны к конф ли кт у между п ро курором област и и газетой. Считаю, что “ Ры бны й М урман ” должен говорит ь о бездействии , ЗАЧЕМ ПРОКУРОРУ МИЛОСЕРДОМУ 100 миллионов РУБЛЕЙ? ч у к т к * K O T t i p W f c U l U M n иск к р*дакц:»<Дмтр»« Ьмимм- мчч. - это удолмм. Vmsmimc - > тому,почемуде чишва. ме орпг июацйи. то слк>государем мль. гкнивяст ььрпткя w с окц»г- мх прсьимаим.а<ругс цуил. На­ кипают м помогать. a тоеить tp yt ifyra на роюсь мисточжлсшмм ««истым к руку госпмач. О«им.с к п и м мет речь? продажности судов не только Мур­ манска, но и области. Страдает на­ род, кот оры й у н иж аю т ,... законы в нашем государстве не дейст вуют ” . И в реда кционной почте п о д о б ­ ны х писем немало. Сегодня мы пуб ­ ликуем два из них. У НАШ ИХ СУДЕЙ МНОГОРАЗНЫХЗАТЕЙ Не прошло и тр е х недель, как Октябрьский суд г. Мур­ манска принял решение по иску прокурора области Д м и т ­ рия Милосердова к га зе те “Рыбный Мурман” о защ ите чести и достоинства. Моральный вред, нанесенный Д м и т ­ рию Вильямсовичу, был оценен судом в 30 миллионов руб­ лей. А честь и до стоин ство одной мурманской журналистки, которая выиграла процесс у бывшего перво­ го заместителя главы администрации Мурманской облас­ т и Юрия Бергера, тем же судом были оценены всего в 1 миллион рублей. Притом ч то ждать решения суда ей при­ шлось без малого два года. Сравнивая э т и цифры, понево­ ле усомнишься в том , ч то заполярная Фемида взвешивает наши грехи и достоинства с завязанными глазами. Похоже, ч то время о т времени повязка сбивается с глаз набок, уши закладывает, неверная рука не может узна ть пляску ве­ сов. А бывает, ч то до весов дело и не доходит. ПОРЕШИЛ СУД, ТАК БУДЕШЬ ХУД Ж ал ь , ч то ни кто не провел ср а в ­ ни тел ьно го анали за п о с л о в и ц и по ­ го в о р о к о с уд е и с у д ь я х в р усс ком я зы ке и у д р у ги х на род о в . В наш ей кладези народной премудрости сло ­ ж и л о с ь у с т о й ч и в о е о т н ош е н и е к э том у институту , ко торое в концен т ­ рированной форме выражено в заго­ л о в к е и п о д з а г о л о в к а х э то го м а териала . В п ол н е тип и чны е си ту ­ ации , о ко то ры х реч ь п о й д е т ниже , подтверждаю т, что суждения , сф ор ­ м улированны е в д але ком прошлом , и се год ня актуальны . З ад ум ал а ещ е в 1990 году Гали - на Г р и го р ь е в н а Ч е р е в аш е н к о , 33 года п р о р а б о т а вш а я в ТС О “М ур - м а н с кс тро й ” , по с тро и ть себе д ом и к в г. О п о ч ка П с ко в с к о й о б л а с т и . В с т у п и л а в т о в а р и щ е с т в о “ М ур ­ м а н с к ”, о п л а ти л а полны й ком п л е кт д а ч н о г о д о м и к а , ко т о р ы й д о л ж е н бы л см о н т и р о в а т ь т р е с т “ С п е ц - с тр о й " (ны н е АО ). В 1992 год у д о ­ м и к е е п р о п а л , в с в я зи с чем р еш и л а Галина Г р и горьевна о б р а ­ т и т ь с я в О к т я б р ь с к и й с уд г. М ур ­ м а н с к а с и с ком к т о в а р ищ е с т в у “М урм а н с к ” и АО “ С п ец с тро й ” . Про ­ ш л о б о л ьш е м е с я ц а , п р е ж д е чем с уд п р и н я л р еш е н и е об о т к а з е в приеме искового заявления , пореко­ м е нд о ва в об ра ти ть ся в суд по м е с ­ т у н а х о ж д е н и я о т в е т ч и к о в (? !). А н а х о д и л и с ь они , по м н е н ию м ур ­ м а н с к и х с л у ж и т е л е й Ф ем и ды , в Опочке , несмотря на то, что заре ги ­ стрированы в М урманске . Понятно , что Опочецкий райнарсуд переадре ­ с о в а л гр а ж д а н к у Ч е р е в аш е н к о в М урм а н с к , по м е с т у р е ги с т р а ц и и ответчиков . О ктяб рьс ки й суд в зял ся за д е л о то л ь ко по сле того , ка к соо тве тс тв у ­ ющ ее реш ение принял М урманский о б л а с тн о й суд. Почти год п о тр е б о ­ в а л с я О к т я б р ь с к о м у суд у , ч то бы принять реш ение по этому делу. Как вы я сн и л о с ь по зже , р еш е ни е бы л о не вер ны м . П ре зиди ум о б л а с тн о го суд а о тм е нил е го и н а пра в ил д е л о на новое рассм отрение в то т ж е Ок­ тя б р ь с ки й суд . Е сли счи та ть с м о ­ м е н та п е р в о го о б р ащ е н и я Галины Гри горьевны в суд, то пр ош л о д о л ­ гих три с п о л о в и н о й года , пр еж д е чем было вы несено реш ение о том, что АО “С пецстрой ” долж но компен ­ с и р о в а т ь и с ти ц е н а н е с е н ны й ущ ерб . Ещ е 4 м есяца ей пр иш ло сь ждать, когда это самое реш ение она получи т в руки. Притом что установ ­ ленный законом срок требует прове ­ д е н и я э то й п р о ц е д у ры в тр и д ня п л ю с в р ем я на п е р е сы л к у . П о сл е это го АО “С пец с тро й ” об ра тилось в о б л а с т н о й суд с ж а л о б о й и п р о с ь б о й п е р е см о т р е т ь р еш е н и е О к т я б р ь с к о го суд а . Ж а л о б а бы л а удовлетворена , но облас тном у суду по тр е б о в а л о с ь д в а д о л ги х м есяца , ч то бы п е р е с л а т ь с в о е р еш е н и е в О к тя б р ь с ки й суд . В нем з а с е д а н и е по этому поводу было назначено че ­ ре з п о л го да . Ч ем з а ко н ч и л и с ь м ы ­ т а р с т в а п о ж и л о й ж е нщ и ны , у ко т о р о й у к р а л и д о м и к и ко то р а я приш ла за защитой в суд, мне не из­ вестно. Но ясно одно: чтобы д обить ­ ся н е ко торы м гр аж д а нам в наш ем суд е правды , на до име ть в з а п а се 1 ,5 - 2 ж и зни . П одчер киваю , не ко то ­ рым гражданам . Потому что бы ваю т сл учаи , ко гд а в се р еш а е т с я очень бы стро . О сл у ч ае с пр о куро ром об ­ ла с ти мы уж е говорили . А во т ещ е од и н прим ер . П оч ув ­ с тв о в а в себ я оскорбленной» судья В. П опова , п р о ч и т а вш а я с та тью “ В ко гтях у м а ф и и . . п о д а л а на ж урна ­ л и с то в и газе ту “ Рыбный М урм ан ” в суд *. О ч е н ь б ы с т р о п о л у ч и л а с а ­ тисф акцию в размере 50 миллионов р ублей . Т о ес ть в п р и н ц и п е м ож но предположить, что у пропавше го до ­ м и ка м о гли бы ть б о л е е уд а чл и вы е хозяева. СУД ДА ДЕЛО, А В БОКУ БОЛИТ Того, кто ищ е т защ иты в суде, на каждом ша гу ж д у т трудности и тя го ­ ты. Любой ад во ка т с каже т вам : “заг­ н а т ь ” и с ко в о е з а я в л е н и е в суды д аж е кв ал иф и ц ир о ва н ном у ю ристу бы в а е т не просто . А ч то говори ть о простом см ертном ? На талья Гаври ­ л о в а ра сс ка зала в “П олярной прав ­ д е ” (20 .06 .96 ) о своих мы тарствах в П е р в ом а й с ком суд е г. М урм а нс ка , где о н а пы та л а с ь з ащ и ти ть пр а ва сына , с тавш е го и нвалидом по вине ко м б и н а т а “ С т р о й к о н с т р у к ц и я ” . В суд е и с ти ц у уп р е кал и в том , ч то не те слова упо тре бл яе т в исковом за ­ явлении , не на те статьи ссылается . П о звол ь те , при чем зд е с ь с та ть и ? И с тец не об я зан их знать . Он т о л ь ­ ко д о л ж е н о б ъ я с н и т ь с у д у с и т у а ­ цию , в ко т о р ую п о п а л , и ч е т ко сф о р м у л и р о в а т ь то , о чем он суд п р о си т . Н о д а ж е е с л и з а я в л е н и е приняли , это не значит, что оно пой ­ д е т в пр ои зводс тво . К прим еру , иск моряков, работавш их в ф ирме “Био- п р ом ” , в О кт я б р ь с ком с уд е г. М ур ­ м а н с ка п р и н я л и . А сп у с т я три недели истцы получили отказ. Суть пр об лемы м оря ков в том , что руко ­ вод с тво ф ирмы не р а с п л а ти л о с ь с * Об этом судебном иске и действиях как истицы, так и председателя Ленинско­ го райнарсуда г-на Ивашко мы еще рас­ скажем на газетных страницах. - Редакция. ними . С уд свой о т ка з м о ти в и р о в а л тем , что истцы не пр ед с та вили кон ­ тракты и прочие до кум енты . Но ра з ­ ве служителям Ф ем иды не ясно, что м о р я ки ка к раз и р а с с ч и ты в а л и на то, что суд истребует эти документы у недобросовестных работодателей? П рос тым р аб о ч им это не под силу . Н а д е я л и с ь м ор я ки т а кж е на то , что суд наложит аре ст на судно, принад ­ лежащ ее “Биопрому” , в обеспечение их з а р а б о т н о й п л а ты . П о ка и с тцы и с ка л и п р а в д у в о б л а с т н о м суде , “{Биопром 1 продал судно, похоронив надежды правдоискателей . Тот, кто все ж е д о б р а л с я д о су ­ дебно го заседания , д олж е н быть го­ то в ко всем у . В О к тяб р ь с ком суде , если вы очень уж сильно б удете на ­ стаивать на своих правах, вам могут напомнить : “ прав тот, у кого больш е п р а в ”. Э то ци та та из т е к с т о в судьи Р. Ш и л о в с ко й , ко то ры е она п р о и з ­ н е сл а в х о д е р а с см о т р е н и я иска ЗАО “С е в ры б а ’. Но во т треволнения судебных заседаний позади. И ваше заявление удовле творено . Не то р о ­ питесь радова ться . П опробуй те его вн а ч а л е пол учи ть . Го спож а М. Ф и ­ л и м о н о в а ж д а л а р еш е н и я с уд а о своем во сс та н о вл е н и и на рабо ту 8 м е с я ц е в . М о ж е т бы ть , и д о л ьш е приш лось бы подождать, если бы не вмешательство аппарата представи­ т е л я П р е зиде н та РФ в М урм а н с кой об л а с ти . И н те ре сно , ч то в письме , ад ре со ванном ис тице управлением ю с ти ц и и а д м и н и с т р а ц и и М урм а н с ­ кой области , просто констатируе тся факт. Н е т ни извинения , ни д аж е со­ жаления о том , что из-за судейско го разгильдяйства челове ка 8 месяцев не в о с с т а н а в л и в а л и на рабо те , не пл а тили зарплату . Ч тобы получить реш ение област ­ но го суда , А н а т о л и й Ш ад ри н д а ж е вы н уж ден бы л о б р а ти ть ся в про ку ­ ратуру . О тд ел ьны й ра з го во р о том , ка к суды д о б и в а ю т с я вы п о л н е н и я с в о и х р еш е н и й . Л и л ию С или н у , главно го реда ктора газеты “С ове тс ­ кая П ечен га ", в 1994 год у увол ил и , ка к в п о сл е д с тв и и реш ил суд, не за ­ конно . З ам е тим , ч то в этом сл учае П ечен гс кий райо нны й суд р а с см о т ­ рел и с к с вое вр ем е н н о и полно с тью у д о в л е т в о р и л т р е б о в а н и я з а я в и ­ тельницы . Но застави ть главу адм и ­ н и с т р а ц и и П е ч е н гс ко го р а й о н а А. Иванова вы полнить его не смог. Си ­ лина , л иш е н на я рабо ты и сред с тв к с ущ е с т в о в а н ию , у е зж а е т в С а н к т - П е те р б ур г, но о т т уд а п р о д о л ж а е т т р е б о в а т ь и с п о л н е н и я р еш е н и я суд а , а т а кж е ко м п е н с а ц и и за вы ­ н уж д е н ны й п р о гу л и м о р а л ь ны й ущ е р б . С п у с тя д в а года с уд р а с ­ с м а т р и в а е т з а я в л е н и е С и л и н о й , при зна е т , ч то р еш е н и е суда не вы ­ по л не н о и... о т ка зы в а е т в иске . М о ­ тив такой : Силина уехала из Никеля, значит, не собиралась там работать, следова тел ьно , компенсация за вы ­ н уж денны й пр о гул и за м ор ал ь ны й ущ е р б ей не пол ож е на . В общ ем , в о го р о д е б у зина , а в К и е ве д яд ь ка . При чем зд е с ь ф а кты из ж и зни С и ­ линой , если на ваши же, уважаемая суд ья С е р о ва , р еш е ни я го сп о д и н у Иванову, простите , наплевать? Ещ е в д а л е к о м 1 995 год у О к ­ тя б р ь с ки й р ай о нны й суд ош тр аф о ­ вал б ы вш е го гл а в н о го р е д а к то р а газеты “М урманский вестник” Ю. Са ­ ви на на 8 м и л л и о н о в р у б л е й . Д о се го д н я не в зы с к а н о ни ко п е й ки . Свою бездеятельность О ктябрьский суд о б ъ я с н я е т тем , что , я кобы , не м ож е т найти д олж ни ка (? !). СУДЬЯ, СУДИ ДА И ЗА СУДЬЕЙ ГЛЯДИ! П ола гаю , понятно , ч то ситуации , описа нны е выше , - л иш ь маленькая тол и ка “не видимы х миру слез", пр о ­ л и ты х в с у д а х и о к о л о них . З а ч ем нам такой суд? Говоря “нам", я имею в ви д у н а л о го п л а те л ьщ и ко в , ко то ­ рые суды сод е рж а т . Х о тя п р а в и л ь ­ нее оы л о бы п о с т а в и т ь во п р о с : почему у на с такой суд? Если отбро ­ си ть д урную “на сл е д с тве нно с ть ”, то у в е р е н , ч то з д е с ь з н а ч и т е л ь н ы й в кл ад п р ин ад л еж и т “З а кону о стату ­ се с уд е й ”. П риня ты й в 1992 году на вол не б орьбы за д ем о кр а ти ч е с ки е перемены и веры в то, что они скоро наступят, закон написан д л я идеаль ­ ны х судей - вы с о ко н р а в с т в е н ны х и вы с о ко п р оф е с с и о н а л ь н ы х . Он га ­ р а н ти р у е т с уд ьям в е с ьм а вы со ки й с о ц и а л ь н ы й с т а р / с и п р а к т и ч е с ки по лн ую не за в и сим о с ть . П ервое у с ­ л о в и е , м ож н о с ка за ть , в о с н о в н ом выполняется : судьи являю тся одной из н а и б о л е е вы с о ко о п л а ч и в а ем ы х групп . К ром е за р пл а ты , они им ею т о громное вы ходное пособие при вы­ ходе в отставку , ка к правило , м но го ­ м иллионные пенсии , ьО -процентную с ки д к у в о п л а т е ж и л о й п л ощ а д и , ко м м у н а л ь н ы х усл у г, т е л еф о н а и д р у ги е ль го ты . В общ ем , не зря го ­ вор я т , ч то у с уд е й л ь г о т б о л ьш е , чем у П ре зиден та РФ. А ч то ка са е т ­ ся н е з а в и с и м о с т и , то на д е л е о н а обернулась полной бесконтрольнос ­ т ь ю и б е зо тве тственностью . С удите сам и : П р е зи д е н т РФ н а з н а ч а е т су ­ дью , а с за ним а ем ой д о лж н о с ти с а ­ м о с то я тел ьно сня ть не может. Н е т н уж ды р а с п р о с т р а н я т ь с я о том , ч то с уд ь и п о ка ещ е не с т а л и прим ер ом вы со кой нр а в с тве нн о с ти и п р оф е с с и о н а л и зм а . И ср ед и них е с ть и го р ь ки е п ь я н и цы , п о п а д аю ­ щ ие в вы тре звитель , и не чистые на руку лю д и . Н а с ко л ь ко эф ф е к ти вн о С о ве ты с уд ей о ч ищ а ю т с уд е й с ки й цех о т подобны х личностей , говорит ста тисти ка . За год в Ро ссии сняты с долж нос тей толь ко 92 судьи, то есть 1 на каждый субъект Федерации . Но, о т кр о в е н н о говоря , и это уд ив л яе т , по том у что, к примеру , чтобы прои з ­ вести в о тнош ении судьи о п е р а ти в ­ ны е д е й с т в и я , н е о б х о д и м о разреш ение то го ж е Совета судей . Надо зам е ти ть , что, на знача я на долж ность судьи то го или иного пре­ тендента , П ре зиден т РФ обы чно ин­ тересуе тся мнением определенно го кр у га л и ц . В их ч и с л о в х о д я т и е го полномочные представители в реги­ онах. И. И. М еньшиков , занимающий эту д олж но с ть в М урманской обла с ­ ти , од наж ды п о зв о л и л себ е вы с ка ­ за ть м н е н и е по по вод у суд ьи Р. В. Ш иловской . М нение это бы л о неле ­ с тны м . Уж е ч е р е з н е с к о л ь к о д н е й Ивана И вановича од е р н ул и в п р е с ­ се, об винили в том , ч то та ким о б р а ­ зом он с в о д и т с ч е ты с суд ьей . С ущ е с т в е н н о , ч то а в т о р о м с та ть и бы л ч е л о в е к , о с уж д е н ны й в с в о е время за уголовное преступление . В общ ем , на до призна ть , ч то се ­ годня м еханизм о тбо ра в судьи л у ч ­ ш и х из л у чш и х не р а б о т а е т . А в со че тании с пож и зненным на значе ­ нием во зни кае т такой результат, ко­ торый описан выше. А что ж е делать нам, тем, кто и содерж и т суд, и стра ­ д а е т о т не го? О тв е т один : о т всех, кто имеет право на законодательную и н и ц и а т и в у , т р е б о в а т ь и зм е н и т ь “Закон о статусе судей ”. Пусть в нем останутся немы слимы е д л я простых смертны х гарантии , но пусть там по ­ я в я т ся и ч е т ко сф о рм у л и р о в а н ны е требования ответственности за про ­ ф е с с и о н а л ь н ы й и н р а в с т в е н ны й уровень . Тогда мы, может быть, смо ­ жем рассчи ты вать на пусть искусст ­ венную , но все ж е эволю ц ию судей , в о тличие о т имеющ ей се годня мес ­ то естественной де градации . Г р и г о р и й А Л Е КС А Н Д Р О В . ПРОКУРОРЫ СЧИТАЮТ НАС МУХАМИ? К о гд а в га зе те “ Ры бны й М урм а н " я пр о чла с та тью “В ко гтя х у м аф ии ...” , то очень обрадовалась . Это для меня было подтверждением , что есть неравнодуш ­ ные лю д и и что это т очень больной д л я простого человека вопрос решилась зат­ ронуть пресса . П озж е я зна ком и л а с ь с д р у гим и о с т ­ рыми публи ка ци ям и в “ РМ ” . И во т у зна ­ л а о б и с ке п р о к у р о р а о б л а с т и Д. Милосердова к этой газете на целых 100 м ил ли о но в рублей ... Я воз главляю М урманский городской ц е н т р по з ащ и т е п р а в ч е л о в е к а уж е б о л ьш е д в у х ле т . За э то вр ем я с т а л а с в и д е т е л е м м н о ги х ф а кто в , д а ю щ и х пр а в о у тве рж д а ть : д о б и т ь с я п р а вды и соблю дения закона ох как нелегко ! Начнем с того , что попасть на прием к том у ж е г-ну М и л о с е р д о в у почти н е ­ во зм ож но . Да , с ущ е с тв ую т у не го оф и ­ ц и а л ь н о д н и и ч а сы п р и ем а . Но попробуйте, удостоитесь ли чести? С ко ­ рее всего, добр авш и сь д о голово круж и ­ т е л ь н о й в е рш и ны з а в е т н о го э т аж а и н а д е я с ь п о в е д а т ь о с в о е й п р о б л е м е л и ч н о п р о кур о р у об л а с ти , вы узнае те , что по чем у -то ж алоб у ваш у сл е д у е т от­ д а ть помощ нику , а потом ... Потом ваш у ж а л о б у п е р е п р а в я т д л я р а с см о тр е н и я тому, на кого она, собственно , написана , с резолю цией : разбирайся , мол, как-ни - б у д ь ...с ам с с о б о й . А вы п о л у ч и т е о т ­ писку: все сверш ило сь в соо тве тствии с законом ... В о т и все . Но р а з в е п р о к у р о р не в курсе , ч то п о д о б на я схем а з а п р ещ е н а законом? П ривед у м ален ь кий пр им е р из пр а к ­ ти ки наш ей п р а в о з ащ и т н о й о р га н и з а ­ ции . В ко н ц е о к т я б р я 1 99 6 года в М урманске , на п е р е кр е с т ке у “Д е тс ко го м и р а ” , а в т о м о б и л е м б ы л и с б и ты д в е н е м о л о д ы е ж е нщ и ны . О ни п о л у ч и л и , вы раж аясь язы ком юристов , значи тел ь ­ ны е т е л е с ны е по в р еж д е н и я , почти м е ­ с я ц л е ж а л и в б о л ь н и ц е , а п о том ещ е д о л го не м о гл и п р и й т и в с е б я п о с л е стресса . Т а к вот, в возбуждении у го л о в ­ но го д е л а в о тн ош е н и и в о д и те л я а в т о ­ м о б ил я бы л о о т ка за н о : п о с тр а д а вш и е , де с ка ть , “п е р е се кал и пр о е зж ую часть в . не установленном м есте и на за п р ещ е н ­ ный си гнал све тоф о р а ” . З д е с ь уже , в э той ци та те , - аб сурд . Вы видели ко гда-нибудь светоф ор в “не­ ус тановленном д л я перехода м е с те ”? И еще . Вообщ е -то в П равила х д о р ож но го д в и ж е н и я е с ть т е рм и н “за п р ещ аю щ и й си гнал с в е т оф о р а ” , но н и ка к не “з а п р е ­ щ е н ны й ” . А ци та та эта , м е ж д у пр о ч им , из о т ­ писки прокура туры М урманска на ж а л о ­ бу пострадавших женщ ин по сле отказа в возбуждении у головно го дела . Д е л о т а к и не возб уждено , не см о тря на д р у ги е по доб ны е об р ащ е н ия . П усть это не т а ко е уж гр ом кое пр е с туп л е н и е . Но в е д ь п р е с т у п л е н и е ! И о н о д о л ж н о бы ть р а с сл е д о в а н о ! Э то л и не б е з д е й ­ с твие пр о кур а туры ? Н е уж ели они , п р о ­ кур о ры , не п о н и м аю т , ч то с в о им со б с тв е н ны м о тн ош е н и ем к лю д ям с о ­ зд аю т себе не при гляд н ую реп у тацию ? ! Ф а к то в у на с д о с т а т о ч н о - и п о д о б ­ ных , и иных , с в я за н ны х с н а р уш е н и ем закона сотрудниками правоохрани тель ­ ных органов. Если понадобится , мы пре ­ д о с т а в и м д о к ум е н ты . А они д о с то й ны в н им а н и я . И д а ж е ве с ьм а . В д е к а б р е 1996 года я, м но го кра тно стол кн увш и сь с нарушением права челове ка на судеб ­ ную защиту , гаран тированн ую каждом у челове ку Конституцией РФ, обра тилась в Вы сш ую квалиф и кационную колле гию судей РФ с конкретным и ф актами . Воп- рос .был поставлен однозначно : пр е кра ­ т и т ь п о л н о м о ч и я о т д е л ь н ы х с уд ей (со гласно Закону РФ “О статусе судей в РФ ” ). Д в аж ды Вы сш ая кв ал иф и кац и о н ­ ная колле гия судей п е р е по р уч ал а п р о ­ вести пр овер ку нашей , м урманской . Но воз и ныне там. Все как будто воды в рот набрали . К а к б уд то и не бы л о ни о б р а ­ щения, ни вопиющ их ф актов нарушения закона. В о т так, видимо , и в сл уч а е с публи ­ ка ц и ям и в “ Ры бн ом М у рм а н е ” . П иш е т газета, просит отреа гировать . Ти-ши-на. Но как не хо тело сь бы утверди ться в истинности смы сла русской пословицы : “Закон что паутина : шм ель проскочит, а муха з а с т р я н е т ” . Мы - не м ухи . И не “твари д р ож ащ и е ” (помните , у Д о с то е в ­ ско го? ). Мы - “ право им е ем ” ! Н а д е ж д а ТЕ КИНА . № 48 28 ноября - 4 декабря 1997 года