Рыбный Мурман. 1997 г. Ноябрь.

t - Щ ad АЛЛО! t t : Мурманск LL □□□□□□ 1998*2CDDDOD Telenor ЗАО "К о м п а н и я С теп ОАО "РЫБАК " филе СЕМГИ с/м пресервы СЕЛЬДИ СЕЛЬДЬ С/М со р ти рова нн ую , 250+, 200+, 200- ( вы лов с е н тя б р я 97 г.) КОНСЕРВЫ РЫБНЫЕ в ассортименте тел. 55-39-17 факс 55-34-43 11 ' тел Продукция подлежит обязательной сертификации ЗАО АЛЬТЕРНАТИВА рыбный №46 (4697) 14 - 20 ноября 1997 года п р е д л а г а е т : - СЕЛЬДЬ С/М 3 0 0 + , 3 0 0 - крупную , ж и рн ую , н е к а л и б р о в ан н ую (е в р о т а р а , т а р а №4) - ПРЕСЕРВЫ СЕЛЬДИ - СКУМБРИЮ Х/К, Б /Г - ДОННЫЕ ПОРОДЫ РЫБ О снована 1 4 апреля 1 9 3 4 года еженедельная газета Северо-Запада России ЧП КУЗНЕЦОВ предлагает - С Е Л Ь Д Ь с / м 6 ассортименте производства Норвегии и отечественного производства - П Р Е С Е Р В Ы С Е Л Ь Л И , банка N° 27 (литография) __s тел. 57-65-01, (Ш 20-21-24, 57-66-01 (с 9.00до 16.00 / ^ Окружные избирательные комиссии по выборам депутатов Мурманской областной Думы завершили регистрацию кандидатов в депутаты. Всего на 25 депутатских мест ^^регистрировано 207 кандидатов. НА СНИМКЕ: председатель избирательной нбмиссии по Мурманскому трехмандатному округу № 2 Г. С. Лютова вручает удостоверение кандидата в депутаты главному редактору еженедельника “Рыбный Мурман” В . С. Георги. Щ: Ежедневно с 17 ноября после 17 часов !1$иктор Сергеевич Георги готов принять Избирателей, выслушать и записать их наказы Щправки по телефону 55-32-19. “Зачем прокурору Милосердову 100 > ШШ ДЛИ миллионов рублей? - этот вопрос редак­ ция задала после того, как прокурор Мур- майской области предъявил Рыбному * Мурману” и одному из авторов газетных публикаций иск о защите чести и достоин- |а 8 И ства. А в качестве компенсации морального вреда скромно попросил суд взыскать с от- ветчиков 100 миллионов рублей. Но вот ведь незадача: Октябрьский народный суд *. в лице председательствующего В. В. Стра- хова посмел обидеть прокурора области Д. В. Милосердова. Несмотря на то, что в ходе судебного заседания Дмитрий Виль- ямсович “пояснил, что публикация нанес- БЩ§ # . ла ему большой моральный вред” и он ’’вынужден объясняться со своими знако- мыми, сослуживцами, работниками право- ' Д Я з д ж охранительных органов, и все это не могло не ^ сказаться на его деловой peпyтaции...,, Да-да, несмотря на все ~ 4 это, районный суд, учитывая степень моральных страданий прокурора облас ти, решил, что нанесенный ему моральный вред можно компенсировать взыс канием с редакции 20 млн. рублен, а с автора публикаций - 10 млн. рублей И почему суд так обидел истца? Ответы ищите на стр. 19