Рыбный Мурман. 1997 г. Июнь.
& П е РВАЯ ИСТОРИЯ давняя, но не законченная. В свое время о ней писали все местные газеты. Я же прочитал в «Мурманском вестнике» и удивился кате горичному высказыванию Ю. 3. Бергера, которщ! заявил: «Генералу нужен лишь компромат на администрацию». Это не может не заинтересовать. Но все по по рядку. По факту реализации в Норвегии без таможенного оформления краоов, вылов ленных в территориальных сии судами водах Рос- произ- водственно-хозяйственной фирмы «Сме на», 12 сентября 1994 года Управлением ФСБ по Мурманской области возбужде но уголовное дело по ст. 78 Уголовного кодекса РФ , которое после проведения дознания передано для дальнейшего про изводства в транспортную прокуратуру. В качестве обвиняемого по данному делу был привлечен генеральный директор ПХФ «Смена» господин А. А. Макин. В результате оперативно-розыскных и след ственных действий вскрыт и нанесенный им ущерб на сумму 6,362 млрд. рублей. В мае 1995 года уголовное дело произ водством было завершено и направлено для рассмотрения в Первомайский район ный суд г. Мурманска. 5 июня 1995 года Первомайский суд г. Мурманска, не при нимая во внимание факты, подтвержден ные документально, и показания свидетелей, вынес оправдательный приго в о р ! ^ отсутствием состава преступления, мо кассационному протесту транспор- ОКАЗАЛАСЬ СУДЕБНАЯ СИСТЕМА МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ тного прокурора судеоная коллегия по уголовным делам Мурманского областно го суда вынесла определение об оставле нии оправдательного приговора без изменения. Областная прокуратура в порядке над зора вынесла протест на оправдательный приговор Первомайского районного суда, lz октября 1995 года президиум Мурман ского областного суда отменил предыду щие оправдательные решения и направил уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей. Председатель Первомайского народного суда, не согласившаяся с решением пре зидиума областного суда, направила про тест в Верховный суд РФ. 26 марта 1996 года за № 34 Д 961 из Верховного суда РФ в адрес Перво майского районного суда г. Мурманска отправлено уведомление об отказе на про тест судьи. Уголовное дело к производству в ав густе 1996 года приняла новая судья, ко- ( О к о н ч а н и е . Н а ч а л о н а с т р . 1 ) >да л . л . макин оыл направлен стационарное лечение с заболеванием сер дца, о чем уведомил судью, и срок рас смотрения дела был перенесен на 15 января 1997 года. Но о том, насколько серьезно заболевание и может ли оно слу жить основанием для переноса рассмотре ния дела, никто поинтересоваться не удосужился. Тем не менее срок рассмот рения этого затянувшегося дела опять был перенесен, причем в третий раз! На значенное на 17 апреля сего года заседа ние суда опять не состоялось по причине ДЕЛА Д О Р ОЖНЫ Е Началось короткое пето, и для дорожников нашей области пришла горячая пора. За несколь ко месяцев необходимо привести в порядок небла гополучные участки до- оог. Выфвняв трассу в ава- эийных местах, «Спецдор- зтрой» закончил ремонт покрытия на улице Свер длова. Качество работ водители смогут оценить уже сегодня. Закончена ук ладка асфальта и на про спекте Героев-севе- роморцев - от улицы Хло быстова до улицы Алек сандра Невского. Нынче «Спецдорстрой» присту пил к асфальтированию проезжей части на улице Челюскинцев. А строители «Дорст- роя» готовятся возобно- направления А. А. Макина на стационар ное лечение. Не буду утомлять читателя рассказом о дальнейшем рассмотрении этого дела, но то, что судьи отнеслись к нему по-разно му, это точно. Одни выносили оправда тельный приговор, другие отменяли его. В итоге в ближайшее время, я надеюсь, должно состояться судебное разбиратель ство, на котором наконец-то будет постав лена точка. Но самое интересное и поучительное действо, как в заправском детективе, начало раскручиваться сразу после передачи дела в суд. У А. А. Маки на появились «крутые» и «влиятельные» заступники в лице первого заместителя главы администрации Мурманской облас ти (в то время) господина Ю. 3. Бергера и депутата Совета Федерации (в то время) С. В. Ивлева. Они быстренько 8 июня 1995 года в здании областной администра ции собирают пресс-конференцию, на ко торую приглашают все местные средства массовой информации, в том числе теле видение, а также правоохранительные ор ганы для того, чтобы учинить публичную «порку» последних и редакции «Рыбного Мурмана», осмелившейся выступить про тив хозяина фирмы «Смена». И вот тут-то господин Ю. 3. Бергер начал рассказывать прессе, как ему тяже ло живется с правоохранительными орга нами, особенно с Управлением ФСБ по Мурманской области. Как чекисты его притесняют, строят различные козни и т. д. Юлий Зальевич накануне заседания суда поведал прессе: «Дело (против А. А. макина . - Прим. автора) явно надуман ное, притянутое именно следственными работниками УФСБ». И цель у них - со всем не Макин, а областная администра ция. Но самое обидное, что такие нехорошие чекисты обижают ни в чем не повинного человека, который «во благо народа» пока предположительно нанес ущерб государству в размере 6,392 милли- по данному факту, председательствующе- арда рублей (предположительно, посколь- го которого, вопреки первоначально при- ку следствие еще не закончено ввиду нятому решению, отстраняют и назначают «болезни» Макина). Да и что удивляться, (случайно или нет) того, кто ранее нахо- са1й Бергер распоряжением дИлся в служебной зависимости от близ ко 212 от 3.06.96 года освобожден от за- кого друга самого Лукичева (Г. В. нимаемой должности по личнои просьбе. Матекина, бывшего заместителя прокуро- Как говорят, без особого желания, но в ра Октябрьского округа, в настоящее вре- связи с «ухудшением здоровья». мя начальника службы безопасности Т „ 1_г„ тлт ^ А_ „ филиала «Инкомбанка»). Что также не- ЕПЕРЬ ВТОРАЯ ИСТОРИЯ . Она безынтересно (опять-таки случайно или случилась не так давно, но как нельзя нет), но именно 9 июня накануне заседа- лучше вписывается в канву моего расска- ния суда вышла в эфир, программа «Пол- за* 0 0 _ _ ис» TB-XXI, по своему содержанию явно Сейчас прокуратурой Мурманска ведет- взывающая к общественности не дать про ся расследование уголовного дела, воз- пасть господину Лукичеву за стенами бужденного по признакам^ преступления, следственного изолятора. При этом ни предусмотренного статьей 290 (взятка) словом не упомянуты другие находящие- УК РФ, в отношении бывшего председа- ся хам лица, арестованные по подозрению теля Комитета по торговле и межрегио- в совершении даже менее тяжких преступ- нальным ^ связям администрации лений. Оно и понятно. Ведь за решетку Мурманской области господина А. А. Лу- угодило высокопоставленное лицо, имею- кичева, в настоящее время занимающего щее самые обширные связи в финансовых должность управляющего филиалом «Ин- и властных структурах, комбанка» в области. Интересна хроноло- у ак или иначе, но суд принимает реше- гия данного события: 27 мая - Ние освободить обвиняемого из-под стра- задержание, 30 мая - арест, 5 июня - жи под залог в 100 миллионов рублей, что предъявление обвинения^ 6 июня -^жало- и было сделано. При этом такую сумму 6а защиты в Октябрьский народный суд о залога бывшему чиновнику, купившему и неправомерности избранной меры пресече- пятикомнатную квартиру, и автомашину ния, 10 июня проводится заседание суда «Шевроле-Люмина» в рассрочку (если ве рить программе «Полис»), не составило труда заплатить в течение часа. И вот она, желанная свобода - и никаких проблем. А может, все-таки эти проблемы есть? По крайней мере господину А. А. Лукичеву прокуратурой города было вновь предъявлено обвинение в получении взят ки в особо крупных размерах, и он вновь арестован. Но ненадолго: суд в очеред ной раз освобождает Лукичева. Надолго ли? Трудно сказать. А вот насколько сильна мафия, насколько твердо она зна ет, что делать - в том лично у меня сомне ний нет. вкогтя УМАФИ 4 К и,,.' . вить работы на Сереб рянской дороге. В прошлом год у они отремонтировали около 10 километров. Теперь предстоит продолжить начатое: необходимо в отдельных местах под нять уровень , проло жить водоотводные трубы, сделать отко сы... Закончатся работы глубокой осенью. ИДУТПОСАДКИ, НО... НЕ ВЕЗДЕ В се-таки при годи лась цвет очная Помогают з е л ен ст р о е вц ам и школь- laccada , выращ енная «Зелен ст роем » . ники. Д вадцат ь ч е л о в е к принято на 1равда , ее хват ит т олько на центр сезонную работу. Ребята занимают- города. В скверах и у памятников идет ся уборкой газонов . А когда пойдет в зысадка ногот ков , маргариток , вио- рост конский щ а вель , примут ся за 1 Ы . . . Работы прод лят ся две н ед ели , прополку. ЛИНИЯ - ИЗ ИТАЛИИ, А МЯСО - МЕСТНОЕ Готова новая итальянская линия по пе реработке и выпуску мясных и колбасных Jздeлuй. Смонтировали ее на ОАО «Мур- лансервис». Предполагается выпускать Эо тонны в сутки сосисок, буженины, око- юко&. Правда, такое количество продук ции появится чуть позже. Пока в стадии обкатки линии «выход» этой вкуснятины составит 500 килограммов. Зато качес тво будет отменным - ведь в перера ботку пойдет парное мясо из совхоза «Пригородный». Ж ВА СОВЕРШЕННО РАЗНЫХ ЛЕГЛА, никак, на первый взгляд, не свя занных друг с другом, за исключением, может быть, только того, что в роли за ступников подсудимых выступали высо копоставленные чиновники, а в роли самих подсудимых - бизнесмены. Есть и еще один факт, объединяющий эти исто рии, который не так заметен, - непосред ственное участие в первом деле некоего адвоката-иностранца. Причем, заметьте, иностранный адвокат по нашим законам в следствии не может участвовать, но тем не менее участвовал. Й он же появился при рассмотрении второго дела, но уже в роли консультанта. Этот адвокат почему-то постоянно оказывался в коридорах суда в момент рассмотрения дела А. А. Лукиче ва. В деле упоминавшегося А. А. Макина адвокат-иностранец с самого начала ус пешно повел и проводит свою линию но защите клиента и умудрился еще до завер шения дела получить в качестве оплаты своих услуг 40 процентов акций предпри ятия подзащитного. Напрашиваются два вывода: либо подзащитный готов отдать, конечно не все, но многое за свою свобо ду, либо хорошо знает «кухню» нашего правосудия. Так неужели и адвокат-инос транец знает эту «кухню» и знает ее завет ные рычаги и кнопки? Неужели наши уважаемые судьи оказались в плену у про бивного, Ловкого адвоката? Неужели за нимающиеся сомнительной деятель ностью, да и не только они, уже не верят в российских адвокатов и в российское правосудие? А совсем недавно мне на глаза попалась статья из газеты «Комсомолец Запол ярья». В ней приведен очередной пример, подтверждающий безнаказанность попи рающих закон хозяйственных руководите лей. Речь шла о председателе рыболовецкого колхоза «Волна» Е. В. Иове, который за незаконную перевозку шкурок бельков за границу и доставку оттуда товаров без уведомления таможни и уплаты таможенной пошлины Октябрь ским окружным судом г. Мурманска оыл приговорен лишь к двум годам лишения свободы (условно) с отсрочкой исполне ния приговора. По мнению бывших замес тителей председателя, он, мягко говоря, злоупотребляет служебным положени ем...* ^ТИ ИСТОРИИ, разбросанные по времени, доказывают, к великому сожа лению, одно: прав тот, у кого больше прав или денег. А как хотелось бы иметь суд, более принципиально отстаивающий интересы граждан и государства и не клюющий на некие суммы залога, пусть даже астрономические по понятиям обы вателя, но все же не такие большие по сравнению с техми средствами, которыми распоряжаются или распоряжались ны нешние «крутые» дельцы, в том числе наипи бывшие руководители. В результа те их деятельности в бюджете ооласти образовалась огромная дыра, где и поте рялись зарплата учителей, врачей, пен сии стариков. И настолько велико влияние бывших местных политических лидеров, что до сих пор некоторые со трудники компетентных органов просто боятся предоставлять принципиальные сведения о размерах злоупотреблений и фактах преступной халатности бывших сотрудников администрации Мурманской области. А хотелось бы обо всем этом знать. И, естественно, возникают вопро сы: что, отвечать за это некому? А где бывший глава областной администрации? Где его бывшие заместители? Где нынеш ний глава, который обещал покончить с чиновничьим беспределом и навести по рядок в области? Где нынешний проку рор области? Где нынешний начальник Управления внутренних дел? Где нынеш- нии начальник Управления ФСБ? В конце концов Президент приказал навести порядок в стране. Так покажите, на что вы способны, не испытывайте тер пение народа. Григорий АЛЕКСАНДРОВ. По поручению ’’Рыбного Мирмана” в селе Чапома колхоза ”В олна ' побывал юрист В. А. Юдин. Его материал под заголовком ”Посторонних просят поки нуть собрание ...” читайте на стр. 13 этого номера. - Редакция. № 26 27 июня - 3 июля 1997 года
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz