Рыбный Мурман. 1997 г. Декабрь.

№ ?40 - “Пофигизм в за­ коне (возвращение к ранее опубликованным критическим материалам). ^ Цитата: “Не знаю, чем мос­ ковские гости тут занимались, врать не буду. Факт гот, что про­ веряющие не удосужились не только встретиться с редакцией или автором статей, но даже не сообщили им о своем визите”. № 42 - “Зачем прокуро­ ру Милосердову 100 мил­ лионов рублей? . Цитата: “Первое чувство, ко­ торое вызывает иск к редакции Дмитрия Вильямсовича, - это удивление. Удивление, почему два человека, две организации, делающие одно государево дело, начинают бороться не с общими проблемами, а друг с другом. На­ чинают не помогать, а топить друг друга на радость многочис­ ленным нечистым на руку госпо­ дам”. № 46 - “Не затыкайте нам рот, господа!’’ (резо­ нанс на ранее опубликованные газетой критические статьи). Цитата: “Борьба! Борьба за кресло и должность, за звезды. А журналистов пытаются использо­ вать, дабы достичь цели”. № 46 - “Открытые пись­ ма прокурору Мурманской области Д. В. Милосердо­ ву” . Цитата 1: “Просим вас при­ влечь к ответственности лиц, виновных в нарушении действую­ щего законодательства”. •фех к-ропалмх ЧП, САучитошвс* Цитата 2: “Да, ваших детей процветают рэкет и грабеж среди никто не тронет, господа мило- бела дня?”, сердовы, свиридовские, монас- тырские! А наших сыновей № 4о - У н аш и х с у д е й убивают, дочерей насилуют. И во МНОГО р а з н ы х з а т е й ” , многих случаях за это никто не Цитата: “Моральный вред, несет наказания”. нанесенный Дмитрию Вильямсо- вичу, был оценен судом в 30 № 46 - “Размышления О млн. рублей. А честь и досТЬин- свободе слова” , ство одной мурманской журнали- Цитата: “Прокурор области стки, которая выиграла процесс у вполне осознает, что в дей- бывшего первого заместителя ствиях названных в S .««им. 4 » j . f c газетных пуоликацпях ....*..•>•<: .-.и.- м»ч|.м - .»*. с rr,»<U«;o <>»»ь o n МП. -л Л сг f««tb J Л И Ц П Р И С У Т С Т В У Ю Т ВСе ^ ... . . » .«Мф d m « wu < юшвш в О ф и и ш ш ш oreriw e ПрИЗНаКИ УГОЛОВНО Ноупоcnwut» ny«cnn.w.>w и i-O***;' у HIM (•ПрС<К,ЛСПИ4* наказуемых деянии... «г pcgAuu*иотв«г» но не 'желает отменять ; " незаконные постанов- Г М С Э Т к ления об отказе в воз- V l i C r I D буждении уголовных 2 9 0 . ......... ............. ... И ГНЕВ СИПЬНЫХ Ал\ Щ № 47 “Смерть Ш Г МИРА СЕГОШВЙ 1 офицера, 290 мил- щШ " _ Ш Я т Щ лионов иска и Я гнев сильных ■ мира сего” . Цитата: “Рыбный Мурман” не раз сооб v| щал о фактах, когда ™ сотрудники правоох­ ранительных органов не реагиру- главы администрации Мурманс- ют на обращения, заявления, кон облает Юрия Бергера, тем просьбы. Отказать в возбужде- f е СУД0М был” оценены всего в 1 тт„„ _______ „ миллион рублей. Притом, что и, У t „ д , ждать решения суда ей пришлось белые пятна , подтасовать фак- ^ез малого два ГОда. Сравнивая ты совсем несложно, и это хоро- эти цифрЫ) поневоле усомнишь- шо известно специалистам... А ся в том, что заполярная Фемида когда к тому же включаются по- взвешивает наши грехи и досто- нятия “клановость”, “честь мун- инства с завязанными глазами”. дира”?.. № 48 - “ П р о к у р о р ы счи - № 47 - “ К о г о и к а к о х - т а ю т н а с м у х а м и ? ” , р а н я ю т п р а в о о х р а н и т е л ь - Цитатпа: “Дважды Высшая н ы е О р г а ны , ИЛИ Т е а т р квалификационная коллегия су- абсурда, разыгрываемый дей пеРепоРУчала провести про- верку нашей, мурманской. Но п о ^ с ц е н а р и ю п р о к у р а т } воз н ныне там g ce как будто рЫ • воды в рот набрали. Как будто и Цитата: “Может, у прокуро- не было ни обращения, ни вопи- ра Мурманской области Д. В. ющих фактов нарушения зако- Милосердова есть желание выс- па”, казать со страниц нашей газеты свое мнение по этому поводу? № 49 - “ С у к и н ы д е т и ” Милости просим. Или вы, уважа- (открытое письмо), емый Дмитрий Вильямсович, ис- Цитата: “Так каким же обра- пользуете в споре лишь один зом в данной ситуации редакция жанр - исковые заявления в “Рыбного Мурмана” может “ос- суд?”. тавля гь за собой право добивать- . ся справедливости и отстаивать ААйши! А ТО Про- закрепленное Конституцией РФ и г р а е м (обзор читательских право на независимое правосудие откликов). в установленном законом поряд- Цитата: “У прокурора облас- ке”, как о том пишет в письме в ти других дел не нашлось, чем редакцию председатель президи- судиться с газетой, когда везде ума Мурманского областного суда Е. А. Тарасов? Ответьте, знающие законы судьи и проку­ роры”. № 50 - “Честь мундира - xogoiuo. Но где же здра­ вый смысл?” . Цитата: “Люди хотят знать правду и даже готовы за это от­ дать деньги. В результате при попустительстве областного суда творятся публичные разборки между газетой и судебной систе­ мой области... А судьи продолжают работать, став богаче на 50 миллионов руб­ лей. Может быть, лучше видеть на их местах других лиц, более трезво мыслящих, с менее разви­ тым самомнением и менее вос­ приимчивой психикой и “моралью”? вать на своей невиновности). И последний вопрос: “А где Цитата: “Мне известно, что же у нас органы власти и управ- из Мурманска звонили по тюрь- ления, которые должны оцени- мам, где я содержался, и нагнета вать этику, мораль, ли ужас в отношении меня. Это и правомочность госчиновника от вызвало “пресс” и соответствую- судопроизводства?”. щий режим содержания”. № 51 - “Меня убивали № 51 - “ Тысячи безот- по этапам и тюрьмам” (ин- ветных “ зачем” ?” тервью с человеком, осужден- Цитата: “Морально “Рыбный ным Мурманским облсудом к Мурман” уже победил, а матери- 15 годам лишения свободы, но альное пусть станет тридцатью который продолжает настаи- сребрениками за труд Иуды”. Эта выборка лишний раз свидетельству­ ет о том, почему “обиделись” на редакцию газеты прокурор области и несколько су­ дей области, а такгке известный адвокат г-н Бейдерман и его бывшие подзащитные в судебных разбирательствах. Нет, не от­ дельные слова или фразы их обидели. Идет проба силы: кто кого. Они или мы. Гласность или полный, глухой беспредел. К соЖалению, так было всегда. И будет всегда. Но в любые времена найдутся люди, способные воскликнуть: “Доколе будете вы судить неправедно и оказывать лицеприятие нечестивым?” (Псалом 81 ). Так что поЖелаю вам, дорогие читатели, быть в новом году Живыми и здоровыми, миновать сумы и тюрьмы. Хотя в наше время, в нашей стране, в нашей Мурман­ ской области в это верится с трудом. Виктор ГЕОРГИ. КОЖЕВА "Лом ат ь " ж урналист ов < государст венная полит ика? Целую пресс-конференцию устроило руководство мурманской милиции .♦по поводу задержания главного редактора “КЗ Ведомости” Евгения Рукмана. С чего бы честь такая? Задерживают у нас чуть ли не тыщу раз в сутки... Что же произошло? Уж е в пятницу, 19 декабря, то есть на следующий день после случившегося, по местному коммерческому телеканалу про­ звучала информация: мол, Рукман схвачен, доставлен, фигурирует в деле крупная де­ нежная сумма. - Это было ужасно, - рассказывает Еле­ на Бабаева, заместитель редактора, очеви­ дец происшедшего. - 18 декабря, в самый разгар рабочего дня, когда готовился к вы­ пуску очередной номер газеты, Евгения Рукмана вызвали по телефону в магазин, что арендует у редакции помещение. Пред­ полагалось получение предоплаты за арен­ ду. Но обратно наш редактор не вернулся. Позже выяснилось, что встретили его в магазине вооруженные милиционеры, груп­ па захвата. Производилась даже ви- ^деосъемка . Задержали Рукмана якобы в ' подозрении в незаконном получении денег. - В помещении редакции , - продолжает Е. Бабаева, - был произведен обыск. Заме­ чу: без санкции прокурора , во всяком слу­ чае, подписи прокурора не было. Изъяты личные бумаги редактора, бухгалтерские документы и редакционная почта - она, судя по высказываниям сотрудников мили­ ции, и представляла для последних осо­ бый интерес. Точнее - одно письмо, направленное в газету работниками са­ мой же милиции, где поименно, на трех листах, были названы мурманские крими­ нальные авторитеты и их милицейские “крыши”. Одной из первых в этом списке стояла фамилия большого начальника, полковника милиции. И именно он лично “работает ” теперь с Рукманом, требуя добровольного признания в чем-то. Обо всем этом сотрудники редакции сообщили в своей телеграмме Генпрокурору России Скуратову. После окончания обыска Елену Бабаеву “сопроводили” в городское управление внутренних дел “для дачи объяснений” и отпустили лишь спустя несколько часов. Бухгалтера же редакции, насильно доста­ вив в милицию, отпустили только под утро. Причиной всех событий в “КЗ” стали политические мотивы, считают в редак­ ции, связывая “провокацию, инспириро­ ванную мурманской милицией” (цитата из телеграммы на имя Скуратова), с ря­ дом критических публикаций в газете. Эту связь, правда, категорически отрица­ ет руководство милиции. Но на все пред­ ложения автора этой статьи высказаться (хотелось дать слово обеим сторонам в данной неприглядной ситуации) почему- то отвечает отказом. На сегодняшний день главный редак­ тор “КЗ Ведомостей” находится в след­ ственном изоляторе. Несмотря на то, что на момент ареста обвинения ему предъявлено не было. - В отношении Рукмана сотрудники правоохранительных органов допустили неоднократное нарушение закона, - счита­ ет адвокат Владимир Андреев. - Во-первых, не соблюдены нормы Уголовно-процессу­ ального кодекса, где четко обозначен срок возможного задержания - 72 часа. Моего подзащитного должны были отпустить на свободу в минувшее воскресенье в 16 часов. Вместо этого было принято реше­ ние об аресте. Произошло это в 18 часов, т. е. 2 часа Евгений Рукман незаконно со­ держался в ИВС. Во-вторых, во время обыска (он опять же произведен с грубы­ ми нарушениями действующего законода­ тельства) были изъяты те документы, которые к конкретному делу не имеют никакого отношения. Я официально заяв­ ляю, что к тому же в данной ситуации имело место нарушение конституцион­ ных прав граждан - и это касается не только Евгения Рукмана, но и Елены Ба­ баевой, его зама, и бухгалтера редакции. Что ж, тема эта не нова - давно понятно, что закон в нашем государстве не работает. Но в контексте конкретной ситуации не­ сколько вопросов. Е. Рукмана “ взяли” , как утверждают, по поводу денег. Зачем в таком случае и ком\у понадобилась редакционная почта (кстати, она защищена правом сохранения тайнь авторства )? Что искали там стражи по рядка? Матерых преступников, убийц и банди- тов до решения суда оставляют на свобо де. Мол, переполнен следственный изолятор до отказа. Какая же необходи­ мость была арестовывать Е. Рукмана? Бо ялись, что он скроется? Или все-таки решили сломать его - уже самим фактов лишения свободы, пребыванием в “той ' среде и теперешней грязью вокруг имени? А если так, то ведь за что-то и кто-то его ре ­ шил сломать? За что? Таковы вопросы. Возможно, на них в скором времени появятся ответы Только вот хочется в который ра • напомнить забытое многими понятие презумпция невиновности. И отогнан от себя мрачную мысл 1 < что “ломать” журналиста стал частью государственной политика ВАЛ В СТРАЖ 20 - 26 декабря 19 97 N5 'п е р кр о с с в о р д ге с т го р о с ко п