Рыбный Мурман. 1997 г. Декабрь.

Д ело в том , уважаемые , что отдельные читатели спра ­ шивают меня: неужели судьями и г,, окурорами Мурманской области ведется массированная атака на еженедельную газету “ Рыбный Мурман”? Не знаю, что и ответить и г этот вопрос. У меня никогда не Ы по мысли, что может созреть подобный сговор, инициирован ­ ный в стенах областной прокура­ та _)Ь\ с целью не только сломить газету, но и для личного обогаще­ на 1 отдельных людей. Нет, не мо- Жс ^ этого быть. еженедельник “ Рыбный Мур- r u и” , руководствуясь Законом РФ “С средствах массовой информа­ ции” , целенаправленно и постоян­ но публикует материалы о фактах коррупции и мафиозных отноше ­ ний в Мурманской области. Можно назвать хотя бы следующие ост­ рые и принципиальные статьи ны­ нешнего года: “ Неопознанный труп ” (№ 2, 1997), “ Воры в законе пс прежнему правят бал в стране” (I1^ 3), “ На проклятом корабле ” (? 1 4), “Криминальная экономика” ( ! 2 5), “Паршивые овцы или жерт­ вы системы?” (№ 8), “ Наша задача - .лом а ть воровскую мораль” (1 з11 ), “ Воруйте дальше, господа м ниенники!” (№ 11), “Если в порту v рать милицию, ее место займет ьорье” (№ 12) и т. д. То есть прак- т чески в каждом номере газеты п; 5ликуются материалы , рубри­ ке л которых можно поставить сло- вп “ В когтях у маф ии ” . Но вот кегда один из авторов газеты по- г; тался обобщить деятельность нарсудов Мурманской области и позволил себе усомниться в их бззупречной работе - на газету "f ыбный Мурман” обиделись не- к горые работники судебной сис­ темы области. В их руках оказался п 1 вный козырь - статья была на­ печатана под названием “В когтях лафии оказалась судебная сис- ема Мурманской области ” , то есть редакция, совершив коррек- т -о с кую оплошность и не поста­ я в в названии статьи вместо очки вопросительный знак, оказа­ лась под прицелом оскорбленных судей. В адрес газеты пришло п: сьмо за подписью председате­ ля президиума Мурманского обла­ ч н о г о суда Е. А. Тарасова, в котором он предлагал газете при­ нести извинения за содержащиеся б тгатье оскорбительные высказы­ вания. Иначе, пишет Е. А. Тара ­ сов, “ каждый суд области и каждый судья оставляю т за собой право добиваться спра ­ ведливости и отстаивать за к ­ репленное Конституцией РФ право на независимое правосу­ дие в установленном законом порядке” , - а это письмо, кроме р. дакции, было направлено еще в 1 1 (одиннадцать !) адресов, то е л ь во все райгорсуды Мурманс­ кой области, которым и предлага­ лось реализовать свое “ право на независимое правосудие” . Наша редакция не мешкая от­ реагировала на это письмо, поме­ стив свои извинения на первой странице еженедельника. Но неко­ торым из судей этого оказалось недостаточно: в редакцию посту­ пило письмо за подписью предсе­ дателя Октябрьского райнарсуда г. Мурманска Р. В. Шиловской , в котором она от имени “судей и ра­ ботников Октябрьского райнарсу- д а ” просила дать опровержение статье “В когтях у мафии...” Редак­ ция в письме на имя Р. В. Шилов­ ской высказала свою готовность опубликовать представленный ею те кст “Опровержения ” , если под ним подпишутся все судьи и ра­ ботники О ктябрьского райнарсу­ да. А также попросила Р. В. Шиловскую ответить на ряд воп­ росов, без получения ответов на которые рядом с текстом “Опро­ вержения” редакция была бы вы­ нуждена опубликовать свой комментарий (вопросы и текст ‘'комментария ” были направлены Шиловской Р. В.). В это же время (июнь 1997 г.) в "Рыбный Мурман” пришла предсе­ датель Первомайского суда г. Мурманска Л. Н. Зайкина и выска­ зала свои замечания по статье “В когтях у мафии ...” мне - главному редактору газеты. После этого разговора редакция на страницах газеты извинилась перед Л. Н. Зайкиной и с ее слов исправила допущенную в тексте статьи не­ точность, сказав о том, что письмо по одному из рассмотренных су­ дом дел в Москву отправляла не председатель суда Л. Н. Зайкина, а председательствующая на су­ дебном заседании судья В. 3. По­ пова. Далее в Мурманский областной суд 4 июля 1997 года поступают исковые заявления на редакцию и автора газеты от Л. Н. Зайкиной и В. 3. Поповой. И что интересно - последняя ссылается на то, что газета, извиняясь за допущенную неточность перед Л. Н. Зайкиной, назвала фамилию В. 3. Поповой, и это, делает вывод судья, оскорб­ ляет ее честь и достоинство (в са­ мой статье фамилия Поповой не ми, а просто-напросто сговор с це­ лью личного обогащения? Не могу ответить на этот вопрос. Ведь га­ зета, та к или иначе освещая на своих страницах подобные судеб­ ные разбирательства, вызывает у своих читателей лишь чувство возмущения к “истцам” . О том, ка­ ковы эти чувства жителей Мурман­ ской области , наглядно видно из целого ряда публикаций, связан ­ ных с конфликтом между ежене­ дельником “ Рыбный М урман” и прокурором Мурманской области Д. В. Милосердовым. Дело в том, что на протяжении 1996-1997 годов “Рыбный Мурман” опубликовал ряд статей своего ав­ тора юриста В. А. Юдина, в кото- занным лишь со слов истца. Так или иначе, испросив 100 млн. рублей, Д. В. Милосердое до ­ бился у суда первой инстанции 20 млн. с редакции и 10 млн. с авто­ ра статей Юдина. 18 ноября 1997 г. Д. В. Мило­ сердое вновь подает иск в Ок­ тябрьский суд Мурманска, где вновь требует с редакции 100 млн. рублей за причиненный ему мо­ ральный вред. Но просит суд пе­ речислить эту сумму как благотворительную помощь реа­ билитационному центру комитета по образованию Мурманской области. Читатели газеты спраши­ вают меня: неужели реабилитаци­ онному центру нужны эти иудины СЧЕТ Открытое письмо Открытые письма обычно пишут большим начальникам - мэрам , сэрам , пэрам и прочим генеральным директорам . А это открытое письмо адресовано читате­ лям нашей газеты - рядовым пенсионерам и мурманчанам чуть помоложе . То есть нашим избирателям. упоминалась). Обе истицы требуют от редак­ ции опубликовать опровержения и извинения “ в такой же форме и оформлении”. На что редакция га­ зеты в своем ходатайстве попро­ сила Ленинский райсуд г. Мурманска, который принял к рас­ смотрению эти иски, попросить су­ дей Л. Н. Зайкину и В. 3. Попову указать, какие именно опублико ­ ванные сведения “не соответству­ ют действительности и порочат их честь и достоинство ”, а для этого процитировать выдержки из те к ­ ста публикации, а не высказы ­ вать свои предположения и умозаключения, т. к. истицы лиша­ ют возможности ответчика подго­ товиться к защите своей позиции. Данная просьба редакции Ленинс­ ким райсудом Мурманска была проигнорирована и во время от­ пуска гл. редактора газеты (о чем также письменно сообщала редак­ ция судье Ивашко и просила пере­ нести заседание суда) провели судебное заседание по иску судьи В. 3. Поповой без участия пред­ ставителя ответчика и полностью удовлетворили ее иск и требова ­ ние взыскать с редакции 50 млн. рублей как компенсацию за причи­ ненный ей моральный вред (суд состоялся 29 октября 1997 г.). И вновь, подгадав время, когда гл. редактор газеты вынужден уйти в отпуск, являясь кандидатом в де ­ путаты Мурманской облДумы, Ле­ нинский райсуд собирается 5 декабря 1997 года (за два дня до выборов депутатов), игнорируя все письменные обращения ре ­ дакции рассмотреть теперь уже иск Зайкиной Л. Н., которая, также не указав ответчику, какие именно опубликованные сведения не со­ ответствую т действительности и порочат ее честь и достоинство , хочет “ снять ” с редакции 50 млн. рублей. Кроме вышеизложенного, на се­ годняшний день в том же Ленинс­ ком райнарсуде находится иск к редакции “Рыбного Мурмана” за ту же статью “В когтях у мафии...” от адвоката И. М. Бейдермана, кото­ рый, опять-таки не представив текста извинений, которые он хо­ чет, чтобы напечатала газета, уже свою величину “нравственных страданий” оценивает в 310 млн. рублей. Плюс к тому О ктябрьский суд Мурманска (председатель суда Шиловская) принимает к произ­ водству иск от рыбопромышлен­ ника г-на Макина (опять-таки по той же публикации “В когтях у ма­ фии ...”), в котором последний уже требует от редакции 450 млн. руб­ лей... М еня спрашиваю т читатели газеты: может, все вышеиз­ ложенное - не защита своей чести и достоинства названными людь ­ рых последний неоднократно об­ ращался в адрес прокурора Мур­ манской области , доказывая необходимость возбуждения ряда уголовных дел в отношении лиц, которые, по мнению автора, со­ вершили те или иные уголовно на­ казуемые деяния. И все эти полтора года прокурор области лишь один раз (в ноябре 1996 г.) ответил редакции, что материал “дела ” , о котором сообщает автор публикации В. А. Юдин, направ­ лен для организации дополни ­ тельной проверки в органы милиции и что “о принятом ре­ шении по результатам дополни ­ тельной проверки заявитель Юдин В. А. будет уведомлен до ­ полнительно” . Из этой цитаты, да и из развернувшихся далее собы­ тий видно, что прокурор области Д. В. Милосердое почему-то отож­ дествляет одного из авторов газе­ ты юриста Юдина с самой газетой: т. е. прокурор даже и не собирал­ ся уведомлять редакцию о резуль­ татах доппроверок, а главное - снизойти до элементарного ответа редакции на высказанные крити­ ческие замечания и рассуждения, мнения ее авторов. Это молчание прокурора, а вернее - его безраз­ личие к выступлениям газеты и по­ родило дальнейший конфликт: газета публикует еще ряд матери­ алов, а прокурор области Д. В. Милосердое, недолго думая, по­ дает исковое заявление на редак­ цию и автора газеты Юдина в суд. Опять-таки в Октябрьский г. Мур­ манска. И в своем исковом заяв­ лении Д. В. Милосердое пишет: “ ...дела и материалы , упоминав ­ шиеся в публикациях В. А. Юдина, изучались в прокуратуре Мурман­ ской области , по ним принима­ лись процессуальные решения в соответствии с законом, о резуль­ татах информировались заинтере­ сованные лица, в том числе В. А. Юдин и редакция газеты”. После­ днее - неприкрытая ложь : кроме одного уже процитированного письма от ноября 1996 г. редак­ ция “ Рыбного Мурмана” не полу­ чала никаких писем от Д. В. Милосердова. В ходе судебного заседания по иску Милосердова (29 октября 1997 г.) вновь, как мне кажется, была повторена ошибка: отожде­ ствление автора газеты В. А. Юди­ на с самой редакцией газеты. То есть не была проведена грань между личными суждениями и оценками автора публикаций, ко­ торые прямо разрешает ст. 47 п. 9 Закона РФ “О средствах массовой информации” , и изложением газе­ той недостоверных сведений, ка­ ковых, по сути дела, не было. Далее, суд отклонил ходатайство газеты о возложении на истца обя­ занности представить доказатель­ ства направления писем ответчикам на опубликованные статьи , посчитав этот факт дока ­ ■ J ' , сребреники? Не знаю. Наши жур­ налисты побывают там и спросят работников центра. Но та к или иначе в данном случае - уже по­ пытка экономически добить газе­ ту. И что интересно : судья Октябрьского райсуда Пырч Н. В. присылает в редакцию судебную повестку по иску № 2 Милосердо­ ва, назначая беседу на 8 декабря 97 г. на 10.00 часов. И та же судья Пырч Н. В. также судебной повес­ ткой уведомляет редакцию , что встреча по иску к редакции рыбо­ промышленника Макина назнача­ ется тоже на 8 декабря на 9.30 часов. Уж слишком много совпа­ дений. И к тому же все это делает­ ся, зная, что я нахожусь в отпуске, то есть оперативность порази­ тельная! Узнав эти факты, некоторые чи­ татели газеты утверждают, что все вышеизложенное ничем иным, как сговором отдельных судей и прокуроров с целью личного обогащения и задавле- ния неугодной им газеты, на­ звать трудно . И во главе этого сговора - прокурор Мурманской области Д. В. Милосердое и председатели районных нарсу­ дов г. Мурманска (Зайкина - ис­ тица в Ленинском суде, Ивашко, который “разбирает” иск судьи По­ повой, Шиловская, что принима­ ет и разбирает иски Милосердова, не соизволив ответить на вопросы редакции). Нет, не могу я поддер­ жать читателей газеты в этом ут­ верждении. Все-таки в нашем суде, уверен, работают знающие свое дело люди. Или я не прав? Т ак каким же образом в дан ­ ной ситуации редакция “Рыбного Мурмана” может “остав­ лять за собой право добиваться справедливости и отстаивать зак­ репленное Конституцией РФ право на независимое правосудие в ус­ тановленном законом порядке ” , как о том пишет в письме в редак­ цию председатель президиума Мурманского областного суда Е. А. Тарасов? Ответьте, знающие законы судьи и прокуроры. Кстати, не дай Бог, если заголо­ вок этой статьи наши уважаемые судьи и прокуроры отнесут на свой счет. Видел я как-то в де т ­ стве, как вороны поклевали беспо­ мощных щенят, и те уползли к себе в конуру зализывать раны. Так и мы все, как те сукины дети, побитые, возвращаемся в свои дома со своими обидами и беда ­ ми, “поклеванные” ... И еще хочу извиниться перед избирателями своего Октябрьско­ го округа Мурманска - не удалось мне, кандидату в депутаты облДу­ мы, внятно на газетных страницах и в эфире изложить свою предвы­ борную программу. Все силы, все время да и деньги ушли на защи­ ту чести и достоинства коллектива газеты, на защиту права говорить правду, на выяснение отношений Н еделю назад “ Рыбный Мурман” открыл счет “ за гласность” , на который чита­ тели могут перечислить свои пожертвования - они пойдут на оплату взыскиваемых с редакции денег по решениям судов . Первыми откликнулись мурманчане, переведя на счет “за гласность” свои “кровные грош и ” : Анна Владимировна Кири ­ ченко - 14 тыс. руб., Анатолий Павлович Чепиль - 25 тыс. руб., Там ара Александровна Дмитренко - 11 тыс. руб., Анна Ивановна Слубак - 25 тыс. руб., Евгения Александровна Федорова - 10 гыс. руб., Федор Ефимович Попов - 20 тыс. руб., Любовь Ивановна Зацарпая - 10 тыс. руб., Лидия Ивановна Филатова - 25 тыс. руб., Майя Тимофеевна Фест - 50 тыс. руб. Кстати, Майя Тимофеевна пришла в редакцию и сказала: “Главное - держитесь , ребята! Наше дело правое !” . Спасибо всем за добры е слова и посильные пожертво­ вания. Счет “ за гласность” продолжает действовать. с судьями и прокурорами. Не су­ дите строго. Главное, чтобы был жив “Рыбный Мурман” - наша газе­ та, которая так неудобна для неко­ торых начальников. Пусть путается под ногами, как те щеня­ та, что беспечно резвятся среди черных ворон. С уважением - главный редактор “Рыбного Мурмана” Виктор ГЕОРГИ. № 49 5 - 11 декабря 1997 года