Рыбный Мурман. 1996 г. Январь.

НОВОЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ О ПРИМЕНЕНИИ ТАМО- # ЖЕННЫХ РЕЖИМОВ ПРИ • РЕМОНТЕ ТОВАРОВ: указание FTK • РФ от 7 декабря 1995 г. • Выпущенные для свободного • обращения на таможенной территории • РФ товары могут быть помещены под о таможенный режим переработки вне • таможенной территории е целью ремонта •'.с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых продуктов переработки (отремонтированных товаров) только при условии, что вывозятся на ремонт те товары, которые были ранее ввезены на таможенную территорию РФ и такой ремонт является безвозмездным. Для проводимого на таможенной территории РФ ремонта (в т. ч. гарантийного) ранее ввезенных и выпущенных для свободного обращения товаров ввезенные запасные части должны быть помещены иод таможенный режим выпуска для свободного обращения с уплатой таможенных платежей. О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В КОДЕКС РСФСР ОБ АДМИНИ­ СТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ: Федеральный закон РФ от 20 декабря 1995 Г. Нарушение правил бла гоустро йства , обеспечения чистоты п порядка на территории городов и других населенных IiyHKTOB влечет 11 реду 1 tреждепне илi f * наложение :; штрафа на граждан в т размере от оДногЬ до грех минимальных • размеров оплаты труда, па должностных • лиц - от пяти до десяти минимальных • размеров оплаты труда. • О зна ком ит ь ся с по лным # т е к ст ом д о к ум е нт о в , п о л у ч ит ь ф и х к с е р о к о п и и вы м ож ет е в • ОТДЕЛЕ ДЕЛОВОЙ • ИНФОРМАЦИИ • Ц ент р а ль н о й город ской • б и б ли от ек и по ад р есу : * пр . К о л ь с к и й , 93 . Т е л еф о н 5 9 - 2 6 - 0 7 . # • • • • • # • § • • • • • • • • • • « 9 ВЫПОЛНЯЕМ РЕШЕНИЕ СУДА 24 января 1995 года Октябрьский районный суд г. Мурманска обязал газету Рыбный Мурман" опубликовать текст опровержения , представленный Ленинским РУВД г. Мурманска, и принести извинения личному составу управления внутренних дел Ленинского района г. Мурманска. ВЫПОЛНЯЕМ РЕШЕНИЕ СУДА // О П Р О В Е Р Ж Е Н И Е " : ЕЩЕ Р А З В СЕ О Н Е М ( С Е Р Г Е Е М И Р О Н О В Е ) 28 августа 1992 года "Ры бный Мурман" опубликовал обращ ени е коллектива редакции газеты к журналистам области. В обращ ении было указано, что в ночь с 19 на 20 августа сотрудники м и ли ции без видимых на то оснований задерж али неподалеку от своего дома заместителя редактора "РМ" Сергея Миронова и в деж урной части Л енинского РОВД г. Мурманска жестоко избили его, глумились над ним: сорвали и растоптали очки от близорукости , бросили в камеру, где снова избили , и, связав особым изуверским способом, оставили лежать на полу до утра. Коллектив р ед акци и призвал ж урналистов области поддерж ать их требование о полном расследовании обстоятельств задержания С. Миронова. И такое расследование было проведено 22 августа по заявлению заместителя главного редактора газеты "Рыбный Мурман" Миронова Сергея Викторовича. УВД адм ини стр ации М урманской области была назначена служебная проверка, а прокур атурой Ленинского района г. Мурманска возбуждено уголовное дело № 2-3374. Однако р ед акци я "Рыбного М урмана", противореча собственному требованию о полном расследовании обстоятельств задерж ания Сергея Миронова сотрудниками Л енинского РОВД г. М ур­ манска, излож енному в обращ ении еще до окончания расследования , определила действия р аб о тни ко в м или ции как "прои звол " , "вопиющ ее беззаконие" , " чурбановщйну " и т. п. И в нарушение ст. 49 и 51 Закона РФ "О средствах массовой инф о рм ац и и " опубликовала в развитие этого вывода целую серию газетных статей и подборку . писем , анонимных и вымышленных авторов. Под видом достоверных сообщ ений ред акци ей "РМ " были распространены слухи и заведомо не соответствующие действительным обстоятельствам дела личны е измыш ления авторов , порочащ ие честь и достоинство сотрудников Ленинского РОВД. Это статьи С. Миронова "Беспредел - на собственной шкуре , или Рассказ о том, как моя милиция меня била" ("РМ" № 36 от 4 сентября 1992 года); Т. Кожуховой "П ротив изби ений в милиции " ("РМ" № 37 от 11 сентября 1992 года); В. Вилова "Пресса под прессом" ("РМ" № 40 от 2 октября 1992 года). Кроме этих статей журналистов р ед акции "РМ " в газете неоднократно публиковались коллективные письма и письма анонимных авторов с обвинениями и оскорблениями сотрудников милиции , объединенны е редакци ей под глумливыми названиями 'А 'натомия дем окр а ти затор а " , '^УР~ бановщ ин а" , "П рохи н ди ад а ' и т. п. Эго "РМ" N° 38 от 18 сентября 1992 года - "И снова чурбановщ ин а" за подписью вымыш ленной Светланы Николаевой ; "Стражи не на страже" - автор анонимный Л. М.; "М илици я избивает выборочно!" - восемь авторов с дополнением "др" .; "РМ" № 39 от 25 сентября 1992 года "Это наш а общ ая боль" - автор аноним ны й М. Я-ко; "РМ" No 42 от 16 октября 1992 года "Зарвавш иеся" за подписью Н. Фролова; "РМ " № 49 от 4 д екабр я 1992 года "Н ет законов - и это не законы " за подписью анонимной М. Стаховой и ряд других писем и заметок с беспредметными рассуждениями о "плохой м илиции " . По приведенным в письмах ф актам были проведены служебные проверки, ни один из указанных фактов не подтвердился. 25 апреля 1993 года расследование уголовного дела было закончено , по результатам расследования вынесено постановление о его прекращ ении за отсутствием в действиях сотрудников Ленинского РОВД г. Мурманска состава преступления. В ходе следствия было установлено , что 19 августа в вечернее время С. Миронов после р аспи ти я спиртного возвращ ался домой из гостей и около 1 часа 30 минут был обн аруж ен нарядом м и ли ции в неустойчивой позе державшимся за забор во дворе дома № 7 по пр. Героев-североморцев. При этом Миронов громко разговаривал сам с собой, допуская нецензурные выражения. На законны е требования работников м и ли ц и и предъявить документы для удостоверения личности ответил грубой нецензурной бранью. Постовой наряд милиции в соответствии с должностными обязанностями по охране общ ественного порядка доставил его для установления личности и составления админи стративного протокола в РОВД за мелкое хулиганство (из показаний эксперта следует, что на момент задерж ания Миронова р аботник ами м илиции концентрация этилового спирта в его крови должна соответствовать среднетяж елой степени алкогольного опьянения). В деж урной части РОВД Миронов всячески противился разбирательству и составлению протокола . Требовал выпустить его, угрожая сотрудникам м илиции увольнением и дру гим и неприятностями по службе. Свою речь сопровождал нецен зурной бранью . Назойливо при ставал к другим задерж анным , оскорбил нецензурными выраж ениями семилетнюю девочку , находившуюся в РОВД в связи с тем, что потеряла место жительства. Проявил буйство в отнош ении наряда милиции , разм ахивал рукам и и ногами , пытаясь нанести удары сотрудникам милиции , прои зводивш им его удерж ание . Для успокоения Миронова и исклю чения возможности п ри чин ени я телесных повреж дений себе и окружающим в соответствии с законом нарядом м илиции было прим ен ено связывание. Никто из работников м или ции Сергею Миронову умыш ленных телесных повреж дений не наносил , очки милицейским сапогом не давил , его честь и достоинство не унижал. В ходе предварительного следствия уголовно наказуемых деяний , в том числе и предусмотренных ст. 171 у К РФ "П ревыш ение власти или служебных полном очий " , в действиях сотрудников милиции не выявлено. В; связи с этим 25 апреля 1993 года уголовное дело за отсутствием в действиях сотрудников Л енинского РОВД состава преступления прекращ ено . Реш ение народного судьи о привлечении Миронова к адм ини стративной ответственности за мелкое хулиганство (ш траф в сумме 50 рублей) признано правомерным. Надзорные ин станции оставили д анн о е реш ени е районн ой прокура - туры без изменений . Миронов с решением согласился. В процессе следствия было установлено характеризующ ее Миронова обстоятельство: за год до указанного события , 3.08.1991 г., Миронов С. В. доставлялся в медицинский вытрезвитель от билетных касс А эроф лота , где был обнаруж ен спящим в состоянии алкогольного опьян ения . Из протокола следует, что Миронов был доставлен с ушибами лица, ссадинами на губах и груди, очки разбиты . В палате был возбужден, дезори ен тирован , ш атался , падал , ругался н ецен зурной бранью , проявлял буйство: в палате подрался с одним из задерж анных , сведения о себе скрывал, представился рабочим "Судоверфи Редакция газеты "Ры бный Мурман" при знает , что обращ ени е к ж урналистам области и последовавшие после него публикации статей, писем, акций протеста и т. и. были искусственно раздуты отдельными р аботник ам и газеты, преследующ ими свои личны е и политические цели . В результате этих действий были введены в заблуждение читатели газеты , ж урналисты области , представители норвежской прессы и жители Норвегии , возбуждено общ ественное мнение с четко н апр авл енной антимилицейской тематикой. Коллектив р ед акци и газеты приноси т извинения сотрудникам Л енинского РОВД г. М урманска за п ри чин енны й м оральный ущ ерб , а чи тателям газеты и ж урналистам области - за опубликованную дезинформацию . Коллектив газеты "Ры бны й Мурман" просит все р ед акции средств массовой инф о рм ац и и области , публиковавшие или выпускавшие в эф и р м атериалы по этому вопросу , опубликовать настоящую инф орм ацию и наш и извинения. Принято на собрании коллектива. Коллектив ред акции газеты "Рыбный Мурман" д-:? ' . 'с' V ■ Дата . ' /.д. Редакция за распространение порочащих честь и достоинство сведений прино си т и звин ени я личн ом у составу УВД Ленинского района г Мурманска. А т е п е р ь , без н аж им а суда, - н аш р е д а к ц и о н н ы й комм ен тарий . В о -первы х , р е д а к ц и я о т к ры т о з а я в л я е т , ч то о п у б л и к о в ан н о е "о п р о в е рж е н и е " на с о б р ан и и н аш его к о л л е к ти в а не п р и н им ал о сь и к о л л е к ти в р ед ак ц и и текст этого "оп р о в ерж ен и я " не и з го т авл и в ал и не подпи сы в ал . В о-вторых , у п ом и н а н и е о том , будто это "о п р о в е рж е н и е " п р и н я т о на с о б р ан и и к о л л е к т и в а и п о д п и с ан о к о л л е к т и в о м р е д а к ц и и , п р и в е д ен о на основании р еш е н и я суда. Н ародны й судья О ктябрьско го р айн арсуд а г. М урм анска Н. В. П ы р ч вы н есл а абсурдное, надааш в з гл я д , р еш ен и е , обя зав не то л ьк о о п уб ли ко в ать т е к с т " о п р о в е рж е н и я " , и з г о т о в л е н н ы й н е и з в е с тн ы м и автор ам и и з УВД, но и п р и в е с ти этот текст в п у б л и к ац и и за подписью ко лл ек ти в а р ед акци и . П ри этом необходимо отм ети ть , ч то в р еш е н и и суда ни ч его не говорится о том , к а к и е им ен н о ф а к ты и з п р еж н и х н аш и х п у б л и к а ц и й о д н о в р ем ен н о "н е соо тв етствую т д е й с т в и т е л ь н о с т и " , "п о р о ч а т ч ес ть и до с тоин с тво УВД" и " д о л ж н ы бы ть о п р о в ер гн у ты " . Просто судья об я зал а нас о п у б ли ко в а т ь за н аш ей ж е п од п и с ью "и зо б р е т ен н о е " н е и з в е с тн ы м и авторам и опров ерж ени е - вот и все. Ч то мы и вы п о лни ли , оп уб ли ко в ав этот текст. И в-третьих . Самое уди ви тел ьн о е , на н аш взгляд , даж е не р еш ен и е н ародн о го суда, я в н о не соотв етствующ ее духу и букве закон а , л иш е н н о е эл ем ен т а рн о го здраво го смы сл а . Еще более у д и в и т е л ь н о , ч то и п р е д с ед а т ел ь облсуда К о р д он ец , и п р о к у р о р обл асти М и ло сердов о т к а з а л и р е д а к ц и и в п р и н е с е н и и про теста , п о сч и т ав " з а к о н н ы м " р еш е н и е судьи Н. В. П ы р ч , ко то ры м п о с л ед н я я по сущ еству о б я зал а р е д а к ц ию з ан я т ь с я пл аги атом , поставив свою подпи с ь под н еи зв естн о ч ьим л и т е р а т у р н ы м п р о и з в е д ен и ем , н а з в а н ны м "О п р о в е рж ен и е " . Вот т а к о вы грим асы м естной Ф ем и ды . П олагаем , что этот ном ер "Ры бного М урм ан а" не без ин тереса д о лж ны п р о ч е ст ь в Верховном суде РФ и Г ен ер ал ьн ой п р о к у р а ту р е РФ. И мы п р ед о с т а вим этим ведом ств ам такую возможность , а по их р е ак ц и и у зн аем , п р и зн аю т ли эти уч р еж д ени я законность "общ ероссийскую " и л и будут м и р и т ь с я с " зак о н н о с т ью " м у рм ан ск ой , р я з а н с к о й , см олен ской и т. д. Вот здесь мы подпи сы в аем ся от себя. К о л л е к ти в р е д а к ц и и га зеты "Ры б ны й М урм ан" . П редлагаем также читателям ознакомиться с письмами главного редактора газеты в адрес Октябрьского райнарсуда г. Мурманска. "ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙНАРСУДА г. МУРМАНСКА 8 д екабря 1995 года в 14.00 по приглашению для разговора с судьей Н. В. Пырч (приглашала судебный исполнитель Ш емановская , если я правильно разобрал ее ф ам илию по телефону ) я приш ел в здание суда. К абинет Н. В. Пырч был закрыт. В соседнем кабинете сидел мужчина , который на мой вежливый вопрос о том, где можно най ти г-жу Пырч, ответил: "З акрой те дверь!" (сказано это было таким тоном , будто я ему кровный краг)-. Прождав у закрытых дверей кабинета судьи Пырч 15 минут, я поднялся в приемную -канцелярию председателя суда. Там направо и налево за столами сидели д ве работницы , которые ни как не отреагировали на мое "здравствуйте" и последующий вопрос о том, Где можно н ай ти г-жу Пырч. И лиш ь повторив свой вопрос, я услышал от этих работниц , что они ничего не знают, никого искать не будут и вообще суд в этот день работает до 13.00, так что их для меня уже нет на работе. Естественно, таким ответом я не удовлетворился и попросил этих работниц дать мне справку о том, что я в 14.20 находился в суде, на что после у н и ч и ж и те л ь н о -и р е н е б р еж и т ел ьны х реплик вновь получил отказ. После этого я покинул здание суда. Ни в течение рабочего дня 8 декабря, ни утром 9 д екабря я не п олучил никаких сведений или и звинений ни от судьи Пырч, н и от судебного исполнителя Ш емановской, которые при глаш али меня для разговора к себе. д. А Исходя из вышеизлож енного , я все же хотел бы получить эти и звинения , в противном случае оставляю за собой право опубликовать это письмо на газетных страницах ... Сдд-- 9 д екабря 1995 г." "Октябрьский нарсуд (в судебную коллегию по гражданским делам Мурманского областного суда) ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА на определение народного суда Октябрьского района г. Мурманска от 08.12.95 г. Названным определением суда по представлению судебного исполнителя на м ен я налож ен ш тр аф в разм ере 3 млн. рублей . В тексте определения указано , что долж ни к в судебное заседани е не явился, хотя о дне рассмотрения дела бы л извещен. Д анное утверж дение не соответствует ф актическим обстоятельствам дела , что подтверждается копией моего заявления в адрес председателя суда от 09Л2.95 г. Из этого документа видно, что я прибыл в суд в назначенное время, судьи И. В. Пырч на месте не оказалось, другие работники суда в грубой форме отказались мне сообщить, где находится эта судья, и заявили, что рабочий .и пь ;в суде Закончился в 13 часов, хотя я приглашался в заседание к 14 часам и ждал судью до 14 часов 20 минут, чтобы обговорить с ней некоторы е моменты , связанные с предстоящ ей публи каци ей опроверж ения сроки , страница , возможность исправления допущ енны х в опроверж ении орф ограф ических ошибок и прочее ... Таким образом , в наруш ение ст. 406 ч. 4 ГПК РФ я не был извещен о времени и месте заседания суда и когда им енно вынесено обжалуемое определение, мне не известно. В соответствии со ст. 315 п. 1 и ст. 406 ч. 6 Г11К РФ п ри таких обстоятельствах я имею право обжаловать опредетенпе суда. На основан ии положенного прошу: в соответствии со ст. 317 п. 2 ГПК РФ отменить определени е суда о н алож ении на меня ш траф а от 08.12.95 г. и передать вопрос на новое рас смотрение и суд первой инстанции . „ Гл . ре д актор - га зеты "Ры б ны й М урм ан " - 4 - B.C. ГЕОРГИ. ] S д е к а б р я 1995 i / ' 12 РМ 2 4 26 января -1 февраля 1996 года