Рыбный Мурман. 1996 г. Март.

ИТУАЦИЯ В СТРАНЕ на парадный лоск й И ^ и н ф о р м а ц и и о стабилизации экономики, о снижении щ £ Ж Л инфляции, оздоровлении национальной валюты и о ® : 1 некотором росте объемов производства, остаётся Щ сложной и драматичной. Все эти внешние статистические щ данные, призванные якобы показать позитивные сдвиги в 5 1 политике власти, нацелены в основном на предвыборную кампанию, и не более. - Главные задачи реформ, несмотря на всю шумиху вокруг | них, так и не были решены, а следовательно, и нет 'S 0 предпосылок для экономического роста и роста благосостояния народа. Экономика не приобрела эффективного собственника, | | | программа приватизации не дала инвестиций, структурная Ш перестройка общественной экономики остановилась из-за нерешенности главных задач мотивации этих процессов. Все :§Щ потуги власти сосредоточены только на одном направлении - сохранении самой власти любой ценой. Вновь внезапно, как Ш 'Щ и в лучшие годы своего популизма, активизировался Борис [Щ Николаевич после длительного лечения в Барвихе. Перевоплощение сравнимо с великим актерским талантом и достойно высокого признания коллегами по искусству. Опять он является нам единственным защитником народа, гарантом процветания нации и продолжения начатых реформ. Неужели народ слеп и не видит, кто на самом деле довел его до такого униженного и скотского состояния? Неужели инстинкт самосохранения не подскажет людям правильный выбор в сложившейся ситуации? Нельзя верить тем, кто уже однажды обманул, - вот главный принцип, которым должны руководствоваться избиратели. Разве окружение президента в конечном счете определяет генеральную линию внешней и внутренней политики страны, если таковая вообще имеется? Разве чиновники издавали в президентском кабинете указы и законодательные акты, которые повергали в шок всю страну? С таким подходом мы можем реабилитировать и Сталина, оправдав все злодеяния и репрессии, творимые в стране. Кто подписал указ о начале чековой приватизации в тот момент, когда Верховный Совет был против бездумной раздачи госсобственности? Кто подписал указ о начале второго этапа денежной приватизации без принятия соответствующей программы и законов Государственной Думой? Кто растоптал Конституцию, на которой присягал, вступая на великий пост Президента России? Кто отдал команду о вводе войск в Чечню без согласия Федерального собрания? Буденновск, Кизляр и - вершина цинизма, лжи и лицемерия - поселок Первомайский! Вся страна видела истинное лицо этого человека, невозмутимо вещавшего на весь мир о тщательно спланированной операции, о . подпольной укрепленной базе Дудаева и т^ д. И даже в этом случае нашлись защитники, оправдавшие очередной обман собственного народа. Как мы порой наивны, если верим во все эти сказки о хорошем и добром царе и злых чиновниках и придворных. Слова “реформы”, “демократия”, “рыночные отношения” стали заклинанием в устах президента. Понимает ли он вообще сущность этих слов? Ложь стала основным инструментом проводимой политики. Особенно много мы ее видели и еще увидим в уже начавшейся предвыборной гонке, которая, скорее всего, задумывается как формально законспирированный спектакль с известным финалом. При сегодняшнем законе о выборах и избирательных комиссиях грех не воспользоваться всей мощью демократического наследия. Обещания “улучшить, наладить, возместить, обратить пристальное внимание” уже сейчас летят из выступлений президента. Для того чтобы поверили, необходимо найти виновных, из-за которых ранее эти проблемы решить было невозможно. Козырев, Чубайс, далее, возможно, Грачев, начало глубокой ревизии фонда имущества и какой-нибудь громкий процесс высокопоставленного коррупционера до слез могут растрогать избирателя за обманутого президента. Не дайте себя обмануть и запутать в этих хорошо спланированных сценариях. Реальность-то такова, что страна стоит на пороге катастрофы и упорно стучится в эту дверь. Анатолий Чубайс в передаче “Взгляд” сказал, что такая ситуация была в январе 1995 года, и только благодаря непопулярным мерам ее удалось предотвратить. Такая ситуация длится уже пятый год, дорогой Анатолий Борисович. И то, что страна еще не свалилась окончательно в эту бездну | Ц и смогла лишь на время заморозить сегодняшнюю ситуацию, на грани жизни и смерти, - это заслуга не реформаторов ^ шоковых технологий, а экономического потенциала, §Ц доставшегося нам в наследство от предков. Вот когда начнется Щ массовый выход из оборота промышленного капитала (средств •: производства, работающих не одно десятилетие), тогда и проявится весь скрытый вами трагизм проводимых реформ. Но Щ это еще можно исправить, если встать на действительный курс экономических и социальных преобразований, основанных не •11 на раздаче и распределении собственности, а на создании ,% инструментов и механизмов, мотивирующих позитивные перемены. Распределение собственности произойдет щ - эволюционно, без антагонизмов, на основе рыночных механизмов, показывающих, какие секторы экономики §§ необходимо контролировать государству, а какие эффективны Василий ИВАНОВ 1 Ш Ш ш м будут только в частном бизнесе. И постепенно подготовленный в этих рыночных условиях класс собственников сможет, продвигаясь вперед, брать на себя более сложные и капиталоемкие задачи. Номенклатурное распределение собственности не родило настоящего предпринимательского класса. Эти вопросы встанут перед нами во весь рост после июня 1996 ГОДа. ■ '«Неё* 1 8 Ш ОРМАЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ СТАБИЛИЗАЦИИ, созданные искусственными математическими моделями, не вдохнули и не вдохнут жизнь в умирающую экономику. Низкие темпы инфляции, по сравнению с предыдущими периодами, - не результат макроэкономических процессов, способствующих росту экономики. Это не что иное, как создание внешней атрибутики стабилизации. Одно то, что цены растут более динамично, чем курс доллара, говорит об искусственности данной реальности. Мы должны обратить особое внимание на доллар не потому, что он нам очень дорог, а потому, что потребительский рынок наполняется у нас в основном за счет импорта, а следовательно, при росте цен будет требоваться большая денежная масса для товарооборота. При растущих объемах импорта и при отстающем курсе доллара от роста цен импортеры будут хотеть ввезти больше товаров, и следовательно, купить больше долларов. На рынке происходит противостояние увеличивающейся рублевой массы и сравнительно стабильного объема валюты. Недостающую часть валюты при росте денежной массы и активности импортеров вынуждено будет поставлять на рынок правительство в лице Центробанка. Поэтому на поддержание стабильного курса рубля для создания видимости стабилизации будут тратиться все валютные резервы и все получаемые кредиты. Это в конечном счете не принесет никакой пользы для экономики. Увеличив резервные отчисления банков, ограничив предельный лимит открытой валютной позиции на счетах банков, связав банковский капитал государственными ценными бумагами, а доходы населения - облигациями сберегательного государственного займа, правительство сжало рублевую денежную массу, позволяющую удерживать валютный коридор, о котором так смачно говорят. В результате произошел отток денежной массы с финансового рынка, кредитные ресурсы уменьшились, что, конечно же, отразилось на инвестиционном климате, а также вызвало сбои товарооборота и рост взаимонеплатежей. Невыполнение плана бюджета по доходам за 1995 год и за январь 1996 года - явное тому подтверждение. Снижение темпов инфляции как сам процесс - явление, безусловно, положительное. Но давайте посмотрим, решает-ли задачи по повышению уровня объемов производства эта ситуация, которую называют стабилизацией. При сжатии денежной массы растет спрос на денежные остатки как на источник инвестиций, при росте спроса и сокращении предложения свободных финансов - растет процентная ставка. При росте процентной ставки кредитные ресурсы становятся крайне рискованными и тем самым малопривлекательными, а следовательно, не могут быть использованы как инвестиции. При сокращении инвестиций в промышленности происходит падение объемов производства, высвобождение рабочей силы, падение доходов населения, которое, в свою очередь, поставит производителей перед необходимостью дальнейшего снижения своих объемов производства. Вот какой технологический процесс под названием “стабилизация” придумало наше правительство. Следующий показатель, который правительство выпячивает как свою заслугу в области реформ, - это рост объемов производства в некоторых отраслях экономики. Можно точно сказать, где и почему произошел этот рост. Рост произошел в ресурсодобывающих отраслях, ориентированных своей продукцией на экспорт. Падение спроса на сырье на внутреннем рынке, а также опережающие темпы роста курса доллара по сравнению с ценами на внутреннем рынке способствовали экономической устойчивости предприятий, занимающихся экспортом сырья за пределы страны. Никакого реформистского подхода в этой ситуации просто не просматривается. Эти секторы экономики использовали свой экспортный потенциал в сложившейся экономической ситуации без участия и без помощи правительства. Но при стабильном курсе доллара и росте рублевых цен на внутреннем рынке экспортеры будут вынуждены нести солидные издержки производства, а следовательно, уменьшится доходность операции, причём при отрицательном результате они вынуждены будут сокращать и производство. Единственное решение, которое сможет принять правительство в данной ситуации, - это сократить или отменить экспортные пошлины, а по сути продотировать эти отрасли за счет сокращения доходов бюджета. Но сокращение Ц доходов бюджета, особенно валютных поступлений, делает крайне затруднительным положение правительства в области поддержания валютного коридора и своеврейённой оплаты государственных расходов. Ради победы на выборах на такую авантюру могли пойти только люди, которых судьба страны волнует лишь постольку, поскольку они участвуют в управлении ею. Из этого можно сделать только один вывод: весь блеф со стабилизацией экономики откроется после выборов президента, независимо от того, кого изберут. Изберут не Бориса Николаевича - весь удар ляжет на нового президента, :>и так называемые реформаторы будут иметь на руках все козыри для обвинения его в срыве стабилизации. Останется Борис Николаевич - все проблемы будут списаны на оппозицию, Государственную Думу, Чечню или коррупцию. ~ . - К1111 Щ : я шщ ш н ЕТ ДЛЯ СТАБИЛИЗАЦИИ, а тем более для роста экономики, никаких предпосылок и основании, и доказательство тому - задолженность бюджета по зарплате: на август 1995 года - 7,5 трл. рублей, на февраль 1996 года - 13,5 трл. рублей. Это те деньги, которые правительство недополучило в результате экономического спада и, как следствие, в результате - сокращение ВНП и ВНД. Налицо все признаки дальнейшего падения экономики и ухудшения социально-политической ситуации в стране. Для выполнения тех финансово-материальных обещаний, которые президент обильно раздает и даже указывает конкретные сроки их выполнения, в стране ресурсов нет. Это могут быть лишь заемные средства, которые надо будет возвращать, или перераспределение расходов бюджета, или эмиссия на предвыборные цели, что также приведет к серьезным социально-экономическим последствиям. Нельзя до бесконечности обманывать народ, надо сказать честно: его ожидают еще более тяжелые испытания, и он должен быть к этому готов. От выбора народа будет зависеть его собственное процветание. Но людей уже сегодня ставят в ;§1 безвыходное положение, убеждая в том, что альтернативы Щ Борису Николаевичу просто нет. Проводится^;-И Н организационное укрепление предвыборной команды. Щ Освобождены от занимаемых должностей некоторые "V представители президента на местах и ряд глав областных администраций, которые не оправдали оказанного доверия на выборах 17 декабря 1995 года: Создается и штаб во главе с первым вице-премьером, который свою кипучую деятельность будет вести с помощью обновленного состава глав администраций на местах. Преимущества в предвыборных состязаниях у команды власти ©чень большие, и замена председателя ВГТРК Попцова тоже тому доказательство. Поэтому нам и необходимо подойти к выборам июня 1996 года, разобравшись во многом и поняв многое. Борис Николаевич Ельцин смог прийти к власти благодаря людям, от которых он постепенно избавился; Задайте себе вопрос: какую цель преследовал потенциальный президент, связав свою предвыборную борьбу с этой командой и с ее идеями? Если он поддерживал их взгляды, Планы (а программу “500 дней” он яростно отстаивал в борьбе с союзным правительством), тогда почему на сегодняшний день у него в окружении не. осталось ни одного демократа? Почему за вр ем я нахождения у власти президент не определил свою политическую позицию? По его высказываниям, он против коммунистов, против ЛДПР, но дистанцировался он и от демократов. Назовите Хоть одну цивилизованную страну в мире, в которой лидер государства не. был бы ориентирован на какую-либо политическую силу. Не хотелось бы дсЛаТь выводы и давать ответы за читателей, но свою, пусть субъективную точку ;зрения необходимо высказать. Главная й основная мотивация, действий нашего президента - это достижение самой власти .жа к таковой, независимо от политических {Окончание на 14-и стр.) ТАПОЧКИ "НИ Ш А Г и Н А З А Д " В р е д а к ц и и “Ры б н о г о М у р м а н а ” о к а з а л о с ь пи сьм о бывшего р а б о т н и к а ры бн ой о тр а сли , вышедше го и з з а к лю ч е н и я . Письмо частное , не п р е д н а з н а ч а вш е е с я д л я печати. Однако вещи в нем изложены невероятные . З а п о д о з р и т ь а в т о р а в н е п р а в д е тру дн о уж е потому , что письмо ч астное , он нико го не о б вин я е т , ни на кого не ж а л у е т с я , ни от кого ничего не требует, а просто сообщает о том, что было . К тому ж е собы тия п р о и с х о д и л и н а г л а з а х дру гих людей , и их можно подтвердить или опровергнуть . Возможно , с л у чи вш е е с я совпадения , сам автор в конце роняет т а к ую ф р а з у . Но е сли хо ть что -то подобное п р ои сх оди т в наши дни в м естах л иш е н и я с вободы , то достойно р а с см о т р е н и я н а с амы х в е р х ах , вп ло т ь до Г о суд ар с т в ен ной Д ум ...На последнем судебном заседании я заявил ходатайство об изменении мне меры пресечения. Адвокат была почему-то против, но мое ходатайство поддержала. Суд принятие решения по данному заявлению отложил... Потом заболел судья, и назначенное судебное заседание не состоялось... 'Щу Как-то вечером я пошел на прием к врачи. Д а ли мне укольчик , и я “от кинул копыта % О чнулся - вокруг куча врачей. Вижу, светит красная лампочка , а ноги Лнепроизвольно конвульсивно дергаются. Начальник медсанчасти СИЗО (ука зы вают ся имя и отчество) говорит: “Срочно на левый берег, в областную больницу". Это ла герная больница. Привезли туда. Пока везли , я , наверное, еще раз терял сознание. Как бы там ни было, очнулся на носилках в снегу , а на мне только майка, спортивные штаны и тапочки “ни шаги назад". О чнулся , говорю: “Холодно, вы меня заморозите ”. Они: “О, очнулся , понесли в па лат у" . Вечером же еще дали мне уколы и поставили капельницу. Утром - обход врача. А после обеда приходит старший санитар и говорит: “Переляжьте на другую кой ку " . Я лежал на № 1. Ну, я перелег, а на мое место положили другого больного. После 20.00 приходит дежурная медсестра, не спрашивая фамилии, говорит: “Сейчас сделаем обезболивающий ". И сделала тому пареньку . Только вышла в коридор, парень дернулся и пошел запах. Мы к нему , а у него пульса нет. Ну - к врачу. Тот - пришел, посмотрел, руки ему на груди скрестил - и через два часа в морг. А когда я перешел на другую ко й к у , табличка на двери не менялась. Написано: “(указана фамилия автора письма) - койка М> Следующим утром обход. После обеда вновь приходит старший санитар и говорит: “Перейдите в другую па лат у , рядом с нами. Там ближе туалет , камбуз, да и мы через стенку, в случае чего - помощь окажем". Я первоначально отказывался , даже повздорил с санитаром. Но перешел. Вечером, после 20.00, приходит другая дежурная медсестра в палату Л г2 3, где я был, вновь, не спрашивая фамилии , делает обезболивающий укол тому, кто л е г на мою койку , и тот тоже умирает . А на дверной табличке вновь, оказывается, стоит моя фамилия (ука зана ) - койка Ж13". Через день, сразу после обеда, бежит старший санитар , кричит: “Собирайтесь домой, за вами приехала какая-то женщина с бумагами". фЩ’Я не поверил, ложусь на койку. Санитар мне вновь: “Я вам серьезно говорю, за вами приехали, домой". Я ему: “Не может быть, суда еще не было..." Вдруг приходит врач, говорит.: “(имя, отчество а вт ора ), вам везет, за вами приехали, собирайтесь домой". Ну, я в своей “зим ней ” одежде (майка, спортивные штаны, шлепанцы на босу ногу) - на КПП. Там действительно жениш на из спецчасти с бумагами. А ехать в чем? Одежды- то нет. Значит , тем утром , в 9,00, быстро судья (ука зана фамилия судьи , проводившего процесс) собрал суд, и решили отпустить меня под подписку (о невыезде) до полного выздоровления. Почему в 9.00, а не в 10.00, как Обычно суд? Значит, все случившееся было беем известно? Или совпадение^.. ...Вот так я оказался на свободе, а в момент, когда увезли из СИЗО, в каюте был 71 человек на 25 квадратных метрах. ..