Рыбный Мурман. 1996 г. Июль.

Их можно арендовать, но шьно и физически устаре­ ют, и они, по-видимому, не длительного бездействия, эжалуйста, предложения эЩе финансовое положе­ н о известно, эния дают материальную более они фундаменталь- э плоды обещают в буду- ОЧЕВИДНОЕ- НЕВЕРОЯТНОЕ ■ Недавно читатели «Рыбного Мурмана» увиде­ ли на первой полосе фотографию некоего чудо­ вища, случайно найденную на забытых пленках. Думаю, многие так ничего и не поняли. Дело в том, что в глубинах океана есть еще много непоз­ нанного. В смысле обнаружения не столько допо­ топных чудйщ (хотя и это нельзя исключить), сколько гораздо более знакомой и важной для нас живности - промысловых рыб и прочих «да­ ров моря». Но можно ли в наше время, когда все моря и океаны, казалось бы, пройдены вдоль и поперек, найти в них что-то неизведанное? Районы с по- вышенной биопродуктивностью известны, их воды многократно процежены сквозь тралы, мы уверенно оцениваем количество рыбы в них. Однако давайте обратимся к примеру из не столь давнего прошлого. , В 60-х и 70-х годах морское рыболовство неук­ лонно стремилось вглубь. Расширялись исследо­ вания и поисковые работы, создавались новые конструкции тралов, появились более мощные траулеры. И это принесло свои плоды: промысел, хотя и более трудный, чём в привычных прибреж­ ных морях, был освоен рыбаками Западного и Северного бассейнов. К началу 80-х запасы рыб глубоководных районов Северной Атлантики - хребтов Северо-Атлантического и Рейкьянес - были как будто уже довольно хорошо изучены. Но вот в 1983 году удалось организовать экспедицию р. использованием подводного аппарата «Север- '/?», в котором ученые смогли наблюдать обитате­ лей океана на глубинах до 2000 м. И оказалось, что наши знания о них были далеко не так полны, как представлялось.Во-первых, кроме главного промыслового объекта - макруруса, нашли и дру­ гие ценные виды рыб, причем в достаточном для промысла количестве^;Во-вторых, и самого мак­ руруса было гораздо больше, чем думали: огром­ ные массы ёгб, -невидимые для эхолотов, прятались в ущельях подводных гор. В-третьих, были обнаружены некоторые особенности пове­ дения рыб, позволяющие прогнозировать их под­ ъемы в толщу воды, где они становятся доступны для лова. Эти данные были подтверждены двумя промысловыми рейсами с глубоководным ярусом и еще двумя научными экспедициями с тем же подводным аппаратом. ; ' Этими открытиями мы обязаны «Северу-2», первому в стране глубоководному аппарату, пос­ троенному еще в 1970 году по идее и по заказу ■Г|ИНРО специально для исследований промыс­ ловых рыб на больших глубинах. Й понятно, по­ чему: личное присутствие исследователя, прямое визуальное наблюдение изучаемых объектов позволяют ему гораздо лучше понимать происхо­ дящие под водой природные явления, да и про­ сто обнаруживать то, что не видно сверху, с палубы научного или промыслового судна. Изме­ нение точки зрения учёного (как в прямом, так и в переносном смысле) на предмет его исследова­ ний всегда ведет к новым открытиям. К сожалению, тогдашнее руководство «Севры- бы», хоть и проявило интерес к полученным нами результатам, но развивать промысел не стало,; несмотря на всю необходимость иметь резерв­ ную сырьевую базу: «На наш век хватит и Барен­ цева моря». На их век хватило. На наш - может и не хватить. Пока шли исследования, промысел в районе САХ-Рейкьянес заглох окончательно, еще до вся­ кой перестройки. А потом наступили конец 80-х, экономический кризис и все последующее. Поп­ робуй теперь загнать туда кого-нибудь... Нет у меня ностальгии по прошлому. Доста­ точно вспомнить, как доставалась тогда эта под­ водная техника. Аппарату «Север-2», первому в реального получения этой отдачи. А пока ученым необходимо не только кушать, как и прочим лю­ дям, но еще и оплачивать экспедиции, приобре­ тать^- Дорогую аппаратуру, без которой вся научная работа не стоит выеденного яйца. ; Если требовать от науки серьезных достиже­ ний, то финансировать ее надо авансом. В про­ шлом веке разумно поступили создатели германбкого Института Кайзера Вильгельма: со-: брали известных ученых, обеспечили всем необ­ ходимым и предоставили возможность свободно работать в любом направлении. Это сильно дви­ нуло вперед науку в Германии. В наше время, однако, было бы наивно ждать, что кто-то станет платить за туманные перспективы. К счастью, ры­ бохозяйственная наука, использующая подвод­ ные технологии, накопила потенциал, достаточный для решения некоторых сугубо прак­ тических заДач. • Щ Ж / В 80-х годах одновременно на Северном, Южном и Западном бассейнах начались работы по осмотрам промысловых тралов с помощь^ стране (подумать только, в рыбном хозяйстве> подводного аппарата «Тетис». Гидронавту-йс- успедователи осматривали трал во время трал&- раньше, чём У военных!), понадобилось от идеи до вступления в строй 15 лет. А ведь его проекти­ рование, ртрдйтельство и доделка заняли всего около 5 лет чистого времени, остальное - сплош­ ная бюрократия. Подобнь американский аппа­ рат, задуманный почти одновременно с нашим, через 4 года уже плавал в океане. Но это еще не все. В 70-х годах руководство Минрыбхоза ухит­ рилось так организовать эксплуатацию подвод­ ных аппаратов, что пользоваться ими стало весьма трудно. В результате этого от момента, когда этот аппарат был предложен для изучения глубоководных районов (конкретно - для Север­ ной Атлантики), до того, как он, наконец, попал туда, прошло целых 23 года, почти четверть века! Сколько 'Ш это время утекло морской воды, сколько не поймано (а лучше сказать, сколько можно было бы поймать) рыбы... Вот это и есть застой и неэффективность плановой системы. ;: Но намногфлй лучше обстоит дело сейчас? Старые подводные аппараты остались за грани­ цей - в Севастополе. они того не стоят: морал ли, им уже от 20 до 26 ле в лучшей форме после Построить новые - есть. А денег нет. Тяжело ние науки сегодня хорош Научные исследова отдачу не сразу. И чем ны, чем более сладкие щем, тем больше времени обычно проходит до ния и обнаруживали дефекты его настройкй й конструкции, снижавшие уловистость .^ 1 ^ х де-; фектов было найдено немало, м н о тёШ й й х ни­ когда; не удалось бы выявить без подводных наблюдений. В результате их устранения средне­ суточные уловы осмотренных судов (т. е. произ­ водительность лова) увеличились на 34%, а средние уловы на час траления (т. е. уловйс- тость) * на 40%. На Южном бассейне за счет кон- трольных осмотров и настройки тралов зылов увеличился на 5% в целом по бассейну. .Ж: Повышение производительности увеличи- - г вает прибыль добывающих йр^П ^йят^й , а увеличение уловистости имеет важное значе­ ние для сохранения запасов рь)1б й донного ландшафта. Как показали наши исследования, при малой уловистости из трала уходит боль­ ше рыб, чем остается в улове. Многие из них ■ травмируются, но если не потбнут от травмы, то надолго «запомнят» встречу t тралом - при­ обретут условный рефлекс избегания и станут заранее уходить от приближающегося трала. От этого уловистость снижается еще больше, увеличивается количество «обученных» рыб, уловы падают. Рыбаки думают, что рыба куда- то ушла, а она никуда не делабь^ просто «поум­ нела». В результате приходится увеличивать промысловое усилие, количество тралений, а это ведет к ущербу для донных ландшафтов и к еще большему травмирование р ь^по гиба - ющих без пользы, поскольку не попадают в улов. Поэтому уловистость орудий лоза следу­ ет повышать Насколько возможно. Это тот ред­ кий случай, когда совпадают интересы промысла и охраны природы: и материально выгодно, и экологически полезно. Многообещающие работы по осмотрам тра­ лов прекратились из-за отсутствия финансиро­ вания, а «Тетис» забыт где-то на складе «Севрыбпромразведки», Есть, однако, и дру­ гие возможности. . - ~ В последнее время усиленно развивается подводное телевидение. Оно не может заме­ нить подводные аппараты там, где нужно пони­ мание происходящих под водой явлений, но ^обладает большими преимуществами в таких ^работах, где нужно систематическое накопле­ ние большого объема материала, например, в съемках обширных акваторий. Техника под- водного ТВ значительно дешевле, проще в эк­ сплуатации, хорошо сочетается с компьютером для быстрой обработки данных. В наше время подводное ТВ - это не просто средство для получения «картинки», это интел­ лектуальная система, имеющая «глаз» (теле­ камеру), «мозг» (компьютер), а иногда и «руки» " (манипуляторы). Это еще не настоящий искус­ ственный интеллект, но это ^ЗначйТёЛьнре усиление возможностей умственного труда ис­ следователя/-';’- ; , : у У В ПИНРО уже несколько лет работает такая видеокомпьютерная система. Она йспользует- ся для оценки запасов исландского гребешка в . Баренцевом море. Ее можно примёнйть и для других рыб или осмотра тралов. И для других отраслей промышленности, скажем, для контроля под­ водных трубопроводов. В прошлом году были испытаны еще два новых прибора. Один из них - видеоакустичес- кий комплекс, в который входят стереотелеви­ зионная камера и акустическая аппаратура. Он предназначен для повышения точности оценок запасов рыб с помощью акустической съемки. Второй особенно интересен: это система ла­ зерного подводного телевидения повышенной дальности. Морские испытания показали, что она может видеть в воде в 4 раза дальше обычной ТВ-камеры. И это ещё далёко не ^предел. . : Но эта новая техника существует пока толь­ ко в виде экспериментальных образцов. Их надо доводить, совершенствовать, строить новые образцы, пока не будут решены все тех­ нические проблемы,и прибор не обретет вид, пригодный для практического использования. И опять все упирается в проблемы финансиро­ вания. Мы могли провести морские испытания ла­ зерного ТВ еще в 1994 году, но из-за отсутст­ вия средств задержались на год. Работы этого года пока под большим вопросом Й0 той| же причине. Все-таки науку надо кормить заранее. Как. ракету: не заправишь топливом ^никаких вы­ сот не достигнет. ; , ;V . Михаил ЗАФЕРМАН, старший научный сотрудник ПИНРО, кандидат технических наук. На снимках: "Север-2", судно-носитель "Одиссей" (1970 г.); ПА "Тетис" (внизу).