Рыбный Мурман. 1996 г. Декабрь.

РЕДАКЦИЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ‘РЫБНЫЙ МУРМАН' Приглашаем посетить МАГАЗИН по ул. Декабристов, 26 (напротив маг. "Полюс") ВОЗЬМЕМ НА РЕАЛИЗАЦИЮ ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ И СПИРТНЫЕ НАПИТКИ Ждем вас каждый день с Ю.ООдо 21.00 тел . -23-34-15 АО "РОСПРОМОПТТОРГ' . Г,Москва Я:,;■' у :'; ПРЕДЛАГАЕТ В ы со ко качес твенны е электроды ОБОРОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ всех выпускаемы х в России м арок (более 250 наименований) произведеных в г М оскве по ценам завода, к о то р ы е ниже цен других производителей Д е в я т ь н а им е н о в а н и й и з н и х и м е ю т ДОПУСК МОРСКОГО РЕГИСТРА ТОО "Мукомол щ я к м м т т м М Ш ¥ , КРУЩЫ рад: “ со склада в Мурманске ПРИНИМАЮТСЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ЗАКАЗЫ ПРОИЗВОДИМ НАРЕЗКУ БУМАГИ телефоны: 55-32-19, 55-29-98. ЦЕНЫМИНИМАЛЬНЫЕ Д е й с т в у е т ги б ка я с и с те м а скидок П о д л е ж и т о б я за т е л ь н о й с е р т и ф и ка ц и и т е л /ф а кс (095) 320-53-03 ф акс (095) 113-60-85 М Е Б Е Л Ь Н О Е О Б Ь Е Д И Н Е Н И Е З А П О Л Я Р Ь Е ДАРЕСАМАГАЗИНОВ: МАРАТАЗВ ШИНА 01 [БАНЯ М ] а-КОЛДVA- ПРИВОКЗАЛЬНАЯ 12 ШШЕ ШШТН НА 8ТЖТВЕННЫ1АВТВМВВИАИ МАЕМ, ШВА ПРЕДЛАГАЕТВШИРОКОМ АССОРТИМЕНТЕ КОРПУСНУЮИМЯГКУЮМЕБЕЛЬ ПОСНИЖЕННЫМЦЕНАМ ИЗГОТОВЛЕНИЕМЕБЕЛИ ПОИНДИВИДУАЛЬНЫМ ЗАКАЗАМ БЕСПЛАТНАЯ ДОСТАВКА Мастерская по ремонту отечественных и им­ портных автомобилей оказывает все виды ус­ луг, в том числе растяжку кузовов, антикоррозийная обработка. Тел. в Коле 2-29-29 ПРОДАМ ВАЗ-21 -ОИ, цена 1200$, Обращаться: ул. Кирова, 30-63 ГАЗ-24, цвет черный, состояние хорошее, 3600 у.е. Звонить 759-222 (вечером). И Щ У Р А Б О Т У С Т О Р О Ж Е М , ж е л а т е л ь н о в П е р в о м а й с ко м ра йо не . Тел . 59-79-42 РЫБНЫЙ Н А В Е С А Х «История Мурманского морского рыбного порта (1934 авторы - М. И. Сухарев,Т. Н. Щербаев,1В. В. Кусков. Прежде всего обращаешь внимание, что в этой книге почему-то не соблюден ал­ фавитный порядок представ­ ления авторского коллектива. Сознательно выделена осо­ бая роль профессора? Но еще важнее другое - нигде не оговорено, кто что писал и за что отвечает. Вот нашел, до­ пустим, читатель принципи­ альные, фактические ошибки, кому на них указать? Или об­ наружился плагиат - кто вино­ ват/ Ведь неудобно обвинять всех троих, если, скажем, двое к ошибке (плагиату) от­ ношения не имеют. Но давайте все же начнем сначала... .. Прежде всего надо ска­ за ть спасибо руководству порта и авторам за то , ч то в наше тяжелое время они довели до логического конца работу по созданию биографии своего пред­ приятия. В рецензируемой книге 12 глав. Прослеживается разви­ тие порта - от первых прича­ лов тралбазы (и даже раньше) до нынешнего вре­ мени акционирования и попы­ ток преодолеть кризис, перечислены, наверно, сотни людей, трудом которых со­ здана мощная инфраструкту­ ра предприятия. В качестве приложений даны таблицы о работе порта в 90-е годы, сравнительные данные дру­ гих морских рыбных портов страны (жаль только, что эти показатели 1978 года безнад­ ежно устарели). В общем, ныне краеведы имеют не только историю тралфлота, рыбокомбината, Мурманского пароходства и торгового порта, но и книгу по истории рыбного порта. Однако написание такого рода книг осложняется тем, что в истории России новей­ шего времени является при­ нципиально значимым отношение к съездам КПСС и их решениям, к советским пя­ тилеткам, к соцсоревнованию вообще и к ударничеству, стахановскому движению и борьбе за коммунистический труд и быт в частности. Да, все это - и съезды, и пятилетки, и соревнование - было. Но стоит ли на этом ак­ центировать внимание сей­ час, в новую эпоху. Нужно ли биографию порта привязы­ вать к пятилеткам? И подчер­ кивать в названиях глав: «Осуществление планов вто­ рой и третьей пятилеток», «В годы пятой пятилетки» и т.д. Ведь эта периодизация искус­ ственна, в определенной сте­ пени навязана КПСС, Госпланом и существовав­ шей системой власти. А пото­ му, на наш взгляд, естественнее историю порта описать по десятилетиям. Особо хочется сказать о со­ циалистическом соревнова­ нии. В нем было много показухи, неискреннего пафо­ са, формализма и бюрокра­ тизма. И об этом тоже надо говорить, а не только петь аллилуйю. Короче, рецензент вовсе не призывает отрекать­ ся от реалий недавнего про­ шлого. Но надо же все это подавать более осмысленно! Уж очень старомодно звучит, например, «Трудовой под­ ъем, массовое социалисти­ ческое соревнование, инициатива и энтузиазм всех трудящихся Заполярья позво­ лили быстро залечить раны, нанесенные войной», Разве авторы не знают о нужде и карточной системе, низкой оплате труда и недостатках снабжения, труде десятков тысяч лагерников и военноп­ ленных, тяжелейших жилищ­ ных условиях и недовольстве масс? Знают. Но возоблада­ ла привычка лакировать ис­ торию псевдопафосом. Тяжеловесно и неуместно сейчас звучат и такие фразы: «Движение за коммунисти­ ческий труд в Северном бас­ сейне являлось неразрывной составной частью всенарод­ ного социалистического со­ ревнования, оно продолжило традиции, накопленные тру­ довыми коллективами в соци­ алистическом соревновании в предшествующий период» (стр. 80). К с т а т и говоря, при опи­ сании начального периода соревнования в годы первой п я ти л е т ки авторы позаим­ ствовали ч а с ть ф актичес­ кого материала из моей с т а т ь и «У и сто ков социа­ листическо го соревнования на Мурмане» («Ученые за­ писки МГПИ», т . 8, 1965 г.). Так дословно списано начало т р е т ь е го абзаца 31-й с тр а ­ ницы (со слов «Инициатора­ ми социалистического соревнования...») и весь ч е т ­ верты й абзац. Е с т ь та ки е же «заимствования» без ука­ зания источников и в других местах . Да и сделаны э т и «заимствования» ка к -то уж очень неряшливо: в упоми­ навшихся уже абзацах брига­ дир засольщиков Юрин превратился в Юнина, а мно готочие (пропуск в ци­ т а т е ) исчезло вовсе (с тр . 32 в рецензируемой книге - с тр . 37 «Ученых записок»). Из моей же с т а т ь и о со­ ревновании 1929 года в зя т ф а к т об обязательствах бригады бурильщиков Бело­ ва (соотве тственно стр . 32 и с тр . 38). Переписывая э т и обязательства дословно из моей с т а т ь и , авторы книги делаю т ссылку на га зе ту . Но если они в самом деле ви­ дели га зе ту , т о поняли бы, ч т о речь и д е т не о рыбном порте , а о руднике (откуда в рыбном п о р т у бурильщи­ ки?). -г : ;ф Так же дословно и бездум­ но переписаны два предпос­ ледних абзаца 32-й страницы истории рыбного по р та (у меня - на с тр . 39). Я не выискивал, поверь­ т е слову, специально схо­ жие места, но раз попались на глаза одни и т е же ф акты в идентич­ ном изложении - вполне можно подразумевать и другие. Я бы не возражал против заимствовании, если бы была ссылка на «Ученые записки»; а приве­ денные кое-где ссылки на газеты - лишь попытка за­ маскировать плагиат. Я не сличал тексты данной книги с другими ранее вы­ шедшими статьями и моног­ рафиями, но, по-видимому, такие «совпадения» не еди­ ничны. Так я заметил, что в книгу включено немало фак­ тов из «Истории Мурманского тралового флота», и опять- таки без ссылки на источник. А источники, которые в книге оговорены, надо было бы проанализировать де­ тальнее (и архивные - в пер­ вую очередь). Ибо ссылки на книги А. М. Дунаевского, А. А. Воронина (инициалы его во введении указаны невер­ но) и С. А. Смирнова - это просто несолидно: там о рыб­ ном порте слишком мало ма­ териала.; V Но перейдем к другой ка­ тегории претензий рецензи- онного разбора. Не очень грамотно, на мой взгляд, составлена аннота­ ция. Как-то не очень ясна фраза: «...приводятся собы­ тия, соответствующие време­ ни создания и развития ■ Мурманского морского рыб­ ного порта». Здесь же в семи строчках по два раза употребляются «пятилетки», «предпри­ ятие»... Языковая бедность или небрежность? Почему-то у книги нет ре­ цензентов. У всех других есть, а у этой нет. Может, от­ сюда и многие ошибки? Мне кажется, во вступле­ нии надо было не рассказы­ вать о всем историческом пути рыбного порта (об этом пойдет речь в книге), а рас­ крыть цели и задачи этого из­ дания, с какими трудностями авторы встретились, как их преодолевали. Потрясает неоправданное обилие цифр - честное слово, опупеть можно. До полусотни на страницу (это без цифр, обозначающих годы). А ведь в книге еще много таблиц - и не только в приложении. В девятой главе (так и не по­ нял, почему ее название - «Юбилейная пятилетка») - их пять; в десятой главе - девять таблиц. Самое плохое не в том, что цифры затрудняют чтение, а в том /ч то ничего (или почти ничего) они не до­ казывают. То же самое с пе­ речнями десятков фамилий. Усложняют чтение не только старые концептуаль­ ные установки, обилие цифр, мемориальные списки порто­ виков, громоздкие и необра­ ботанные соответствующим способом таблицы, но и часто перечисляемые функции или какие-то иные положения типа инструкций на целые страницы. :• В то же время в книге не показано, как коснулись кол­ лектива рыбного порта реп­ рессии 30-40-х годов. Вообще практически в книге не осве­ щен солидный современный период: на стр. 181 после 1988 года сразу идет 1995-й. Помимо злоупотребления термином «пятилетки» в заго­ ловках (не говоря, уж о текс­ те) утомляет и слишком частое употребление слова «порт» (только в заголовках оно фигурирует шесть раз). Ничего не говорят читателю и такие штампы, к^к «интенси­ фикация общественного про­ изводства», «совер­ шенствование хозяйственно­ го механизма», «оптимизация работы» и т. д. Я не знаю, насколько це­ лесообразна в этой книге фо­ тография (весьма нека­ чественная) В. Е. Ляхницкого, а также фотографии, прямо не относящиеся к истории порта (стр. 12, 173 и др.), но что касается остальных фо­ томатериалов, то они пред­ ставляют несомненный познавательный интерес. Но уж подписи к ним должны быть более точными. Так, фото на стр. 11 везде пре­ жде давалось с другим такс- том: «Общий вид базы Севгосрыбтреста ». На фото­ графии, где «второй справа - А. С. Рудаков», стоит жен­ щина и т.д. Фото не привяза­ ны ко времени, они как бы повисают в воздухе: когда это было? И опять не указа­ но, откуда авторы взяли фо­ тографии. Сейчас принято указывать источник. Говоря о фотографиях и оформлении книги, позволю себе высказать еще два за- мечания-пожелания (может быть, для следующего изда­ ния: 1) хорошо, если бы о современном порте, его раз­ витии в последние десяти­ летия говорили цветные фотографии; 2) почему эта книга не используется в рек­ ламных целях? Ведь это же прекрасная возможность агитации за процветание порта. О сносках Конечно, это прекрасно, что авторы ис­ пользовали документы го- сархива Мурманской области (ссылки на партий­ ный архив - ПАМО - сейчас несостоятельны, его фонды переданы ГАМО). Однако неужели нуждаются в архив­ ной сноске цифры и факты начала войны? Они же даны в десятках изданий! А 18-я сноска если и нужна, то не на архив, а на книгу А. Г. Го­ ловко «Вместе с флотом». То же самое касается 27-й сноски и ряда других. Похоже, что ссылки на архивы, как и жонглирова­ ние цифрами, фамилиями, понадобились в книге для придания ей вида более на­ учного, чем она является на самом деле. А надо бы по­ больше души, свободы рас- суждений, чисто человеческого материала. К сожалению, в книге немало и фактических ошибок. Ворони­ на зовут Александром Андрее­ вичем, а не А. Н., в 1934 году был не VII съезд ВКП(б), а XVII... Ошибок можно было из­ бежать, если бы книга была прорецензирована теми, кто знает историю Мурманска и рыбной промышленности Се­ вера (взять того же С. Н. Да- щинекого). И еще одно... Создается впечатление, что историк М. И. Сухарев написал книгу, а начальники порта (бывший и нынешний) дали согласие быть соавторами, не читая материал. Иначе они бы заме­ тили, что страницы 194-195, например, являются дешевой саморекламой. И это отнюдь не украшает книгу. Поверьте, все э то я пишу единственно из жела­ ния, чтобы мурманские кни­ ги о людях Заполярья и их делах были высшего качес­ тва . Пока же, наряду с до­ брым словом в адрес инициаторов и спонсоров издания, не могу умолчать о досаде по поводу его ка­ чества. Можете возра­ зи ть : «На безрыбье и рак рыба». Но, по правде гово­ ря, т а к хочется иногда хо­ рошей рыбки! Алексей КИСЕЛЕВ, краевед.