Рыбный Мурман. 1994 г. Октябрь.
4 № 42 (4538) 21 - 27 октября 1994 года Что имеем - не храним КолСс^] проблемах сохранения семги на Ком полуострове рассказывает кан дидат биологических наук, старший науч ный сотрудник отдела биоресурсов внутренних водоемов ПИНРО Алек сандр ЗУБЧЕНКО. - Ситуацию сегодня нельзя опреде лить однозначно, каждый регион имеет свою специфику. Прежде всего хочется сказать, что на северо-западе России в хорошем состоянии популяции семга сохранились только на Кольском полу острове. Практически не осталось ат лантического лосося в реках Карелии, крайне тяжелая ситуация в Архангель ской области. Популяции в малых ре ках там попросту уничтожены, заметно сократились запасы семга в Северной Двине и Печоре. Нужно смотреть правде в глаза - в критической ситуации и наши малые реки. Причиной этому послужил и не рациональный лов, и то, что многие го ды наша отрасль науки развивалась в условиях международной изоляции. Большой урон нашим запасам нанес и нерегулируемый морской промысел лосося. Разумеется, приложили к этому руку и браконьеры. На реку Умбу сильное вредное влияние оказали сбросы отходов промышленных предприятий, прежде всего Лово- зерского ГОКа. Хотя Умбозеро служит хорошим отстойни ком, но все равно взвеси попадают в реку и происходит заиление нерестилищ. Неисчислимый вред принес и моле вой сплав леса, при котором множество бревен оказыва ются на дне и отравляют Умбу. Некоторые притоки, в частности Вяла, вообще выведены из числа семужьих. Из реки сделан лоток для сплава. Нашей области в какой-то степени повезло из-за сла бого развития инфраструктуры, отсутствия во многих ме стах дорог. Естественная труднодоступность большого числа рек позволила сохранить в них семгу. - Ну, это естественный ход развития промышленного ос воения нашего края. А что предпринимали специализирован ные организации, как они влияли на этот процесс? - Вовремя в начале шестидесятых годов были предпри няты меры по охране рыбных запасов. В частности, был внедрен концентрированный лов семга на рыбоучетных за граждениях. По нашим данным, именно это позволило вве сти обоснованный, регулируемый лов. Было введено обязательное правило пятидесятипроцентного пропуска семга, идущей на нерест. В дальнейшем процент пропуска был еще увеличен. На Варзуге - шестьдесят три процента, на Умбе - шестьдесят семь. Поэтому к 90 -91-му годам на наших реках была вполне благополучная ситуация. - Но какие же все-таки факторы оказывали более губи тельное воздействие? - Здесь приоритет следует отдать промышленному лову. Неправильно установленное рыбоучетное заграждение - не в самой реке, а в устье - вело к облову популяций соседних водоемов. Ведь семга идет вдоль берега, ориентируясь на устья рек. И если заграждение установлено неправильно, то туда попадает рыба из другого стада. Значительную не гативную роль сыграло и развитие морского рыболовства у Фарерских островов, где нагуливается наша семга, и, конечно, браконьерство. - Как вы оцениваете результаты международного согруд- Экономика ничества ученых и специалистов? - Такую полноценную совместную деятельность можно определить как безусловно положительную. Наша страна много потеряла, когда своевременно не вошла в НАСКО - организацию по сохранению лосося Северной Атлантики. Хотя причина этого достаточно банальная. Нас не прини мали в члены НАСКО из-за афганских событий, т. е. в основе лежала политическая подоплека. Российских уче ных приглашали на конференции, но только в 1986 году мы получили статус наблюдателей. Пол ноправными членами мы стали на сле дующий год. Преимущества такого полноправного сотрудничества дали о себе знать уже буквально через год-два. Наша страна четко и категорично поставила вопрос о прекращении морского вылова лосося. Мы отказались от такого промысла, что соотве ствует положениям заключенной международной конвенции. Наш лосось при нагуле вылавливают фарерские ры бак! , затем при миграции его ловят у берегов Норвегии. Естественно, что главной нашей задачей было на первом этапе хотя бы сократить фарерско-нор вежский промысел. В перспективе же будем добиваться полного прекращения морского лова. Морской промысел не по зволяет определить, какая популяция и в каком объеме вылавливается. - Но ведь из года в год ПИНРО поме чает трехлеток, выпускаемых с рыбозаво дов. Какой это дает результат? - Зарубежные специалисты метили нагуливающуюся рыбу. И вот что следует: “метки “ вер нулись из Норвегии, Исландии, Шотландии. Из России же - ни одной... Вывод я могу сделать только один: наши ры баки не понимают важность возврата этих “меток“ . Моя убедительная просьба ко всем, кто думает о буду щем: еслц вам попалась меченая рыба, то, пожалуйста, пришлите в ПИНРО метку и несколько чешуек, указав при этом: где, когда, в какое время была поймана эта сем га, ее размер. О себе можете ничего не сообщать, если вы чего-то опасаетесь. Невозврат “меток “ не дает практической возможности в полном объеме отстаивать наши права, доказать, что за рубежом ловят нашу рыбу. Ведь даже без большого коли чества научных фактов удалось добиться прекращения норвежского дрифтерного промысла в прибрежных водах, начиная с 1989 года. Значительно была сокращена квота, выделяемая фарерцам. Сейчас во многом сохранение семга зависит от нас. Ис треблена эта рыба в малых реках Терского района. Угроза нависла над рекой Умбой. Тревожная ситуация на Коле и Туломе. Поэтому меня, как человека, посвятившего этому делу большую часть своей жизни, удивляет спокойствие мест ной и областной администрации. Ведь уже в этом году за метно сокращение численности семга. Такая тенденция продолжится и в ближайшие годы. Наука предупреждает, что пора предпринимать экстренные меры, пока не поздно. Но эти предупреждения пропускают мимо ушей. Все, кто имеет прибыль от семга, считает, что на их век хватит. Так же думают и предприниматели, организующие спор тивное рыболовство. Но всем необходимо понять, что в 94 - 96-х годах ожи дается спад уловов, это может подорвать устойчивую ре путацию наших богатых рек. А потому могут пострадать все. Ведь через 4 - 7 лет, когда новое поколение семга вернется на нерест в мизерном количестве, бить тревогу уже будет поздно. Беседовал Александр ЛОБАНОВ. Морскому биологическому - 60 ВПЕРЕДИ! НА ЛИХОМ КОНЕ. (В. И. Чапаев) Мурманскому морскому био логическому институту исполни лось 60 лет. Об истории этого научного учреждения рассказы вает заместитель директора инс титута по научной работе Анто нина ЧИНАРИНА. - Если быть точнее, то свой юбилей институт отметит в мар те 1995 года. Праздновали в ок тябре по той причине, что март у нас месяц еще зимний, а хоте лось повезти гостей в Дальние Зеленцы, показать станцию, ко торая и послужила базой для со здания института. К сожалению, погода не позволила нам этого осуществить. Сама же станция имеет более длительную историю, чем шесть десят лет. Петербургским обще ством естествоиспытателей в *1881 году при Соловецком мона стыре была основана биологиче ская станция. Настоятель мона стыря Мелентий благосклонно относился к исследовательской, деятельности ученых. После его кончины решением Священного Синода станция была закрыта и в 1899 году переведена в Алек- сандровск (Полярный). В 1904 году для нее было построено спе циальное здание. Несмотря на то, что тогда железной дорога не было, и сообщение осуществля лось через Архангельск или Норвегию, станция очень скоро по своему оборудованию, научно му потенциалу, тематике иссле дований заняла одно из первых мест среди подобных учрежде ний. Надо сказать, что Соловец кую станцию и ее преемницу в Полярном посещали такие круп ные ученые, как академики Ваг нер, Вернадский, Дерюгин, Шинкевич. Во время первой мировой вой ны и интервенции все исследова ния были прекращены. В 1926 году станция приобрела статус самостоятельной. В связи с созданием Северно го флота в 1929 году территория, занимаемая научным учреждени ем, была отдана военным, а стан ция объединена с плавучим на учно-исследовательским инсти тутом. Впоследствии на базе это го объединения был создан По лярный научно-исследователь ский институт морского и рыбно го хозяйства (ПИНРО ). Таким образом, станция пре кратила свое существование, что незамедлительно отразилось на качестве фундаментальных исследований гидробиологической науки. Поэтому академики Крепе и Арбели подняли вопрос о необ ходимости создания новой биоло гической станции. В 1934 году небольшая экспе диция во главе с Крепсом и ар хитектором Рюминым подобрала место для строительства станции в Дальнезеленецкой бухте. 10 марта 1935 года особым декретом Совнаркома, Академии наук СССР было поручено организо вать и построить станцию. 21 июня 1937 года был заложен фундамент, а в 1939 году завер шилось строительство первой очереди станции, куда входили лабораторный корпус, жилой дом, банно-прачечный комбинат, небольшая электростанция. Зда ния построены в северонорвеж- iepoi баш ско-русском стиле: с о енками под черепичной крышей. Лабора торный корпус и сейчас сохранил свою первозданную форму. Во время Великой Отечест венной войны сотрудники стан ции были эвакуированы в Уд муртию, а затем в Среднюю Азию, где находились все акаде мические институты. В конце 1944 года вернулись в Дальние Зеленцы, восстановили станцию, часть которой была разрушена, и приступили к работе. В 1953 го ду станция была включена в со став Кольского филиала Акаде мии наук СССР. В 1958 году благодаря инициативе, убежден ности, эрудированности, энергии директора профессора Камшило- ва станция реорганизована в инс титут. Институт выполняет не только научно-исследовательские, но и учебно-просветительские функ ции. Поэтому в разные годы к нам приезжали многие ученые центральных академических инс титутов. Многие из наших прак тикантов стали крупными учены- ми-гидробиологами, потому что стажироваться у нас считалось так же престижно, как учиться в Московском или Ленинградском университетах. В 1989 году институт пере ехал в Мурманск. В Дальних З е ленцах у нас осталась экспери ментальная база, которую, ко нечно, содержать сейчас нелегко, но и ликвидировать нельзя. Кро ме этого есть международные ба зы на Земле Франца-Иоси фа, Шпицбергене, небольшой полигон на Белом море в Княжой Губе. Хотя структуры института и претерпевают изменения, но про блемы исследований остаются. В настоящее время семь отделов и лаборатория занимаются изуче нием флоры, фауны, экологии, проблемами рационального ис пользования морей, многим дру гим. У нас имеется уникальная, состоящая из 70 тысяч томов на учная библиотека, которая роди лась вместе со станцией. В ней собраны книга из Зоологического института, Полярной комиссии при Академии наук, дважды за купалась литература в Герма нии. Есть экземпляры с дарст венными надписями Нансена, Нордикшельда. Институт тесно сотрудничает с зарубежными научными учреж дениями. Одной из форм сотруд ничества являются проводимые нами международные высокоши ротные экспедиции в Баренцево, Норвежское, Карское моря, вы полняемые на научных судах “Дальние Зеленцы “ и “Помор “ . В заключение скажу, что жизнь на месте не стоит, и наука должна хоть на шаг ее опере жать, а для этого сейчас требу ется как никогда поддержка го сударства. Записал Владимир СГУДЕНЕЦ.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz