Рыбный Мурман. 1994 г. Ноябрь.

Под прицелом “РМ“ № 47 (4543 ) 25 ноября - 1 декабря 1994 года В редакцию поступило письмо председателя Комитета РФ по рыболовству В. Корельского, которое мы публи­ куем полностью. “19 октября 1994 года в газете “ Известия “ опубликована статья Виктора Филиппова “Соленой треской заплатилирыбакам-поморам, ибо деньги Архтралфлота арестованы в норвежском банке1. Помимо многочисленных фактических неточностей в ней содержатся сведения, порочащие честь и достоинство Роскомрыболовства и его руководителей. В частности, В. Филиппов утверждает, будто бывший генеральный директор АО “Архангельсктралфлот “ И. Дегтярев , находящийся ныне под следствием по обвинению в продаже за рубеж рыболовных судов, “явно действовал если не по прямому указанию, то, во всяком случае, с одобрения некоторых высших чинов в Комитете “. Эти недвусмысленные намеки руководство Роскомрыболовства воспринимает не иначе, как прямое обвинение нас в соучастии якобы в противоправной деятельности И. Дегтярева. Учитывая изложенное, Роскомрыболовство просит вас направить в наш адрес материалы, подтверждающие догадки “ Известий “ о том, что “ниточки “рыбного дела “ тянутся в Москву, в Госкомитет по рыболовству“ и о прямой причастности к этому делу “высших чинови Комитета. В случае отказа в предоставлении убедительныхматериалов о причастности Роскомрыболовства к расследуемому Архангельским областным управлением внутренних дел уголовному делу мы, согласно ст. 7 ГК РСФСР, будем вынуждены требовать по суду опровержения порочащих нашу честь и достоинство сведений, содержащихся в упомянутой выше статье. Одновременно для вашего сведения сообщаю, что по просьбе семьи И. Дегтярева, его коллег по службе и ветеранов “ Архангельсктралфлота“ Роскомрыболовство 20 июня 1994 г. обратилось с просьбой в прокуратуру Архангельской области (а не в Генеральную прокуратуру, как безоснова­ тельно пишет В. Филиппов) с просьбой об изменении И. Дегтяреву меры пресечения и освобождения его из-под стражи до суда. При этом мы исходили из двух посылок: резкого ухудшения здоровья Дегтярева и его заметного вклада в становление рыбохозяйственного комплекса в Архангельском регионе. В случае необходимости Роскомрыболовство готово предоставить в “Известия “ материалы, опровергающие и другие измышления корреспондента В. Филиппова “. Понятна озабоченность ВладимираКорельского всвязи с публикацией в “Известиях", равно какпосле всего сказанного выше, не удивляет его настойчивость в требовании освободить И. Дегтярева из-под стражи до суда* Но речь идет не о “догадках“ “Известий" о том, что “ниточки “рыбного дела“ тянутся в Москву", а о фактах, полученных из достоверных источников, которые будет рассматривать и оценивать суд. Статья 49 “Закона о средствахмассовой информации" дает нам право сохранять конфиденциальность информации и ее источника. из “Нэшнл Вестминстер бэнк“ в Швейцарию, в “Юнион бэнк оф Свитзерленд“, который рас­ положен в Лозанне. Эти деньги находятся на счету фирмы “Амиритраст корпорейшн". А осенью 1993 года Иван Дегтярев продал в Китай два траулера - "Муром“ и "Олене­ горск“ - за смешную цену в 80 миллионов рублей. Это прямо детективная история. "Муром" и “Оленегорск" были феде­ ральным имуществом, и прода­ вать их руководитель акционерного общества не имел права. Тем не менее Дегтярев заключил договор о продаже этих траулеров мурманской фирме "Голд-фиш“ за 200 ты­ сяч долларов. А когда договор был согласован со всеми служ­ бами флота, Дегтярев заменил в нем листы с ценой сделки в долларах другими, где было сказано, что за эти два судна Архтралфлот согласен пол­ учить всего 80 миллионов руб­ лей. Затем по указанию Дегтярева служба эксплуата­ ции флота подготовила фиктив- 375 тысяч jj /лларов, укра­ денных у рыб* ков Архангель­ ского тратэвого флота, спрятаны р Швейцарии, в “Юнион Г;нк оф Свитзер- ленд", на счел* частной фир­ мы, коте не имеет к тралфле'у ш малейшего отно­ шение Скоро г *д, как бригада следователе* УВД Арха^ • гельской обль ^ти р а сп ^ ^ а - ет криминал*, деяния бывшего генерального дирек­ тора Архтралфлота Ивана Дегтярева. С января Дегтя­ рев находится под стражей в следственном изоляторе. Его обвиняют внеуплате налогов, ^законной распродаже трау­ леров и присвоении крупной суммы долларов. Следствие обнаружило криминальную связь Дегтярева с московски­ ми и норвежскими бизнесме­ нами. Эту историю жители Архангельска окрестили “рыбным делом“. Понимая, что следователи не вправе до суда, который если и состоится, то очень не­ скоро, предавать огласке под­ робности уголовного дела о первичном накоплении част­ ного капитала, я предпринял собственное журналистское расследование. Три отчета о нем уже напечатаны в “Изве­ стиях“ (№ 34, 74 и № 201). Благодаря этим публикациям на днях удалось добыть новые документы о “рыбном деле“, которые показывают, как уворованные в России капи­ талы тайно перекачиваются на частные счета зарубежных банков. Но люди, которые пе­ редали мне эти документы и объяснили технологию пере­ качки капиталов, просили не упоминать их имен. Они пря­ мо сказали, что опасаются за свою судьбу, поскольку в “рыбном деле “ замешаны очень влиятельные люди. Итак, вернемся ненадолго в 1992 год, когда Иван Дегтя­ рев, тогда еще генеральный директор Архтралфлота, тай­ ком от своего коллектива за­ регистрировал 5 августа в Лондоне частную фирму “Эмермарин лимитед“. Дирек­ торами этой фирмы он назна­ чил себя и московского бизнесмена Геннадия Сухова, в прошлом, как сообщил мне ис­ точник информации, работав­ шего в Министерстве рыбного хозяйства СССР. Затем Дегтя­ рев и Сухов от имени “Эмерма­ рин лимитед“ подписали с компанией “Нортен марин ме­ неджмент “, которая базирует­ ся на Фарерских островах, контракт о поставке этой ком­ пании одной тысячи тонн моро­ женой пикши. Далее Иван Дегтярев, уже как генеральный директор Архтралфлота, на­ правил на Фарерские острова в адрес “Нортен марин менедж­ мент“ транспорт с пикшей, вы­ ловленной и замороженной архангельскими рыбаками. Но сотни тысяч долларов за этот товар фарерская компания пе­ речислила не Архтралфлоту, а на банковский счет частной фирмы “Эмермарин лимитед“ в лондонском “Нэшнл Вест­ минстер бэнк“. В том же 1992 году траулер “Кильдин“ по распоряжению Ивана Дегтярева доставил на Фарерские острова груз рыбно­ го филе, ориентировочная сто­ имость которого - полмиллиона долларов. Однако ни цента за эту сделку, посредником в ко­ торой выступал Геннадий Су­ хов, Архтралфлот не получил. В январе 1994 года третьим содиректором фирмы “Эмерма­ рин лимитед“ был назначен Сергей Богданов, проживаю­ щий, судя по заполненной им регистрационной карточке, в Москве. Чем занимается эта фирмы - неизвестно. На ее до­ кументах указан адрес офиса в Лондоне, но это офис другой фирмы - “Шипли Блэкбурн“. Однако денежки у “Эмермарин лимитед“ водятся, и немалые. Судя по документам, которыми я располагаю, прошлым летом Геннадий Сухов распорядился перевести 375 тысяч долларов ные документы для погранич­ ников и таможенников о том, что траулеры якобы следуют в порт Скале на Фарерских ост­ ровах. А на самом деле, выйдя в нейтральные воды, “Олене­ горск“ и “Муром“ взяли курс на Китай, куда благополучно добрались и откуда их уже не вернуть в Россию. • Делом о незаконной продаже траулеров занялась Северод­ винская (водная) транспорт­ ная прокуратура. В июне, когда следствие близилось к завершению, эта прокуратура получила два письма от предсе­ дателя Комитета Российской Федерации по рыболовству Владимира Корельского. В од­ ном он просит допустить к уча­ стию в работе суда экспертов Комитета, поскольку, как пи­ шет Владимир Корельский, “ряд выводов в обвинении И. Е. Дегтярева, на наш взгляд, тре­ бует профессиональных уточ­ нений, разъяснений и устранения сомнений44. В другом письме содержит­ ся просьба освободить Дегтя­ рева из-под стражи до суда. Примечательно, что оба эти официальные послания, в той их части, где речь о Дегтяреве, похожи на представление его к высокой награде. По мнению председа­ теля Роскомрыболовства, подследственный Дегтярев “зарекомендовал себя дисцип­ линированным специалистом“ и “в отрасли знают И. Е. Дег­ тярева как напористого, дело­ вого руководителя, постоянно стремящегося к поиску новых форм управления, в том числе и нестандартных“. Странно было читать все это: ведь вАрхангельске даже ленивые знают, что в декабре прошлого года конференция трудового коллектива трало­ вого флота сняла Ивана Дег­ тярева с должности генерального директора за злоупотребления при финан­ совых расчетах и финансовую несостоятельность флота. От четырех лет дегтяревского правления осталось рыбакам наследство в виде огромного долга, в том числе - в валюте, который они не в состоянии погасить и по сей день. Дегтя­ рев распродал коммерческим структурам 15 промысловых и вспомогательных судов. Сделки по продаже пяти из них арбитражный суд при­ знал недействительными. Ну а что касается “сохранения специалистов“, то Дегтярев втянул в криминальный биз­ нес своего заместителя, глав­ ного бухгалтера и два десятка капитанов. Ими тоже заня­ лись правоохранительные ор­ ганы. - Мы расцениваем письма председателя Роскомрыбо­ ловства Корельского как по­ пытку оказать давление на следствие, - заявил старший следователь Северодвинской (водной) транспортной про­ куратуры Валерий Долганов. - Но Дегтярев ответит за со­ деянное по закону. Продажей двух траулеров в Китай он причинил российскому госу­ дарству ущерб на сумму бо­ лее 359 миллионов рублей и Архангельскому траловому флоту - на сумму более 325 миллионов рублей. Новое руководство Архт­ ралфлота захотело, что есте­ ственно, вернуть украденные у рыбаков доллары. Однако юристы объяснили, что, по­ скольку фирма “Эмермарин лимитед“ частная, то на это требуется соответствующее распоряжение одного из ее директоров. Не найдя по ука­ занным в документах фирмы адресам и телефонам Генна­ дия Сухова, рыбаки обрати­ лись за помощью к милиции. Но я очень сомневаюсь, что там горят желанием выпол­ нить рыбацкую просьбу. Во всяком случае, месяца полто­ ра назад Сухов преспокойно наведался в Москву и даже вел там деловые переговоры с фирмой “Интератлантик “. Виктор ФИЛИППОВ. (“.Известия 16 ноября с. г.)