Рыбный Мурман. 1994 г. Май.

10 № 18 (4514) 6 - 12 мая 1994 года Перспективы * Сотрудничество НОРВЕЖЦЫ высоко ОЦЕНИВАЮТ КЛАСС УЧЕНЫХ ПИНРО Контакты мурманских ученых с их коллегами из Бергенского института мор­ ских исследований имеютуже давнюю ис­ торию. В очередной раз представительная норвежская делегация побывала в нашем городе, чтобы подвести итоги совместной работы исследователей двух стран, и ко­ нечно же я не преминул встретиться с ее руководителями - административным ди­ ректором Роаддом ВОГЕ и начальником отдела по морским ресурсам Осмондом БЮРДАЛОМ - и попросил их ответить на РЯД вопросов. - В чем особенность этой встречи ученых стран-соседей? - Нынешняя встреча является час­ тью сотрудничества наших институтов. Они проводятся каждый год в Мурман­ ске. На них мы подводим итоги совмест­ ной работы по исследованиям в Баренцевом и Норвежском морях. Нынче был широкий обмен мнения­ ми ученых той и другой сторон. Мы смог­ ли констатировать, что в скором времени сумеем создать совместную ба­ зу данных. Кроме того, мы пришли к выводу, что управление рыбными ре­ сурсами находится на очень высоком уровне в результату наших совместных исследовании. Особенность этой встре­ чи еще и в том, что мы на сей раз сумели посетить современный рыбоводный за ­ вод и пришли к выводу, что разведение рыбы поставлено в России на должном уровне. - Наша страна в данный момент пе­ реживаетне лучшие времена, и на науку выделяются, как известно, крохи. И все же вы продолжаете сотрудничать суче­ ными ПИНРО. Почему вы идете на это? - В первую очередь потому, что среди российских ученых немало профессио­ налов своего дела, и нам это сотрудни­ чество выгодно. Во-вторых, мы же соседи, моря у нас одни, поэтому рабо­ тать вместе нам сам Бог велел. И не­ смотря на все неурядицы с экономикой России мы будем продолжать работать в одной упряжке. Мы со своей стороны стараемся учи­ тывать эту сложную ситуацию и прихо­ дим на помощь ученым ПИЙРО. Норвежские власти выделяют опреде­ ленные суммы на проведение исследо­ вательских работ, и мы их будем проводить и впредь, потому что это не только в россииских интересах, но и в наших тоже. - Вопрос Осмонду. Как вы оценива­ ете вклад российскихученых в совмест­ нуюработу? - Как очень ценный. Российские уче­ ные ничуть не уступают по классу нор­ вежским, а в некоторых случаях даже превосходят. Еще раз хочу подчеркнуть, что мы обречены работать вместе, и на­ ше сотрудничество будет только расши­ ряться. Мы практикуем совместные экспе­ диции, которые дают большую отдачу в прогнозах по оценке рыбных запасов в морях, которые омывают Кольский по­ луостров и Норвегию. Соседи, на наш взгляд, должны жить дружно и во всем помогать друг другу, и наше сотрудни­ чество - яркий пример этого. Владимир КИКИНОВ. г оу05 РАЬОТЩц^ ^ "'OUsrR'f v<° * Профсоюзы КОНСТАТИРУЮТ, НОНЕРЕШАЮТ? ВМоскве состоялсяY пленум ЦК Российского профсоюза работников рыбного хозяйства. В работе пленума приняли участие председатель Комитета РФ по рыболовству В. Корельский, председатель правления Росрыбхоза В. Киселев, представители Совмина, Минэкономики, Гос­ думы, Федерации независимых профсоюзов России. С докладами по основному вопросу повестки дня - “О кризисной ситуации в отрасли и действиях профсоюза" - выступили В. Корельский и В. Зырянов (пред­ седатель ЦК отраслевого профсоюза). Тезисы докладов представляются небезынтересными для массового читателя. * * * Еще год назад самой болевой точкой экономики считались спад производства и резкое снижение инвестиций в народное хозяйство. Сегодня критическими стали (как естественное последствие) соци­ альные проблемы, быстро растущая дифференциация населения по материальной обеспеченности. Уровень официальной безработицы пока незначителен - около 1 процента, но скрытая безработица, по данным Минэкономики, составляет 7,7 млн. человек. Правительство внесло коррективы в программу реформ, которая предусматривает: - усиление социальной направленности экономической политики; - наведение порядка в кредитно-финансовой сфере без “шоковой терапии - продолжение приватизации; - переход от массовой поддержки производства к финансированию экономически обоснованных проектов; - поддержку малого предпринимательства, роли регионов и т. д. Эту программу докладчики оценили как “обновленный взгляд “ (?!) на экономическую политику государства. Предполагается, что к концу года дефицит бюджета не превысит 8-10 процентов, а темпы инфляции составят не более 5-7 процентов. * * * З а последние три года рыбное хозяйство переведено в разряд отраслей “самоокупаемых, приносящих доход государству*4. Это про­ тиворечит логике существования и развития отрасли, противоречит мировой практике. Во всех рыбодобывающих странах (включая Япо­ нию, Канаду, Норвегию, США, Исландию) поддержка государства отрасли существенна. И у нас прежде размеры госсубсидий вдвое превышали сумму отраслевых поступлений в бюджет. Теперь наобо­ рот - рыбная отрасль вносит в бюджет в 2-3 раза больше, чем получает. Общая сумма отчислений составляет более 80, а в некото­ рых регионах с учетом местных налогов - 94 процента от дохода. Такой коренной поворот экономической политики губителен для отрасли. И как следствие - вне поля зрения остались органы рыбоох­ раны, науки, учебных заведений. Практически максимум предприя­ тий отрасли расположены в зонах сложных природно-климатических условий, но льгот по налогообложению почти не имеют. * * * Специфичность отрасли в том, что только 7 процентов рыбы (включая товарное производство) вылавливается во внутренних во­ доемах, а максимум сырья добывается в экономических зонах России, других государств, в Мировом океане. Это обусловило необходимость наличия флота самого широкого назначения. И сегодня на долю флота приходится 80 процентов стоимости основных производственных фон­ дов отрасли. Но сокращение господдержки привело к прогрессирую­ щему старению флота, на 1994-1995 годы предопределено значительное списание плавединиц. Изменилась структура уловов по районам промысла. Сворачива­ ется добыча в отдаленных районах океана и зонах иностранных государств, создается дополнительная нагрузка на собственные сырьевые ресурсы. Только за 1992-1993 годы уловы в открытой части Мирового океана сократились на 300 тыс. тонн. А потребление рыбо­ продукции на душу населения в стране сократилось с 21 кг в 1989 году до 11 кг. * * * З а два месяца 1994 года рыбы выловлено 60 процентов от прогно­ зируемого и 68 процентов от аналогичного периода прошлого года. Сокращение кредитов и компенсаций в четвертом квартале 1993 года и первом 94-го привело к тому, что предприятия рыбной промыш­ ленности (особенно Дальневосточного бассейна) не подготовились к путине. Продукция производится преимущественно с меньшими из­ держками производства, то есть охлажденная и мороженая неразде- ланная. Выплата заработной платы задерживается до трех и более меся­ цев. Так, в Мурманском траловом флоте из 11 тысяч работающих выплата заработной платы задерживалась: от одного до двух месяцев - 3000 работающих, от двух до трех месяцев - 2000, а 1000 работа­ ющим заработная плата не выплачивалась свыше трех месяцев. Общая задолженность по заработной плате работникам этого предприятия составила 4 млрд. рублей. А в целом по предприятиям и организациям Мурманской области задолженность по заработной плате составила к настоящему времени более 15 миллиардов рублей. Аналогичная ситуация и в Сахалинской области, где более 23 тысяч работников предприятий рыбной отрасли не получали заработ­ ную плату свыше 3 месяцев. А в акционерном обществе Корсаковская БОР заработная плата не выплачивалась полностью в течение 10 месяцев. * * * Положение о Комитете РФ по рыболовству не содержит хозяйст­ венных функций. Но комитетом практически разработан закон о рыболовстве, который в ближайшее время будет включен в план работы Федерального Собрания. Разработана обширная многовариантная программа “Рыба“ (про­ ект представлен правительству еще в 1992 году), но до сих пор не рассматривается и не утверждается. Требования сегодняшнего дня. Наряду с рассмотрением отрасле­ вой программы развития и проблемы финансирования отрасли необ­ ходимо: - заключить межправительственные соглашения о защите прав рыбаков, находящихся под “удобным флагом “ ; - освободить предприятия отрасли от таможенных пошлин на экспортно-импортные операции для притока рыбы на внутренний рынок; - закрепить законодательно беспошлинный ввоз товарного топли­ ва для бункеровки рыболовных судов в районах промысла; - приравнять отрасль по налоговым льготам к сельхозпредприяти­ ям... Как оперативны и действенны окажутся предполагаемые мероприя­ тия, покажет время. Например, постановлением пленума предусматри­ валось программу “Рыба“ через правительство “провести-таки“ до 1 мая. Пока информации не поступило. Но ведь и о пленуме 16 марта информация кнам поступила лишь 26 апреля. Может, это вообще стиль, степень мобильности нашего профсоюза? * Новостройки МАЛ “БЕЛЕК“, ДА ВЫГОДЕН Вчера на судостроительном заводе “Нерпа“ (Мурманск-60) состоялась закладка первого головного судна проекта 91043 “Белек“ - малого универсального рыболовного судна. (Предус­ мотрены модификации неограниченного и ограниченного райо­ нов плавания.) Время неудобное для новостроек. Но “Белек “ как раз и обусловлен сложностями настоящего времени, с которыми ус­ пешно справляется внешнеторговая фирма “Морской сервис “. Со стапеля “Белек“ должен сойти через 10 месяцев. Подроб­ но о технических данных и условиях приобретения судна рас- 1 сказывалось в “РМ“ № 28, 32 за 1993 год. Для хозяйствующих I и потенциальных судовладельцев мы предполагаем повторить I основные аспекты темы, сообщить свежую информацию в бли- 1 жайших номерах газеты.